ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.b9b91556 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A136/12·17 December 2012·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2012 - ROJ: ATSJAD 118/2012
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA136/12
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2012:118A) — En matière de droit_social, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2012 - ROJ: ATSJAD 118/2012).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 17 décembre 2012 (n° A136/12) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 118/2012 (Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, 17 décembre 2012, ECLI:AD:TSJADAD:2012:118A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 118/2012, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, 17 décembre 2012, recours A136/12 (Lire sur source officielle)
Note préliminaire : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte (ROJ et ECLI). La décision est rédigée en catalan ; la traduction des passages cités est personnelle.
Faits et procédure
Le litige porte sur une relation de travail dans un établissement hôtelier. Le salarié, désigné dans la procédure sous le nom de M. Codina (la motivation le désigne aussi comme « Sr. F. »), réclamait le paiement d'heures supplémentaires, de salaires impayés, de jours fériés rémunérés et d'une indemnité de licenciement. Les éléments de fait relatifs à la nature précise de l'emploi et à la date d'engagement ne figurent pas dans la décision (non précisé dans la décision).
Par jugement du 25 avril 2012, le Tribunal unipersonnel du Batlle (section civile) a accueilli partiellement la demande. Il a condamné l'employeur, désigné comme M. Conde, puis la société A. S.L., au versement de sommes au titre des heures supplémentaires, des jours fériés, des salaires des mois d'avril et de mai 2009 et de l'indemnité de licenciement, avec intérêts légaux à compter du 7 octobre 2009.
Saisie de l'appel formé par le salarié, la Sala civil du Tribunal supérieur de justice a, par arrêt du 18 octobre 2012, rejeté le recours, confirmé le jugement et condamné l'appelant aux dépens d'appel.
Le demandeur a alors formé un incident de nullité d'actuacions (incident de nul·litat d'actuacions) tendant à faire annuler cet arrêt. Il soutenait que la Cour avait commis une erreur dans l'appréciation des preuves, notamment de sa confession judiciaire et des témoignages recueillis. La Sala a statué par voie d'aute le 17 décembre 2012, composée de MM. Jean Louis Vuillemin (président), Eulàlia Amat Llari et Pere Pastor Vilanova (rapporteur).
Question de droit
La décision pose deux questions connexes :
Un incident de nullité d'actuacions, fondé sur l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, permet-il de remettre en cause l'appréciation des preuves retenue par la juridiction d'appel ?
À défaut, l'arrêt d'appel a-t-il méconnu le droit fondamental à la juridiction, tel que garanti par l'article 10 de la Constitution andorrane, qu'il s'agisse d'un vice in iudicando ou in procedendo ?
Solution et dispositif
La Sala commence par rappeler la nature de l'incident. Celui-ci « ne constitue pas une nouvelle instance procédurale permettant de réviser les décisions de la résolution attaquée », mais « un remède extraordinaire destiné à corriger les violations du droit fondamental à la juridiction survenues dans une procédure close par une sentence ou une autre décision définitive » (traduction personnelle du fondement I
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A136/12) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA136/12
Judgment Date17 December 2012
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-136/12
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de desembre de 2012.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Civil, en data 25 d'abril de 2012, va decidir: "Que he d'estimar i estimo, parcialment, la demanda interposada pel Sr. Codina, condemnant el demandat Sr. Conde a abonar al demandant:
La suma bruta de VUIT-CENTS UN EUROS AMB SEIXANTA-VUIT
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A136/12 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
CÈNTIMS (801,68.-EUR), en concepte d'hores extraordinàries, havent d'ésser objecte de declaració i cotització prop de la CASS, i millorada amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2009 i fins a la seva total liquidació, - La suma bruta de VINT-I-CINC EUROS AMB SEIXANTA-QUATRE CÈNTIMS (25,64.-EUR), en concepte de festius retribuïts, havent d'ésser objecte de declaració i cotització pro de la CASS, i millorada amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2009 i fins a la seva total liquidació, - La suma de la suma de CENT QUINZE EUROS AMB VUITANTA-CINC CÈNTIMS (115,85.-
EUR), en concepte d'indemnització per acomiadament; millorada amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2009 i fins a la seva total liquidació, I, altrament, condemnant la societat mercantil A. S.L., a abonar al demandant: - La suma bruta de DOS-CENTS SEIXANTA-TRES EUROS AMB SETZE CÈNTIMS (263,16.-EUR), en
concepte de salari del mes d'abril del 2009, havent d'ésser objecte de declaració i cotització prop de la CASS, i millorada amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2009 i fins a la seva total liquidació, - La suma bruta de CINQUANTA-DOS EUROS AMB SEIXANTA-DOS CÈNTIMS (52,62.-EUR), en concepte de salari del mes de maig del 2009 havent d'ésser objecte de declaració i cotització prop de la CASS; i millorada amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2009 i fins a la seva total liquidació, -La suma de CENT NORANTA-SET EUROS AMB TRENTA-SET CÈNTIMS (197,37.-EUR), en
concepte d'indemnització per acomiadament millorada amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2009 i fins a la seva total liquidació, I imposant als demandats les costes processals, inclosos honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència".
II.- La representació processal del Sr. Codina va formular recurs d'apel·lació contra l'esmentada resolució i aquesta Sala va dictar Sentència en data 18 d'octubre del 2012 decidint: "Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_4; confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 25 d'abril de 2012; condemnar el Sr. Codina a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador".
III.- La representació processal del Sr. Codina formula ara incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència del 18 d'octubre del 2012, sol·licitant que aquesta sigui declarada nul·la.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.
FONAMENTS DE DRET
I.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.
Més concretament, el dret a la jurisdicció es pot configurar com el dret matriu del qual deriven tots els drets contemplats en els apartats primer i segon de l'article 10 de la Constitució, és a dir: Tribunal imparcial, igualtat de parts, bilateralitat, contradicció, duració raonable, presumpció d'innocència en matèria sancionadora, assistència lletrada, decisió fonamentada en Dret, Tribunal predeterminat per la Llei, dret a no confessar-se culpable, a no declarar contra un mateix, i a ser informat de l'acusació. Si transposem aquesta definició al cas que ens ocupa, aquesta Sala estima que, al seu criteri, no ha comès cap vulneració "in iudicando" o "in procedendo" de l'article 10 de la Carta Magna.
En el cas present, la representació processal del Sr. Codina argumenta que aquesta Sala ha comès una errada en la valoració de la prova, tota vegada que el Sr. F. havia confessat que treballava sis dies a la setmana, a raó de 9 hores diàries. El recurrent afegeix que els testimonis Srs. Cano i Calderón també corroboraven que treballava més d'un dia per setmana, essent impossible realitzar totes les tasques de manteniment d'un hotel només en sol dia. Finalment, el Sr. F. insisteix en haver aportat un principi de prova respecte dels seus horaris de treball.
II.- Segons el recurrent, aquest Sala ha errat greument a l'hora de valorar la seva confessió en judici. En efecte, segons el Sr. F., en ser preguntat "Confessi com és cert que prestàveu els seus serveis a l'empresa treballant un únic dia a la setmana, els divendres, efectuant una jornada laboral de 9 hores", va contestar dient: "A la segona, manifesta que no és cert, que la seva jornada començava a les 8 del matí i finalitzava entre les 19 i 20 hores amb una hora per dinar, que treballava 6 dies a la setmana, fent un únic dia de feta els dimarts o els dimecres".
Doncs bé, resulta que a la pregunta segona del plec de posicions adreçat al Sr. F.: "Confessi com és cert que prestàveu els seus serveis a l'empresa treballant un únic dia a la setmana, els divendres, efectuant una jornada laboral de 9 hores" (foli 131), l'interessat va respondre categòricament: "MANIFESTA QUE ÉS CERT" (foli 149). Per tant, apareix gratuït predicar que ha estat aquest Tribunal qui s'ha enganyat a l'hora de llegir el resultat de la prova.
El treballador reitera que dos dels seus testimonis (Srs. Cano i ENTITY_7) havien afirmat que treballava més d'un dia per setmana a l'hotel i més d'una hora. A banda del caràcter preferent de la confessió del Sr. F. sobre el testimoniatge de tercers, resulta que els Srs. Cano i Calderón van admetre desconèixer l'horari de treball de l'interessat (resposta 2 dels folis 160 i foli 162), de manera que difícilment podien atestar el temps mínim obrat per part del recurrent.
Per acabar, malgrat la insistència del Sr. F., aquesta Sala reitera, com ho va efectuar en resoldre el fons de l'assumpte, que, al seu criteri, el recurrent no ha produït indicis suficients en ordre a demostrar la realització d'hores extraordinàries.
III.- La desestimació de l'incident suposa la condemna del Sr. Codina a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal del Sr. Codina contra la Sentència dictada per aquesta Sala en data 18 d'octubre del 2012. Condemnar la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.
