ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.7209520b · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A063/13·28 juin 2013·Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 28 de juny del 2013 - ROJ: ATSJAD 91/2013
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA063/13
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2013:91A) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 28 de juny del 2013 - ROJ: ATSJAD 91/2013).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 juin 2013 (n° A063/13) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 91/2013 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 28 juin 2013)
Dans le cadre d'une procédure familiale, une conciliation a eu lieu le 20 décembre 2012, en présence du ministère public. Le juge de première instance a alors rendu un aute portant mesures provisionnelles, fondé sur l'article 63.6 de la Llei qualificada del matrimoni, dans sa rédaction issue de la Llei 3/2012 du 19 avril 2012. Ces mesures concernaient le mineur Àguila et comportaient :
le maintien de l'autorité parentale en commun ;
l'attribution de la garde et de la résidence au père ;
l'absence de tout régime de visites en faveur de la mère ;
une pension alimentaire de 200 euros mensuels, indexée sur l'indice des prix à la consommation, les frais extraordinaires étant partagés par moitié, sous réserve de la décision définitive.
Le père a formé un recours partiel. Il sollicitait la révocation de la pension, qu'il estimait devoir être portée à 300 euros, en invoquant les revenus de la mère et les besoins particuliers de l'enfant. La mère a conclu à la confirmation de l'aute. Elle réclamait en outre la compensation entre les arriérés de pensions, qu'elle chiffrait à 21 072,17 euros, et les pensions à échoir.
La Sala Civil a été composée de Mme Eulàlia Amat Llari (présidente), M. Joan Manel Abril Campoy (magistrat rapporteur) et M. Pere Pastor Vilanova.
Il convient de relever une incohérence matérielle dans le texte : le dispositif vise un aute daté du 24 décembre 2012, alors que les antécédents mentionnent la conciliation du 20 décembre 2012 sans préciser la date de la décision attaquée.
Question de droit
La décision soulève trois questions.
Compensation. La créance d'aliments impayés peut-elle être compensée avec les pensions futures, dans le cadre d'un recours contre une mesure provisionnelle ?
Étendue de la saisine. La juridiction d'appel peut-elle statuer sur un point non critiqué, en l'espèce l'absence de régime de visites, alors que le recours ne portait que sur le montant de la pension ?
Quantum. Le montant de la pension alimentaire doit-il être révisé au regard des ressources respectives des parents et des besoins de l'enfant ?
Solution et dispositif
La Sala Civil rejette le recours sur la pension et sur la compensation, mais modifie l'aute en instituant un droit de visite au profit de la mère.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A063/13) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de juny de 2013.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En els autes B-1364-2/2012, i després de l'acte de conciliació de data 20-12-2012, amb audiència del Ministeri Fiscal, es va dictar Aute, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX Primer.-Que estimant substancialment la demanda formulada pel Sr. Sancho, ha d'adoptar i adopta, de conformitat amb l'article 63.6 de la Llei Qualificada del Matrimoni, modificat per la Llei 3/2012, del 19 d'abril, qualificada de modificació de la llei qualificada del matrimoni, les mesures provisionalíssimes següents:
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A063/13 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
.- mantenir la pàtria potestat del menor Águila, de forma compartida entre ambdós progenitors.
.- atribuir la guarda i custòdia del menor Águila a favor del pare.
.- no establir cap règim de visites a favor de la mare.
.- fixar una pensió per les necessitats de desenvolupament del menor a favor del progenitor d'un import de 200.- euros mensuals, el qual s'haurà de fer efectiu dins dels cinc primers dies de cada mes al compte bancari del progenitor, quantitat augmentada anyalment en funció de l'índex de Preus al Consum, corresponent a les despeses ordinàries del menor; pel que fa a les despeses extraordinàries seran repartides per meitats entre ambdós progenitors, sense perjudici de la variació que es pugui decidir finalment en el marc del plet principal.
Segon.- Donar trasllat a la Sra. Pombo i al Magnífic Ministeri Fiscal de l'escrit aportat pel Sr. O. en data 20 de desembre de 2012.
Tercer.- Donar trasllat de la present resolució a les parts interessades i al Magnífic Ministeri Fiscal.
II.- La representació processal del Sr. Sancho ha interposat recurs contra l'Aute d'instància i, en data 3-04-2013, ha presentat escrit de conclusions, segons el qual i en consonància amb els motius que es contenen en el mateix, demana la revocació parcial de la resolució d'instància.
La representació processal de la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 26-04-2013, sol·licita la confirmació de l'Aute i que es compensin les pensions endarrerides amb els que es generin.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius o greuges en els quals la part recurrent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. Considera que la pensió d'aliments establerta a favor del menor per import de 200 euros mensuals s'ha de revocar, atès que la Sra. Pombo percep uns ingressos mensuals de 1200 euros, però com que està de baixa els seus ingressos són de 929,33 euros i que el menor té unes necessitats superiors a les normals. Així, entén que segons els ingressos dels progenitors i les majors necessitats del menor, a la vegada que al no tenir règim de visites la mare haurà d'afrontar més despeses, s'hauria de fixar la pensió en l'import de 300 euros mensuals.
La mare del menor manifesta que el pare deu la quantitat de 21.072,17 euros, en concepte de pensions d'aliments endarrerides i que aquestes s'haurien de compensar amb les que es generin; que no és cert que hagi renunciat a un règim de visites, sinó que afirma que aviat serà major d'edat i preferiria que ell la visités quan volgués, a la vegada que, en relació a la pensió d'aliments, manifesta que les seves despeses mensuals superen els seus ingressos.
II.- Pel que es refereix a la sol·licitud de compensació de les pensions d'aliments endarrerides amb les que es puguin generar, dues són les raons que impedeixen accedir a aquesta pretensió. La primera, consisteix en que els aliments es caracteritzen per ésser inembargables, imprescriptibles i irrenunciables. D'aquestes notes, i atès que els mateixos s'adrecen a subvenir a les necessitats d'habitatge, roba, educació, alimentació en sentit estricte, previsió i lleure no són compensables, perquè de ser-ho es situaria en desemparament al menor destinatari dels mateixos. Altra cosa diferents són les pensions d'aliments ja meritades i vençudes que no han estat pagades. Aquestes darreres sí poden ésser compensades però amb altres pensions, no amb aliments que s'han de generar per les raons que s'acaben d'explicitar. I, la segona, perquè correspon a la part que reclama el pagament de pensions d'aliments ja vençudes procedir a l'execució de la resolució judicial que les acordava o que ha reconegut el seu dret de crèdit en ares a obtenir la tutela del seu dret subjectiu, però això s'escau portar-ho a terme a la fase d'execució i no en via de recurs contra la resolució que determina unes mesures provisionals.
III.- Respecte del règim de visites o de comunicació de la mare en relació al menor d'edat esdevé convenient efectuar les següents precisions. En primer terme, el menor Águila complirà 18 anys el 13 de desembre de 2013. En segon terme, a la diligència de 20- 12-2012 la mare manifesta, a diferència del que afirma en el seu escrit de contesta a les conclusions, que renuncia al règim de visites del menor fins que arribi a la majoria d'edat. El Ministeri Fiscal demanava unes visites a favor de la mare, en concepte de mínims, i sota el seguiment i les pautes de serveis socials. En tercer terme, l'Aute d'instància, malgrat el que interessava el Ministeri Fiscal respecte del règim de visites, no argumenta el perquè aquest règim, amb caire de mínims, no s'ha d'establir. I aquest extrem sí ha de ser contemplat per aquesta Sala, atès que encara que no hagi estat objecte de recurs, al tractar-se d'un procediment de família el principi dispositiu es veu desplaçat en relació a aquelles matèries, com ho són les referents a la guarda i comunicació dels menors, en les quals el principi superior que s'ha de cercar no és altra que el benefici del menor. En aquest punt, i atès que segons els informes que es troben a les actuacions, la mare ja es troba rehabilitada dels problemes que va patir en el passat (folis 75 i ss), esdevé oportú establir un règim de visites, fins que el menor assoleixi la majoria d'edat, que es determina en un dissabte setmanal, sota les pautes i la supervisió dels serveis socials. D'aquesta manera es tracta de possibilitar que la millor que ha experimentat el menor tant en el seu àmbit personal i formatiu, es vegi acompanyada d'una relació amb els seus dos progenitors, però supervisada pels Serveis socials, precisament, per a tutelar el benefici del menor. Procedeix, per tant, en aquest extrem revocar la decisió d'instància quant a la no fixació del règim de visites i acordar les establertes en aquest fonament de dret.
IV.- I quant a la pensió d'aliments establerta a favor del fill, ha estat reiterada la jurisprudència de la Sala que determina que la mateixa s'ha de fixar en atenció als dos paràmetres de les possibilitats econòmiques de l'alimentant i les concretes necessitats del fill. Així, si bé és pot convenir amb la part recurrent que les despeses del menor són superiors a les normals, en atenció a la medicació i a l'assistència derivada de la problemàtica soferta, les possibilitats econòmiques de la mare no permeten augmentar la pensió d'aliments establerta a favor del menor. I en aquest sentit, no solament perquè determinat un règim de visites per la mare ja no es pot atendre l'argument del recurrent segons el qual al no comunicar la mare amb el seu fill això augmenta les despeses alimentàries del pare, sinó també per quant resta acreditat que, mentre el pare percep uns ingressos al voltant dels 2000 euros, la mare percep, des de maig a octubre de 2012 (folis 83 i ss), uns ingressos de 878,22 euros, de manera que, restades les quantitats necessàries per a subvenir a les seves pròpies necessites d'habitatge, mèdiques i alimentació en sentit estricte, es considera adequada la determinació en 200 euros del quantum de la pensió d'aliments a satisfer. I s'ha d'afegir que aquest pronunciament s'ha efectuat com a mesures adoptades amb un caire d'interinitat o provisionalitat, les quals podran ésser, en el seu cas, substituïdes per les mesures definitives; moment en el qual amb la valoració de nou de les necessitats del menor i de les possibilitats econòmiques de la mare, seran, en el seu cas, substituïdes per les mesures definitives que s'escaiguin.
V.- Atesa l'especial natura dels interessos en litigi no procedeix, malgrat la desestimació del recurs, la imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Sancho contra l'Aute de data 24-12-2012, però, en ares de l'interès del menor, MODIFICAR la part decisòria del mateix, en el sentit d'establir un règim de visites a favor de la mare del menor Águila i que es concreta en un règim de visites, fins que el menor assoleixi la majoria d'edat, en un dissabte setmanal, sota les pautes i la supervisió dels serveis socials i MANTENIR la resta de pronunciaments de l'Aute recorregut. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
