ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f363a9a4 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 39/13·30 juin 2014·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 30 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 62/2014
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle39/13
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2014:62A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 30 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 62/2014).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 30 juin 2014 (n° 39/13) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 62/2014 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 30 juin 2014)
Par une sentence du 26 juin 2013, le Tribunal de Corts d'Andorre a condamné Mme Moliner pour délit majeur continué d'appropriation indue et pour délit majeur de création et usage de document authentique, ainsi que M. Tejada pour délit majeur d'appropriation indue. La sentence retient une responsabilité civile solidaire au profit de la partie querellante, Mme Querol. Elle énonce toutefois que l'imputation relative à l'appropriation, par la prévenue, de diverses marchandises et de sommes en espèces n'a pas été démontrée (« no ha quedat degudament acreditada »).
Dans la phase d'exécution de cette sentence, le Tribunal de Corts a, par un Aute du 10 septembre 2013, fait droit à la demande de Mme Moliner et ordonné la restitution des objets saisis à son domicile, contenus dans plusieurs sacs scellés (nos 102237, 102238, 102239, 102240, 102241, 102242, 102243, 102244 et PP027779).
Mme Querol a interjeté appel de cet Aute, en soutenant que ces objets lui appartenaient, la prévenue ayant été condamnée comme auteure d'une appropriation indue. Le ministère public et Mme Moliner se sont opposés au recours, en faisant valoir que la sentence ne constate pas que l'intéressée se serait approprié les objets litigieux.
La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia était saisie de ce seul recours, dirigé contre une décision d'exécution.
Note méthodologique : le résumé généré automatiquement (« Resum I.A. ») figurant sur la plateforme source n'émane pas de la juridiction. Il n'a pas été retenu comme source d'analyse, seul le texte intégral ayant été exploité.
Question de droit
La question posée était double.
En premier lieu, il s'agissait de savoir si la juridiction d'exécution pouvait ordonner la restitution à un condamné d'effets saisis lorsque la sentence de condamnation n'a pas retenu que ces effets provenaient d'une appropriation illicite.
En second lieu, il fallait déterminer si la partie civile, qui n'avait pas interjeté appel de la sentence sur ce point, pouvait remettre en cause, à l'occasion de l'exécution, le sort des objets saisis.
La décision ne vise aucune disposition législative précise. Les textes applicables aux effets saisis et aux voies de recours (non précisé dans la décision) ne sont pas identifiés dans le texte. Le raisonnement repose exclusivement sur l'analyse des constats de la sentence et sur le caractère définitif de celle-ci.
Solution et dispositif
La Cour rejette le recours en s'appuyant sur trois séries d'observations.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (39/13) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, trenta de juny del dos mil catorze.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 10 de setembre de 2013 dictat pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguit per un delicte major continuat d'apropiació indeguda i un delicte major de creació i ús de document inautèntic, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Fátima Ramírez Souto, la qual expressa el parer del Tribunal.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 39/13 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 26 de juny de 2013 amb la següent part dispositiva: "que hem de condemnar i condemnem Moliner com a responsable penal en concepte d'autora, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, d'un delicte major continuat d'apropiació indeguda i del delicte major de creació i ús de document inautèntic, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en tres anys, i a Tejada com a responsable penal en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, del delicte major d'apropiació indeguda, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL SIMPLE, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades, a l'excepció de les despeses corresponents a les prestacions previstes a l'article 3 del reglament regulador del benefici de la justícia gratuïta.
En concepte de responsabilitat civil, es condemna a Moliner i Tejada, de manera solidària, al pagament a la querellant Querol de la quantitat de 1.470 EUR, així com al de les despeses d'honoraris devengats, a determinar en període d'execució de sentència, condemnant igualment Moliner a abonar a dita querellant la quantitat de 1.096,20 EUR".
II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que la sentència declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats, que en data no determinada entre els mesos d'agost a finals de novembre del 2009, la processada Moliner, nascuda el dia 17 d'agost del 1973, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, aprofitant-se de la seva qualitat de secretària administrativa de l'empresa "E", rebé per part de FMI - actuant aquest en nom i representació de l'empresa "TDQ", clienta de la primera- un xec per import de 1.470 EUR en pagament de la factura núm. 2056 corresponent a la venda de mercaderia per part d'E a TDQ, i posada de comú acord amb el seu company sentimental i també processat Tejada, nascut el dia 14 de juny del 1974, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, es quedaren i feren seu el referit xec, ingressant-lo al compte bancari titularitat de la processada Moliner.
També durant el temps en què treballà per compte de l'empresa E, sense autorització ni coneixement del gerent Criado ni de la titular administrativa Querol, la processada Moliner efectuà diverses transferències de diners per imports compresos entre els 45 i 286,40 EUR i fins al total de 971,40 EUR que carregava al compte de l'empresa i abonava al seu favor, la processada, havent venut, dins de les nombroses tasques que desenvolupava en dit negoci, diversa mercaderia a clients els quals pagaven en xec o en efectiu, havent fet seu un altre xec per valor de 124,80 EUR emès per l'empresa ZE, que ingressà en el seu propi compte enlloc de a la caixa de E.
Igualment, a fi de poder donar d'alta davant de la C.A.S.S com a assegurat de l'empresa E, al seu company i també processat M, en data no determinada durant el mateix període de temps, la processada Moliner va omplir el document lliurat per la C.A.S.S. i anomenat "Fitxa de matriculació, modificació de les dades o baixa del declarant" que signà, imitant la signatura de la titular administrativa del negoci Querol, i que presentà davant de l'esmentada parapública".
No ha quedat degudament acreditada la imputació de l'acusació particular relativa a l'apoderament de la part de l'acusada de mercaderia de la botiga, tal com 6000 clauers i un televisor, ni les comandes o vendes realitzades en el seu propi profit altres que la relativa a la botiga Z per valor de 124,80 euros, com tampoc els cobraments en efectiu (llibre d'albarans) fins un valor aproximat de 5.834,78 euros relacionats al seu escrit de qualificació provisional i que reclama.
III.-RESULTANT: Que mitjançant Aute del 10 de setembre de 2013 el Tribunal de Corts, en període d'execució de la sentència anterior, acorda:
"estimar la petició formulada per la representació lletrada de la penada Moliner, i acordar el retorn dels objectes reclamats i continguts en les bosses precintades núm. 102237, 102238, 102240, 102239, 102241, PP027779, 102242, 102243 y 102244".
IV.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la defensa de la Sra. Querol demanant que els objectes que el Tribunal de Corts acordà tornar a la Sra. Moliner han de ser tornats a la recurrent per haver quedat acreditat que pertanyen a la mateixa en haver estat condemnada com a autora d'un delicte major continuat d'apropiació indeguda.
V.-RESULTANT: Que el Mgfc. MINISTERI FISCAL i la representació de la Sra. Moliner s'oposen al recurs, observant que la sentència condemnatòria no declara provat que Sra. Moliner s'hagués apropiat dels objectes que el Tribunal de Corts acordà retornar-li.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que impugna, la representació de Querol, la decisió del Tribunal de Corts de retornar a Moliner els objectes que li van ser intervinguts al seu domicili, continguts en les bosses precintades núm. 102237, 102238, 102240, 102239, 102241, PP027779, 102242, 102243 y 102244 i demana que siguin retornats a la part recurrent amb uns arguments que no poden ser atesos.
En efecte, per la resolució de la qüestió plantejada hem de partir d'un fet essencial, com és la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 26 de juny de 2013. En aquesta sentència -últim paràgraf del primer considerant- expressament es diu que no es considera acreditat que Moliner s'hagués apoderat, entre altres efectes, de diversa mercaderia, tal com clauers, petits electrodomèstics i eines de cuina i en el segon paràgraf del cinquè considerant es diu que procedeix retornar "aquells objectes quina propietat no és discutida, tal com la torre d'ordinador, quina relació obra en autes al foli 134".
II.- CONSIDERANT.- que els objectes que el Tribunal de Corts acorda retornar a Moliner són els continguts a les bosses precintades núm. 102237, 102238, 102240, 102239, 102241, PP027779, 102242, 102243 y 102244, i al foli 134 hi ha la relació detallada dels mateixos. Són els petits electrodomèstics intervinguts al seu domicili dels que la sentència del Tribunal de Corts no considera acreditat que Moliner s'hagués apoderat i com no han estat decomissats, lògicament, si aquesta demana la seva devolució li han de ser tornats.
Dels objectes relacionats al foli 134 de la causa, només la propietat dels que s'han acordat retornar a Moliner ha estat discutida al procediment.
De la resta d'objectes, la torre d'ordinador -bossa 102236-, un rebut de cobrament de 13.750 euros mitjançant lletra de canvi i una lletra de canvi per valor de 13.500 euros -bossa PO18571- i un albarà número 0487 de l'empresa E de data 30-3-2009 -bossa PP18000-, Moliner va reconèixer que eren tots propietat de E i la resta d'objectes -continguts a les bosses PP027207, PP027208, PP17999 i GO7185- va dir que eren seus i la part recorrent no va discutir la seva titularitat. És a aquests objectes als que fa referència la sentència quan diu que han de ser retornats.
Els altres efectes, aquells que Moliner va demanar que li fossin tornats, van ser objecte de controvèrsia al judici, doncs la part recurrent sostenia que eren de l'empresa E i C se'ls va quedar, i els acusats que eren de C perquè els va pagar amb els seus diners als proveïdors. La sentència finalment no considera acreditat que Moliner s'hagués apoderat d'aquets objectes i els hagués fet seus.
Com que no és declara provada la procedència il·lícita d'aquests efectes han de ser tornats a qui els tenia en el seu poder quan va ser intervinguts i aquesta és la raó per la que és correcta la seva devolució a Moliner.
Si la part recorrent no estava d'acord en el pronunciament que va fer la sentència del Tribunal de Corts en aquesta matèria hauria d'haver-la recorregut, cosa que no va fer i és per això que ara no pot, en execució de la sentència, combatre aquest pronunciament.
III.-CONSIDERANT: En conseqüència, el recurs interposat ha de ser desestimat, amb la imposició de les costes processals causades pel recurs a la recurrent.
Vist la legislació vigent,
La Sala Penal del M. I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà,
A C O R D A
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Querol.
2.- Confirmar l'Aute dictat pel Tribunal de Corts en data 10 de setembre de 2013 en la causa núm. TC-109-3/11.
3.- Imposar a la recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.
