ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.c12787f0 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A166/14·9 octobre 2014·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 09 d'octubre del 2014 - ROJ: ATSJAD 150/2014
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA166/14
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2014:150A) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 09 d'octubre del 2014 - ROJ: ATSJAD 150/2014).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 09 octobre 2014 (n° A166/14) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 09/10/2014 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2014:150A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 9 d'octubre del 2014.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i el magi trat M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la re olució egüent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 20-10-2011, la Sra. Vaquero va formular demanda d'execució de la Sentència dictada el dia 12-02- 2010, enver el Sr. Machado, ol·licitant que e requerí al defenent per tal que ati fé en benefici del fill comun la pen ió d'aliment fixada judicialment per un import total de 1…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
e ent ca ,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recur d'apel·lació interpo at per la repre entació proce al del Sr. Machado contra l'Aute dictat en data 11-04-2014 que CONFIRMEM íntegrament.
IMPOSAR al Sr. Machado le co te judicial d'aque ta alçada.
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A166/14) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 9 d'octubre del 2014.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 20-10-2011, la Sra. Vaquero va formular demanda d'execució de la Sentència dictada el dia 12-02- 2010, envers el Sr. Machado, sol·licitant que es requerís al defenent per tal que satisfés en benefici dels fills comuns la pensió d'aliments fixada judicialment per un import total de 10.283.-euros, més els interessos legals corresponents i les costes del procediment. La demandant sol·licitava igualment l'embargament dels bens del defenent.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A166/14 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Per Providència en data 25-11-2011, es va requerir al Sr. Machado per tal que en el termini de quinze dies fes efectiu l'import de 10.283.-euros.
Per escrit en data 08-06-2012, la Sra. Vaquero va ampliar la seva demanda i per Providència en data 15-06-2012, es va requerir al Sr. Machado per que en el termini de quinze dies fes efectiu l'import de 8.128.-euros.
Per escrit en data 23-10-2012, la Sra. Vaquero va tornar a ampliar la seva demanda i per Providència en data 23-11-2012, es va requerir al Sr. Machado per que en el termini de quinze dies fes efectiu l'import de 4.064.-euros.
II.- Per escrit en data 03-02-2014, la representació processal del Sr. Machado va fer valdre que no podia fer front al pagament de la suma que endeuta i va sol·licitar l'aixecament de l'embargament travat sobre els seus bens, tot i oferint que fossin atribuïts a la Sra. Vaquero dos vehicles de la seva propietat.
III.- La Sra. Vaquero es va oposar a aquesta pretensió manifestant que el Sr. Machado mancava a la veritat pel que fa a la realitat de la seva situació socioeconòmica.
Per escrit de data 08-04-2014, el Mgfc. Ministeri Fiscal es va oposar també a l'aixecament de l'embargament sol·licitat.
IV.- L'Aute dictat per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 11-04-2014 va decidir " Primer.- Requerir al Sr. Machado per tal que doni estricte compliment a la Sentència dictada en data 12-02-2010 pel Tribunal Unipersonal de la Secció Civil i, en concret, pel que respecta al pagament de la pensió alimentosa i a satisfer les despeses extraordinàries per meitats.
Segon.- Requerir a la Sra. Vaquero per tal que en el termini de 8 dies, dipositi la quantitat de 200EUR en concepte de la provisió de fons per a la valoració dels vehicles amb matrícula XXXX i XXXX i assenyali una plaça d'aparcament on puguin ser dipositats els mateixos, fent-li avinent que en cas de incompliment, se la considerarà desistida de l'execució sobre els vehicles de referència.
Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades, així com al Magnífic Ministeri Fiscal."
V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Machado.
Sol·licita la seva revocació parcial en el sentit d'acordar l'aixecament de l'embargament travat sobre els seus bens, o subsidiàriament sobre el negoci T., les accions A.N.I.E. SL, i els vehicles tipus "quad", a fi que els pugui donar de baixa definitivament.
La representació processal de la Sra. Vaquero s'oposa al recurs i sol·licita el manteniment de l'embargament.
El Magnífic Ministeri Fiscal interessa la íntegra confirmació de la resolució recorreguda.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.
FONAMENTS DE DRET
I.- El primer motiu del recurs del Sr. Machado és que l'Aute criticat seria incongruent pel fet de no pronunciar-se sobre la petició d'aixecament en la seva part dispositiva.
És veritat que la part dispositiva de l'Aute no conté cap pronunciament directe i específic sobre l'aixecament de l'embargament sol·licitat pel Sr. Machado. Nogensmenys, ressurt clarament de la resolució que el primer jutjador s'ha pronunciat sobre dita petició.
Així, indica "ATÈS que examinades les actuacions n'apareix que no resulta apropiat aixecar l'embargament travat sobre els béns del Sr. Machado, per quan escau el compromís del genitor a acatar i complir el contingut de la sentència de data 12-02-2010.".
El fet, en la part dispositiva, de requerir el defenent de donar estricte compliment a la sentència en data 12- 02-2010, és congruent amb la motivació suara exposada.
En aquestes circumstàncies, no es pot considerar que l'Hble. Batlle ha jutjat infra petita i per conseqüent la incongruència al·legada no queda establerta.
II.- El segon motiu del recurs del Sr. Machado és que no pot fer front a la pensió i que l'embargament en res garanteix els drets del creditor, ja que els béns no tenen cap valor econòmic. Afegeix que la trava de l'embarg l'impedeix donar de baixa els vehicles i els negocis, provocant-li un greu perjudici pel fet d'haver de continuar pagant les taxes corresponents.
Malgrat els arguments del recurrent aquest motiu de recurs no es pot estimar.
En efecte, de l'estudi de les actuacions ressurt que el defenent no ha aportat elements prou significatius per considerar que el manteniment de l'embargament seria més perjudicial que el seu aixecament.
Al contrari, aquesta mesura apareix adaptada quan, sobretot, força és de constatar que el deute ascendeix a un import al voltant de 20.000.-euros.
Com ho posa de relleu l'Aute recorregut, cal donar compliment a la decisió inicial qui va fixar la pensió deguda pels fills menors.
A més, apareix que per escrit en data 06-03-2014, el Sr. Machado ha sol·licitat la reducció de la pensió i que dit procediment es troba en fase de proves, les parts debatent sobre la realitat de la situació del deutor.
En aquestes condicions, és imprescindible assegurar les màximes garanties pel compliment de les obligacions del Sr. Machado i seria del tot inoportú aixecar l'embargament.
Per aquestes raons, considerem correcte la decisió presa per l'Aute objecte del present recurs i dita resolució s'ha de confirmar.
III.- La desestimació del recurs del Sr. Machado determina la seva condemna a pagar les costes judicials d'aquesta alçada.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Machado contra l'Aute dictat en data 11-04-2014 que CONFIRMEM íntegrament.
IMPOSAR al Sr. Machado les costes judicials d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
