ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.5d919eb9 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A289/14·22 December 2014·
Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 22 de desembre del 2014 - ROJ: ATSJAD 183/2014
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA289/14
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2014:183A) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 22 de desembre del 2014 - ROJ: ATSJAD 183/2014).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 22 décembre 2014 (n° A289/14) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD, Sala Civil, 22 décembre 2014 (ROJ : ATSJAD 183/2014)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), Aute du 22 décembre 2014, ROJ : ATSJAD 183/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:183A, recours n° A289/14 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La mère de l'enfant mineur et son ancien conjoint étaient engagés dans une procédure de séparation. Le 6 juin 2014, la mère a saisi la juridiction civile de la Batllia d'une demande de mesures provisionnelles, en invoquant l'article 64 de la Llei qualificada del matrimoni (LQM) pour des mesures urgentes et l'article 63 de la même loi pour des mesures provisionnelles. Par une décision du 10 juin 2014, le juge a refusé de faire droit à la demande de mesures urgentes.
Lors de la conciliation du 20 juin 2014, les parents sont convenus que l'autorité parentale serait partagée et que la garde serait confiée à la mère. Aucun autre accord n'a été trouvé.
Sur le fondement de l'article 63, paragraphe 6, LQM, le Batlle a rendu un Aute le 26 juin 2014 (« mesures paternofilials, amb caràcter provisionalíssim »). Il a notamment fixé un droit de visite au père, sans hébergement nocturne, le jour de repos hebdomadaire de celui-ci, ainsi que la moitié des congés annuels de l'enfant. Il a également fixé une pension alimentaire de 300 euros par mois et réparti par moitié les dépenses extraordinaires. La décision sur les dépens a été réservée.
La mère a interjeté appel. Elle demandait la supervision des visites par un proche ou un assistant social, leur fixation un week-end sur deux et la réglementation des vacances scolaires (Noël, Carnaval, Pâques, voyages à l'étranger). Le ministère public a conclu à la confirmation intégrale de l'Aute. Le conseil du père a sollicité le rejet du recours, en soutenant que la Sala Civil n'était pas compétente pour régler des relations paternofiliales relevant de la juridiction civile de la Batllia.
Question de droit
La Sala Civil devait trancher deux questions. La première portait sur le bien-fondé de la demande de modification des mesures provisionnelles, et plus précisément sur la supervision des visites du père. La seconde concernait l'opportunité de statuer en appel sur ces mesures alors que le fond de la séparation était pendant devant la juridiction de première instance.
Le raisonnement de la Cour s'articule autour de deux exigences : l'existence d'« éléments contundents » permettant de limiter la relation entre le parent et l'enfant, et la nécessité de disposer des preuves ordonnées avant de modifier une mesure provisoire.
Solution et dispositif
La Cour rejette le recours et confirme l'Aute. Elle ne fait pas droit à la demande de supervision des visites, au motif que rien n'établit que le père représente un danger pour l'enfant. Elle n'impose pas non plus les dépens de l'appel.
Le dispositif, rédigé en catalan, est reproduit ci-dessous (traduction française fidèle) :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Alfaro contra el Aute de data 26-06-2014, i confirmar íntegrament la seva part decisòria ; NO EFECTUAR cap imposició de les costes d'aquesta alçada. »
Traduction : « REJETTE le recours formé par Mme Alfaro contre l'Aute du 26-06-2014, et confirme intégralement sa partie décisoire ; N'EFFECTUE AUCUNE condamnation aux dépens de la présente instance. »
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A289/14) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA289/14
Judgment Date22 December 2014
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TSJC.- 0000289/14 ORIGEN: 6000792/2014
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de desembre del 2014.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la Sra. Alfaro va interposar demanda, en data 06-06-2014, envers el Sr. Guerrero sol·licitant l'adopció de mesures provisionalíssimes o urgents en el marc de l'article 64 LQM i de mesures provisionals d'acord amb l'article 63 LQM.
Per Aute de data 10-06-2014, es va decidir no donar lloc a la demanda de mesures provisionals urgents.
En data 20-06-2014, es va celebrar l'acte de conciliació sense que les parts assolessin cap acord excepte pel que fa a la pàtria potestat de la filla que van acceptar que fos compartida entre els dos progenitors, i que la guarda i custòdia fos atribuïda a la mare.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A289/14 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
II.- En aplicació de l'article 63.6 de la LQM, l'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 26-06 2014, decidint:
"Primer.- Adoptar les següents mesures paternofilials, amb caràcter provisionalíssim, de conformitat amb el que disposa l'article 63, apartat 6, de la Llei qualificada del matrimoni de data 30 de juny de 1.995, modificat per la Llei 3/2012 del 19 d'abril, qualificada de modificació de la Llei Qualificada del Matrimoni:
Establir la pàtria potestat de la menor Catalá compartida entre ambdós progenitors;
Atribuir a la mare la guarda i custòdia de la filla menor d'edat;
Fixar un règim de visites en favor del pare i respecte de la filla menor d'edat, consistent en poder trobar-se en companyia de la menor el seu dia de descans setmanal, de les 10'00 fins a les 18'00 hores en què l'haurà de retornar a la mare al lloc que aquesta darrera indiqui, tenint en compte que actualment resideix en un pis tutelat, així com els quinze dies de vacances anuals de que disposi, i que per aquest any 2014 resten fixats del dia 25 de juliol fins al 10 d'agost dels corrents, en què el pare igualment podrà trobar-se en companyia de la menor, de les 10'00 fins a les 18'00 hores cada dia. Dit règim s'estableix sense pernoctació al domicili del pare, per quant així ho van convenir els progenitors, per mentre la menor continués sent alletada per la mare, sense perjudici que una volta aquesta situació finalitzés, la menor pogués pernoctar al domicili del pare. Igualment, tenint en compte que els festius del Sr. Guerrero no són fixos i depenen d'un calendari que li és lliurat pel seu patró al inici de l'any, s'escaurà que el pare informi la mare, amb una antelació prèvia d'una setmana, dels dies festius intersetmanals de que disposa; en quant a les onomàstiques i aniversaris de la menor, els progenitors es podran trobar en companyia de la menor de forma alterna, i a manca d'acord entre ells, la menor passarà l'aniversari amb la mare i l'onomàstica amb el pare els anys parells, i els anys senars al inrevés. En quant a les onomàstiques i els aniversaris dels pares, la menor podrà trobar-se en la companyia del progenitor corresponent;
Fixar una pensió per aliments a càrrec del pare d'un import mensual de 300,00.-euros, pagadora durant els cinc primers dies de cada mes al compte bancari que el demandant assenyali, i revisable anyalment segons la variació del índex de preus al consum fixat pel M.I. Govern d'Andorra, i l'establiment de l'obligació de cada progenitor de contribuir per meitat al pagament de les despeses extraordinàries de la filla comuna.
Segon.- Reservar la decisió sobre les costes processals causades a la resolució que posi fi al present procediment."
III.- Contra aquesta resolució la Sra. Alfaro ha interposat recurs d'apel·lació demanant la seva revocació parcial en el sentit de decidir:
"- que les visites entre la filla comuna Catalá i el Sr. Guerrero siguin supervisades per un pèrit o assistent social fins a que no s'acrediti que es pot fer càrrec de forma adequada de la menor i que es faci un seguiment de l'evolució del vincle entre pare i filla, i estableixi quan s'ha assolit el període d'adaptació.
que s'estableixi que el règim de visites paternes sigui fixat en caps de setmana alterns.
que s'estableixi el règim de visites referent a vacances de Nadal, Carnaval, Setmana Santa, viatges a l'estranger i la comunicació entre el progenitor que té a la menor i el progenitor que no té la menor amb la Catalá."
El Ministeri Fiscal va emetre informe, de data de registre 28-10-2014, en virtut del qual s'oposa al recurs i demana la confirmació íntegra de l'Aute.
La representació processal del Sr. Guerrero demana la desestimació del recurs al no ser competent aquesta Sala per decidir sobre una regulació de les relacions paterno-filials que s'estan tutelant en la jurisdicció civil de la Batllia.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius o greuges en els quals la part agent fonamenta el seu recurs són els següents: La Sra. Alfaro ha patit maltractaments físics i psicològics per part del Sr. ENTITY_5; s'ha d'evitar una situació de perill per a la menor; la supervisió de les visites ha de durar fins a que es realitzi un informe sobre la capacitat del pare a fer-se càrrec de la nena i el seguiment de la relació; ella no confia en la capacitat del Sr. Guerrero a cuidar la seva filla i no es va cuidar mai dels seus altres fills; el pare ha proposat un calendari «a mida» sense prendre en compte la rutina de la seva filla; l'aute no estableix les vacances de Nadal Carnaval i setmana Santa; ella ha trobat una feina i proposarà un calendari per tal de fixar el règim de visites definitiu.
Però, aquest recurs no es pot estimar per dos tipus de raons.
En primer lloc, el desacord entre els progenitors és essencialment relatiu a la qüestió de determinar si, com ho pretén la mare, les visites del pare han de ser supervisades pels serveis socials.
Força és de constatar que de cap manera queda establert que el pare representa un perill per la seva filla. L'únic element en autes al respecte és la denúncia que la Sra. Alfaro va presentar per davant del servei de policia després de la separació, però les declaracions que fa en dita denúncia no són recolzades per cap element exterior objectiu.
Pel que fa als comentaris fets en les seves cartes pel Sr. Marcos i per la Sra. Caro són massa imprecisos i no han estat encara ratificats per ells.
Per acabar sobre aquest punt, s'ha de dir que el fet que un progenitor mantingui una relació lliure amb el seus fills, sense intervenció estatal, constitueix un dret fonamental el qual no es pot limitar sense elements contundents establint que dita relació seria contrària al interès del menor.
En segon lloc, i de forma més general, s'ha de prendre en compte que el procés de separació i de determinació de les mesures paternofilials es troba actualment pendent de resolució davant de la instància. En el marc del mateix s'han de practicar justament les proves per tal de decidir sobre les mesures adaptades i adequades, i en particular el règim de visites.
Així, tant la Sra. Alfaro com el Ministeri fiscal han demanat la pràctica de proves. El Ministeri fiscal ha demanat que s'oficiï un informe psicosocial pel Sr. Guerrero al servei d'assistència social del M.I Govern per part d'un psicòleg i d'un treballador social. Quant a la Sra. Alfaro, ha demanat, entre altres, que es requereixi al servei de policia per tal de que aporti els antecedents, així com unes pericials i unes testificals per ratificació en relació al Sr. Marcos i a la Sra. Caro.
Per tant, en tal situació, considerem que, sense disposar dels elements de prova que s'han de practicar, no resulta possible en aquesta alçada valorar la conveniència per la menor de modificar les mesures provisionalíssimes establertes per l'Aute recorregut com ho sol·licita la mare.
En aquestes condicions, el recurs s'ha de desestimar.
II.- Malgrat la desestimació del recurs, l'especial natura dels interessos en conflicte justifica la no imposició de les costes processals de l'alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Alfaro contra el Aute de data 26-06-2014, i confirmar íntegrament la seva part decisòria; NO EFECTUAR cap imposició de les costes d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
