ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.e9e9bc17 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A153/15·10 septembre 2015·Cassation partielle
ATSJAD ANDORRA, a 10 de setembre del 2015 - ROJ: ATSJAD 140/2015
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA153/15
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2015:140A) — En matière de droit_civil, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 10 de setembre del 2015 - ROJ: ATSJAD 140/2015).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 10 septembre 2015 (n° A153/15) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 140/2015 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 10 septembre 2015)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute n° 140/2015, 10 septembre 2015 (ROJ : ATSJAD 140/2015 ; ECLI:AD:TSJADAD:2015:140A ; recours n° A153/15) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La décision s'inscrit dans le cadre de l'exécution d'un Aute de mesures provisoires rendu dans le dossier n° 5700614/2012, opposant Mme Pérez à M. Anaya, parents de deux enfants mineures. Par Aute de l'Hble. Batlle du 11 juillet 2012, une pension alimentaire mensuelle de 2 000 EUR avait été fixée. Par Aute de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia du 31 juillet 2013, cette pension a été ramenée à 1 250 EUR mensuels (250 EUR × 5).
Dans la phase d'exécution, le juge de première instance (Batlle) a, par Aute du 10 février 2015, statué sur un incident d'exécution formé par M. Anaya contre la providence d'exécution du 10 septembre 2013. Il l'a condamné au paiement de 50 EUR au titre de la part impayée de la pension de juillet 2013 et de 27,27 EUR au titre de dépenses extraordinaires, sur un total de dépenses réclamées de 3 215 EUR.
Mme Pérez a interjeté appel. Elle soutenait, d'une part, que l'Aute du 31 juillet 2013 ne pouvait avoir d'effet rétroactif, l'appel n'ayant pas d'effet suspensif, et réclamait en conséquence 800 EUR supplémentaires. D'autre part, elle demandait l'indemnisation de la moitié de diverses dépenses extraordinaires. Elle sollicitait enfin la condamnation de M. Anaya aux dépens d'appel, honoraires d'avocat et de procureur compris.
Question de droit
La Sala Civil devait trancher trois points :
Le moment d'effet de la réduction judiciaire d'une pension alimentaire : la décision de seconde instance qui réduit la pension produit-elle ses effets rétroactivement, ou seulement à compter de sa notification ?
La qualification de dépense « extraordinaire » au sens du droit andorran des aliments, et en particulier la question de savoir si les frais d'orthodontie, de passeport, d'optique, de fournitures scolaires ou d'activités extrascolaires entrent dans cette catégorie.
Le sort des dépens de l'instance d'appel.
Solution et dispositif
Sur le premier point, la Cour retient que la législation en vigueur ne tranche pas expressément la question. Elle se fonde sur le principe du favor filii, consacré par l'article 3.1 de la Convention relative aux droits de l'enfant, pour juger que la décision d'appel ne produit effet qu'à compter de sa notification. Elle motive cette solution par le risque, pour le progéniteur gardien, d'avoir à restituer des sommes déjà consommées.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A153/15) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el dia 10 de setembre del 2015
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En el marc de l'execució de l'Aute de mesures cautelars recaigut dins l'expedient núm. 5700614/2012, instat per la Sra. Pérez contra el Sr. Anaya, en data 10 de febrer del 2015, l'Hble. Batlle va dictar Aute, la part dispositiva del qual va decidir: "1r.- Estimar parcialment l'incident d'execució formulat per la representació processal del Sr. Anaya contra la providència d'execució de data 10 de setembre del 2013. 2.- Requerir a la representació processal del Sr. Anaya per tal que satisfaci, en el termini de 8 dies, l'import de 50EUR en concepte de la part impagada de la pensió d'aliments del mes de juliol 2013. 3.- Requerir a la representació processal del Sr. Anaya per tal que satisfaci, en el termini de 8 dies, l'import de 27,27EUR en concepte de despeses extraordinàries. 4.- Advertir al Sr. Anaya que en cas d'incompliment, es procedirà per via d'execució forçosa".
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A153/15 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
II.- La Sra. Pérez ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució i en sol·licita la revocació, més la condemna del Sr. Anaya a satisfer les costes de segona instància, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Els seus greuges són els següents: l'Aute de la Sala civil del Tribunal Superior de Justícia del 31 de juliol del 2013 no tenia efectes retroactius, tota vegada que el recurs d'apel·lació no revestia cap caràcter suspensiu; constituïen despeses extraordinàries: l'adquisició de material escolar; les activitats extraescolars consentides pel Sr. J. i les despeses mèdiques imprevisibles com la pròpia part adversa admetia en el seu escrit de conclusions del 6 de desembre del 2013.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'Aute d'aquesta Sala del dia 31 de juliol del 2013 va modificar l'import de la pensió per aliments (2.000 EUR/mes) establert per Aute de la Batllia de l'11 de juliol del 2012, en el sentit que el Sr. Anaya havia d'abonar a la Sra. Pérez una quantitat mensual total de 1.250 EUR (250 EUR x 5).
El Sr. Anaya va satisfer la suma de 1.200 EUR en concepte de pensió del mes de juliol del 2013. La instància li ha ordenat el pagament de 50 EUR suplementaris (1.250 - 1.200). La Sra. Pérez reclama el pagament de 800 EUR perquè el recurs d'apel·lació no era suspensiu.
Segons l'article 65 de la llei qualificada del matrimoni: "Els recursos contra les decisions sobre mesures provisionals, no tenen efecte suspensiu quant a l'execució de les dites mesures, llevat de decisió expressa i motivada en l'acte d'acceptació de l'apel·lació". Aquesta Sala va refusar la suspensió de l'Aute de mesures provisionals de l'11 de juliol del 2012 mitjançant resolució del 13 de novembre de 2012, de manera que el Sr. Anaya romania obligat al pagament de la pensió del mes de juliol del 2013, a abonar per endavant com és costum en aquesta matèria. A banda d'aquesta consideració preliminar, és cert que la normativa vigent no disposa expressament quins efectes (retroactius o no) ha de desplegar la sentència d'apel·lació que rebaixa, com és el cas d'autes, la pensió alimentosa establerta per la instància. Aquesta Sala interpreta, segons el principi del favor filii (també consagrat en la Convenció sobre els drets de l'infant, article 3.1) que la resolució de segona instància només esdevé eficaç des de la seva notificació, moment a partir del qual es substitueix a l'anterior. Resoldre altrament seria molt nociu pels interessos del menor, tota vegada que el progenitor custodi correria el risc d'haver de retornar el preu d'uns aliments peremptoris ja consumits. De fet, aquesta solució resulta coherent amb la nostra jurisprudència en la matèria, doncs si no es dóna, per regla general, efectes retroactius a la reclamació d'aliments (sentència TSJC 07/97 del 10 de juliol de 1997), aleshores tampoc procedeix el retorn de les pensions percebudes pagades i exhaurides. En mateix sentit es va pronunciar aquest Tribunal per Aute 053/14 del 30 de juny del 2014: "Els dies a quo del pagament dels aliments s'ha d'efectuar, tot diferenciant entre les hipòtesis de modificació de les mesures adoptades en un procediment específic o a resultes dels recursos interposats, en els quals casos la modificació produeix els seus efectes des de la resolució judicial que els canvia, ja sigui a l'alça o a la baixa ...". Per tant, el recurs de la Sra. Pérez ha de triomfar, en el sentit que procedeix que el Sr. Anaya aboni l'import total de 2.000 EUR, corresponent a la pensió del mes de juliol del 2013, de conformitat amb l'Aute de la instància de data 11 de juliol del 2012.
II.- El segon aspecte del recurs interessa la satisfacció a la Sra. Pérez de la meitat de determinades despeses extraordinàries (servei d'urgències, emissió d'un passaport, òptica, material i activitats escolars, activitats extra-escolars i ortodòncia), quin llista figura als folis 3 i 4. L'Hble. Batlle ha donat lloc només al pagament de la suma de 27,27 EUR en concepte de visites a urgències mèdiques, sobre un total reclamat de 3.215 EUR.
La jurisprudència andorrana ha determinat que "Els aliments han d'incloure tot allò relatiu a l'assistència mèdica, l'habitatge, la roba, la previsió, l'educació i la formació del menor, fins i tot dins d'aquests darrers conceptes les activitats esportives o de lleure, tota vegada que les mateixes són no solament necessàries per l'adequada formació del menor, sinó també pel seu correcte desenvolupament personal" (TSJC 126/06 del 16 de novembre del 2006) i que "la qualificació d'una despesa com a extraordinària depèn del caire urgent o imprevist de la mateixa" (Aute TSJC 261/06 del 26 d'abril del 2007). D'acord amb aquest plantejament, les despeses que reclama la recurrent a títol d'emissió d'un passaport, oftalmologia i òptica, material i activitats escolars són clarament ordinàries i no repercutibles. Pel que fa a les activitats extra-escolars (centre "K." i música), tampoc presenten aquest caràcter perquè ni tan sols consten consensuades amb el progenitor no custodi. Per contra, les despeses d'ortodòncia presenten, a priori, aquest caràcter, compte tingut del seu caràcter imprevisible. Així les coses, s'imposa reformar la sentència de la instància, en el sentit d'afegir-hi altres 565 EUR (15+250+75+75+75+75) en concepte de despeses d'ortodòncia. Només queda per puntualitzar que Sr. Anaya mai s'ha aplanat a satisfer totes les despeses mèdiques de les seves filles, sinó solament aquelles que presenten un caràcter urgent (veure folis 100 i 125).
III.- L'estimació del recurs d'apel·lació aconsella no efectuar especial condemna en costes judicials (arg. novel·la 82, Capítol 10).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació formulat per la Sra. ENTITY_4; REVOCAR en part l'Aute de l'Hble. Batlle del dia 10 de febrer del 2015, només en el sentit d'afegir a la condemna pronunciada els imports de 750 EUR en concepte de pensió d'aliments del mes de juliol del 2013 i altres 565 EUR en concepte de despeses extraordinàries; sense efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.
