ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.418ba507 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 266-16·29 November 2016·
Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 29 de novembre del 2016 - ROJ: ATSJAD 158/2016
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket266-16
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2016:158A) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 29 de novembre del 2016 - ROJ: ATSJAD 158/2016).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 29 novembre 2016 (n° 266-16) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 158/2016 (Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Civil, 29 novembre 2016), ECLI:AD:TSJADAD:2016:158A
Par un Aute du 8 avril 2016, le Batlle (juge de première instance) a déclaré la société ORG_0 en état de cessation de paiements et d'arrangement judiciaire. Il a également désigné un administrateur judiciaire et un contrôleur, organes de la procédure de concours.
Ce n'est pas la première décision de la procédure. Par une providence du 18 novembre 2015, le Batlle avait suspendu les actes de la procédure jusqu'au 28 février 2016. Cette suspension résultait d'un accord écrit, conclu le 17 novembre 2015 entre la Caisse d'assurances sociales (CASS) et le représentant de la société. Cet accord prévoyait une réduction de la dette à 208 899,30 euros, un échéancier de paiements (50 000 euros le 28 février 2016, puis des versements de 50 000 euros en mars, avril et mai 2016, et un solde de 8 899,30 euros le 28 juin 2016) et l'engagement de régler les cotisations courantes. Il stipulait que le manquement à l'un quelconque de ces pactes autoriserait la CASS à demander la levée de la suspension.
La société a formé recours contre l'Aute et a demandé sa nullité, par conclusions enregistrées le 19 juillet 2016. Elle soutenait être à jour de ses cotisations et avoir réduit sa dette de 270 000 à 170 000 euros, selon un document du 28 janvier 2016. Elle reprochait en outre au juge de ne pas l'avoir mise en mesure de produire sa documentation comptable de façon exhaustive, et de ne pas l'avoir informée de la levée de la suspension, ce qui l'aurait placée en situation d'indéfense. La CASS a conclu au rejet intégral du recours, avec condamnation aux dépens.
Le déroulement factuel retenu par la Cour est le suivant : les cotisations de décembre 2015 ont été réglées le 2 février 2016, mais le paiement de 50 000 euros prévu pour le 28 février 2016 n'a pas été effectué. La CASS a alors réclamé 167 986,34 euros et demandé la poursuite de la procédure d'arrangement judiciaire, subsidiairement de cessation de paiements.
Question de droit
La Cour devait trancher deux questions :
Le respect allégué des cotisations courantes et la réduction partielle de la dette suffisent-ils à écarter l'état de cessation de paiements, alors que l'échéancier convenu n'a pas été honoré et que la situation financière apparaît irrémédiablement compromise ?
L'absence de nouvelle demande de documents comptables et l'absence de notification de la levée de la suspension ont-elles porté atteinte aux droits de la défense, au regard de l'article 10 de la Constitution andorrane (CA), que la décision mentionne ?
Solution et dispositif
La Sala Civil rejette le recours sur les deux moyens.
Sur le premier moyen, la Cour retient que la société « ha incomplert amb el pacte de reducció del deute previst » (elle a méconnu le pacte de réduction de la dette), et que, même à supposer le paiement des
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (266-16) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket266-16
Judgment Date29 November 2016
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TSJC.- 0000266/2016 ORIGEN: 4900076/2014 - 00
NIG: 5300542120140003411
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de novembre del 2016
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 8-04-2016 es va dictar Aute pel qual es decidia decretar a la societat ORG_0 en estat de cessació de pagaments i d'arranjament judicial i es procedia a nomenar administrador judicial i controladora com a òrgans de la situació de concurs.
II.- La mercantil ORG_0 va interposar recurs contra l'Aute dictat a la instància i, en data de registre 19-07-2016, va articular escrit de conclusions segons el qual, i en mèrits dels arguments continguts en ell, demanava la nul·litat de l'Aute dictat.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 266-16 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Pel contrari, la representació processal de la CASS, segons escrit de contesta a les conclusions de data 21-09-2016, i en atenció a les consideracions que efectuava, va sol·licitar que es desestimés íntegrament el recurs amb imposició de les costes processals a la part recurrent.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius en els que la part declarada en situació de fallida i/o arranjament judicial fonamenta el seu recurs són els següents. Considera que el tribunal d'instància ha referit que la societat es troba en una situació econòmica sense sortida. Argumenta que no és cert que no pugui satisfer les cotitzacions socials en curs, ja que està al dia de pagament, a la vegada que ha reduït el seu deute amb la CASS de 270.000 a 170.000 euros (segons document de 28-01-2016).
En segon terme, sustenta que s'havia de comprovar de manera exhaustiva que l'empresa no pot pagar als proveïdors i, per tant, s'hauria d'haver requerit a l'empresa per tal que aportés tota la documentació necessària. Si bé és cert que fou requerida a l'octubre de 2015, no es va aportar perquè es trobava en ple procés de negociació amb la CASS, la qual va culminar en una sol·licitud conjunta de suspensió provisional del present procediment. Afegeix que al reanudar-se el procés, calia que es comuniqués a la recurrent per no quedar en indefensió.
II.- Quant a la primera al·legació, segons la qual es troba al dia de pagament i que ha reduït el deute existent amb la CASS, per escrit de 17-11- 2015 la CASS i el Sr. Sevillano en representació de la mercantil ORG_0, van demanar la suspensió del procediment fins el dia 28-02-2016, supeditada al compliment del full de cotització dels mesos en curs. Consta en el referit document que el deute es va reduir a 208.899,30 euros i s'establia un programa de pagaments en relació al deute existent en els terminis que s'indicaven, essent el primer el de 50.000 euros el dia 28-02-2016 i finalitzant amb un pagament de 8.899,30 euros el 28-06-2016, amb lliuraments de 50.000 euros els dies 28-03, 28-04 i 28-05-2016. Així mateix, assumia el compliment de la cotització mensual en curs i es pactava que l'incompliment de qualsevol dels pactes facultaria a la CASS per a demanda l'aixecament de la suspensió del procediment.
Per Providència de 18-11-2015 l'Hble. Batlle va acordar la suspensió dels autes fins el 28-02-2016.
En data 1-02-2016 la representació processal de la CASS va exposar que no s'havia satisfet les cotitzacions del mes de desembre de 2015 i que, per tant, procedia aixecar la suspensió. Per escrit de 5-02-2016, la CASS va demanar que es continués amb la suspensió, atès que en data 2-02-2016 s'havia efectuat el pagament de la cotització de desembre de 2015.
En data 7-03-2016, la CASS va posar de manifest que el pagament de les cotitzacions socials previst pel dia 28-02-2016, per import de 50.000 euros, no s'ha portat a terme i que atès l'elevat import degut (167.986,34 euros) demanava que es continués amb el procediment d'arranjament judicial i/o subsidiàriament de suspensió de pagaments.
Consegüentment, no es pot convenir amb la part recurrent que es trobi al corrent de pagament sinó que acordada entre les parts processals la suspensió del procediment fins el 28-02-2016 i supeditada al compliment dels pactes establerts per a la reducció del deute contret amb la CASS, al·legat l'incompliment per la CASS del compromís de pagament assumit en data 17- 11-2015, i en atenció a l'arribada del termini determinat per l'aixecament de la suspensió, fixat per providència, s'ha de mantenir l'Aute de declaració de la mercantil recurrent en estat de cessació de pagaments i d'arranjament judicial. En efecte, com raona l'Hble. Batlle la mercantil es troba en una situació financera sense sortida, tota vegada que encara que hagi portat a terme el pagament de les cotitzacions ha incomplert amb el pacte de reducció del deute previst, alhora que existeixen a les actuacions la declaració del Sr. Sevillano que els comptes bancaris estan en negatiu i apareix l'existència de diferents reclamacions judicials, alguna d'elles amb condemna a primera instància per un import elevat (558.695,26 euros), sense que el Sr. Sevillano hagi atès els diferents requeriments de la Batllia per la notificació d'actuacions relatives al present procediment (foli 286).
Consegüentment, el motiu ha de ser desestimat.
III.- Pel que fa al segon motiu de greuge, l'Aute recorregut ha constatat amb les dades que es troben a les actuacions que la mercantil recurrent es troba en una situació financera sense sortida, la qual cosa resulta del passiu que deu, de la condemna a l'abonament d'una quantitat superior als 500.000 euros, de l'existència d'altres reclamacions judicials i dels comptes corrents en negatiu. Si a aquest extrem s'afegeix que el Sr. Sevillano fou requerit per l'aportació de documentació comptable i econòmica, al marge de demanar un ajornament per a fer-ho (foli 270) i que fou trucat en reiterades ocasions, de manera infructuosa, sense que comparegui a la Batllia per a la notificació d'actuacions del seu interès (foli 286), no es pot convenir amb la part recurrent que calia requerir de nou a la mercantil per tal que aportés documentació, tota vegada que aquest requeriment ja s'havia efectuat i havia estat desatès pel legal representant de l'ara recurrent.
Per altra part, no es pot convenir tampoc amb l'existència d'una situació d'indefensió pel fet de no haver comunicat a la mercantil ORG_0 que el dia 28-02-2016 s'aixecava la suspensió del procediment de fallida, no solament perquè així es va establir en el document i en la petició que la CASS i la recurrent van presentar a la Batllia, sinó a més perquè la providència de la Batllia de data 18-11-2015 ja determinava que la suspensió s'acordava fins a aquella fita temporal concreta. Aleshores, cap menyscapte del dret a la defensa de la part recurrent s'ha produït ni concorre cap minusvàlua dels drets processals constitucionals continguts a l'article 10 CA.
IV.- La desestimació del recurs es tradueix, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de C.L. S.A, contra l' Aute de data 8-04-2016 dictat per l'Hble. Batlle i confirmar íntegrament la seva part decisòria. Escau imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
