ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.4a9f45aa · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A153/19·26 June 2019·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 26 de juny del 2019 - ROJ: ATSJAD 113/2019
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA153/19
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2019:113A) — En matière de droit_constitutionnel, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 26 de juny del 2019 - ROJ: ATSJAD 113/2019).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 26 juin 2019 (n° A153/19) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 113/2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:113A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 113/2019, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 26 juin 2019, recours A153/19 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 12 mars 2019, M. Capellà a sollicité le bénéfice de la justice gratuite afin qu'un avocat d'office lui soit désigné. Par une ordonnance (Aute) du 19 mars 2019, le Batlle a rejeté cette demande comme tardive (« per extemporànies »). Le juge de première instance a retenu deux motifs : l'intéressé n'avait formulé aucune observation sur la demande de justice gratuite au stade de la contestation de la demande (contestació de la demanda), et rien n'établissait un changement ultérieur de sa situation économique.
M. Capellà a interjeté appel en demandant la révocation de l'ordonnance et l'admission de sa demande, qu'il présentait également comme une demande d'insolvabilité. Le recours a été examiné par la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, composée des magistrats Vincent Aniére, Carles Cruz Moratones et Jaume Tor Porta. Le magistrat rapporteur est identifié dans le corps de la décision comme étant M. Carles Cruz Moratones, alors que les métadonnées de la décision désignent M. Vincent Aniére comme ponent (ces indications ne sont pas réconciliées dans le texte).
Les faits pertinents retenus par la cour sont les suivants : l'appelant a obtenu, à compter du 23 mars 2019, une pension de la CASS (sécurité sociale andorrane) d'un montant de 472,55 EUR mensuels, et il ne perçoit plus l'aide de 981 EUR mensuels qu'il recevait auparavant. Il invoquait en outre la nécessité de faire face aux frais d'un avocat dans une procédure en expulsion et en recouvrement de créance. La décision ne précise ni la nature exacte de l'aide antérieure, ni la date précise de cessation de celle-ci (non précisé dans la décision).
Question de droit
Le litige pose deux questions imbriquées :
Une demande de justice gratuite peut-elle être rejetée au motif que le requérant n'a pas sollicité ce bénéfice au stade de la contestation de la demande, alors que sa situation économique a évolué ?
Les conditions d'octroi de la défense et de l'assistance techniques gratuites, telles que définies par la loi et le règlement applicables, sont-elles réunies en l'espèce, compte tenu d'un changement de circonstances postérieur à la décision de première instance ?
Le cadre normatif invoqué est constitué de l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, dans sa rédaction issue de la loi 16/2014 du 24 juillet 2014, ainsi que du Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades approuvé par décret du 12 juillet 2017. La cour cite spécifiquement les articles 18 (insuffisance de ressources et de patrimoine), 19.1 (seuils de ressources calculés en fonction du salaire minimum interprofessionnel annuel, majorés selon la composition du foyer), 20 (prise en compte du patrimoine, y compris à l'étranger, à l'exception du logement habituel et des biens insaisissables ou non gageables), 21 (octroi exceptionnel) et 26.1.
Solution et dispositif
La cour pose d'abord le principe selon lequel il appartient aux tribunaux de déterminer si le demandeur se trouve dans une situation économique ne lui permettant pas
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A153/19) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA153/19
Judgment Date26 June 2019
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000153/2019 ORIGEN: 2000541/2018 - 00
NIG: 5300542120180003699
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de juny del 2019.
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Vincent Anière i els magistrats Sr. Carles Cruz Moratones i Sr. Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 12 de març del 2019, el Sr. Capellà presentà una sol·licitud de benefici de justícia gratuïta, per tal que se li designés un lletrat d'ofici.
II.- En data 19 de març del 2019, el Batlle va dictar Aute, decidint:
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A153/19 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
"no admetre les peticions de justícia gratuïta formulades pel Sr. Capellà en data 12 de març de 2019 per extemporànies."
III.- Presentat recurs d'apel·lació, el recurrent va demanar la revocació de l'Aute i que s'estimi la seva petició d'insolvència.
Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Carles Cruz Moratones.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Per denegar-li el benefici de justícia gratuïta, el Batlle va considerar que no quedava acreditat la insuficiència de recursos econòmics, perquè quan va es va donar tràmit de contestar la demanda no va fer cap al·legació sobre demanar el benefici de justícia gratuïta i que no consta que hagi canviat la seva situació econòmica amb posterioritat.
Segon.- La recurrent manifesta substancialment que: ha canviat la seva situació econòmica perquè li ha estat concedida una pensió per la CASS de 472,55EUR des del 23 de març passat i això ha empitjorat la seva situació econòmica i no pot fer front a la despesa d'un advocat en el plet que té per desnonament i reclamació de quantitat.
Tercer.- Són d'aplicació al present cas: l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.
Tanmateix l'article 19.1 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, aprovat per Decret de 12.7.2017 (BOPA 19.7.17), disposa "Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents: a) El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar.
El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70% si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent;
: "El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% per cada membre de la unitat familiar menor de catorze anys i en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent amb altres familiars fins al segon grau de consanguinitat".
Quan la persona sol·licitant no arribi al límit mínim d'ingressos que li pertoquin, es considerarà que es troba en situació econòmica desfavorable o insolvència, sempre que no disposi d'un patrimoni suficient a aquest efecte (article 18 del mateix Reglament).
Segons l'article 20 del Reglament, per tal de valorar la insuficiència de patrimoni de les persones físiques o jurídiques, es té en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, tant a Andorra com a l'estranger, fins i tot si aquests béns i drets no produeixen rendiments, llevat que constitueixin l'habitatge habitual de la persona sol·licitant. També se n'exceptuen els béns i els drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant.
A aquest efecte, també es tenen en compte els signes externs que posin de manifest la capacitat econòmica real de la persona sol·licitant, i es denega el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes si aquests signes desmenteixen la declaració efectuada i evidencien que la persona sol·licitant disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 19.
Finalment, l'article 21 del Reglament relatiu a l'atorgament excepcional disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 19, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.
El mateix article precisa que, no obstant això, per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a l'empara de l'apartat anterior, els ingressos de les persones que ho sol·liciten no poden en cap cas superar tres vegades els llindars establerts a l'article 19, les quals han de complir d'altra banda el requisit de la insuficiència de patrimoni.
Quart.- Pertoca doncs als tribunals determinar si la persona sol·licitant es troba en una situació econòmica que no li permet pagar els honoraris d'un lletrat.
Cal tenir present que, sense perjudici de la possibilitat pel Batlle d'ordenar la pràctica de proves d'ofici per aclarir la situació econòmica del sol·licitant, pertoca al que sol·licita el benefici de justícia gratuïta de justificar la realitat dels elements que declara en la seva sol·licitud i d'exposar la seva situació de manera exhaustiva.
Cinquè.- Aplicant aquestes consideracions al cas d'autes, el recurs ha de ser acollit, ja que desprès de l'examen de la seva sol·licitud i de la nova actualitzada demanada pel Tribunal del seu compte es constata que la seva situació econòmica a partir del mes de març de 2019 ha canviat perquè ara li han reconegut una pensió de la CASS de 472,55EUR mensuals i ja no percep l'ajut de 981EUR mensuals. En conseqüència, en aplicació de l'article 26.1 del Reglament se li ha de concedir el benefici demanat.
Finalment, per tot l'exposat, procedeix estimar el recurs i concedir el benefici de la justícia gratuïta al Sr. Capellà.
Sisè.- Tractant-se d'un cas de jurisdicció voluntària i compte tingut que s'estima el recurs, no escau efectuar cap imposició de costes.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
ESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Capellà contra l'Aute de data 19 de març de 2019 que revoquem en el sentit de concedir a aquesta darrera el benefici de la justícia gratuïta.
NO EFECTUAR cap imposició de costes. Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
