ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.93a3dd1b · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A101/19·20 December 2019·
Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2019 - ROJ: ATSJAD 256/2019
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA101/19
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2019:256A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2019 - ROJ: ATSJAD 256/2019).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 20 décembre 2019 (n° A101/19) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 20/12/2019 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2019:256A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
DESPESES PROCESSALS
SEMILLIBERTAT
Re um I.A.
La Sala Penal del Tribunal de Cort d'Andorra ha emè una entència en relació al recur o d'apel·lació pre entat per la repre entació lletrada d'Zapata i pel Mini teri Fi cal contra l'Aute del Batlle que havia revocat parcialment la condemna privativa de llibertat de Zapata, fixant-la en tre me o de pre ó en règim de emillibertat. La Sala Penal ha de e timat el recur o i confirmat íntegrament l'Aute objecte de recur . En la eva deci ió, la Sala Penal ha tingut en compte el antecedent penal de Zapata, que comptava amb múltiple condemne , i ha con iderat que la eva re…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
aboral.
Deci io
Vi te la Con titució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la juri prudència d'aplicació, i altre font del Dret del Principat d'Andorra,
DECIDIM:
1.- DESESTIMAR el recur o interpo at per la repre entació lletrada d'Zapata i pel Mini teri Fi cal.
2- Confirmar íntegrament l'aute objecte de recur .
3.- No fer e pecial pronunciament re pecte al pagament de le de pe e proce al cau ade pel recur .
Així, per aque ta no tra re olució, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A101/19) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA101/19
Judgment Date20 December 2019
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
Núm. de Causa: Execució OP - 2080249/2018 Núm. de Rotlle TSJP 0000101/2019
AUTE 135-2019
PARTS:
Apel·lant: Sr. Zapata
Advocada: Sra. Montenegro
Apel·lant: MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vint de desembre de dos mil dinou.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 11 de juny de 2019 dictat pel Batlle instructor, en el marc de l'execució de l'Ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida per uns delictes majors d'amenaces condicionals i de lesions doloses que han precisat d'un tractament mèdic per a la seva curació, un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i les contravencions penals de danys dolosos i possessió i consum de producte estupefaent marihuana. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
I.- RESULTANT: que per Ordenança penal de data 29 de novembre de 2018 es condemnà a ENTITY_4:
Primer. Condemnar Zapata, com a autor responsable dels delictes majors d'amenaces condicionals i de lesions doloses que han precisat d'un tractament mèdic per a la seva curació, una pena de DOTZE (12) MESOS DE PRESÓ, part ferma, essent-li d'abonament el temps complert de forma preventiva del 2 de desembre de 2017 a 15 de març de 2018, i la resta, condicional qualificada a no entrar en contacte amb Galván i Manzanares, durant el termini de dos anys, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.
Segon. Condemnar Zapata com a autor responsable del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, una pena de QUATRE (4) MESOS DE PRESO CONDICIONAL qualificada a no entrar en contacte amb Galván, durant el termini de dos anys, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.
Tercer. Condemnar Zapata com a autor responsable de la contravenció penal de danys dolosos, a una pena de MULTA en l'import de DOS-CENTS (200) EUROS.
Quart.- Condemnar Zapata com a autor responsable de la contravenció penal de possessió i consum de producte estupefaent marihuana, a una pena de MULTA en l'import de CENT (100) EUROS.
Cinquè.- Declarar la responsabilitat civil d'Zapata, devent indemnitzar a:
Manzanares en les quantitats de MIL DOS-CENTS (1.200) EUROS en concepte de pretium doloris i DIVUIT EUROS AMB QUARANTA-VUIT CENTIMS (18,48) en concepte de despeses mèdiques;
Comú d'E.E. en la quantitat de CINC-CENTS DOS EUROS AMB SEIXANTACINC CÈNTIMS (502,65);
C.A.S. S. en la quantitat de CINQUANTA-CINC EUROS (55,48);
Dita ordenança va esdevenir ferma i definitiva en no formular les parts oposició a la mateixa.
II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 11 de juny de 2019 el Batlle va decidir: "Revocar parcialment la condemna privativa d'Zapata, que li resta per complir de presó condicional, fixant-se el termini de compliment de dita pena en TRES (3) MESOS DE PRESÓ, EN RÈGIM DE SEMILLIBERTAT"
III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada d'Zapata, per quan considera que s'ha de rebaixar encara més la pena de compliment imposada, al·legant que el seu defensat compleix amb el tractament mèdic que li va estar imposat i es troba en via de recuperació, per tant sol·licita que es revoqui l'aute objecte de recurs en el sentit de que la pena que hagi de complir sigui inferior a la imposada pel Batlle i en el seu cas substituïda per una pena d'arrest nocturn.
IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal també formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute, argumentant que Zapata ha estat condemnat durant el termini de suspensió de la condemna, de forma continuada en el marc de tres causes més. Afegeix el Ministeri Fiscal que tot i intentar en varies ocasions la reinserció social del condemnat, aquest acumula de forma sistemàtica condemnes fins a 17 ocasions, interessant per tant necessari revocar l'aute objecte de recurs i acordar la revocació total de les condemnes imposades.
V.- RESULTANT: que la representació lletrada d'Zapata s'oposa al recurs formulat pel Ministeri Fiscal, entenent que la trajectòria del seu defensat ha estat llarga i complicada però resulta evidenciat que la presó no ha estat una solució per ell. Que treballa pel negoci "XXX" i compleix amb el tractament mèdic imposat.
VI.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat de contrari, interessant la revocació total de les condemnes privatives de llibertat que li foren imposades a Zapata.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que l'article 64.3 del Codi Penal disposa que "si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa".
II.- CONSIDERANT: que per Ordenança Penal del 29 de novembre de 2018, es condemnà Zapata com a autor responsable dels delictes majors d'amenaces condicionals i de lesions doloses que han precisat d'un tractament mèdic per a la seva curació, a la pena de dotze mesos de presó, part ferma, essent-li d'abonament el temps complert de forma preventiva del 2 de desembre del 2017 a 15 de març de 2018, i la resta, condicional qualificada a no entrar en contacte amb Galván i amb Manzanares, durant el termini de dos anys, amb un termini des suspensió de la condemna de dos anys, d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, a la pena de quatre mesos de presó condicional qualificada a no entrar en contacte amb Galván, durant el termini de dos anys, amb un termini de suspensió de la condemna dos anys, d'una contravenció de danys dolosos a una pena de multa en l'import de dos-cents euros i d'una contravenció penal de possessió i consum de producte estupefaent marihuana a la pena de multa en l'import de cent euros, així com al pagament de la responsabilitat civil i de les despeses processals.
Que si és cert que els fets comesos per Zapata amb posterioritat a la dita ordenança penal dins el període de suspensió, no tenen res a veure amb la precedent condemna, el recurrent demostra per la seva actitud que la seva reinserció social és difícil. Per tant, rebaixar-li la pena consecutiva a la revocació parcial pronunciada com ho pretén la defensa, o substituir la pena a un arrest domiciliari seria totalment incoherent, a més a més s'han de valorar els seus múltiples antecedents.
La seva revocació de tres (3) mesos és molt moderada, però el Batlle ha pres en consideració la situació laboral d'Zapata, el qual sembla donar satisfacció al seu empleador, un Centre de xxx.
III.- CONSIDERANT: per altra part, que l'article 229 del Codi penal disposa que "El tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot acordar la semillibertat, amb control monitoritzat o sense, en el moment de dictar la sentència, l'ordenança penal i en període d'execució d'aquesta sentència o ordenança, quan la pena de presó ferma imposada sigui inferior o igual a sis mesos, o quan, tenint en compte la presó provisional el ròssec de la pena de presó ferma sigui inferior o igual a sis mesos."; que, en aplicació del mateix, procedirà establir el compliment de la pena de TRES (3) MESOS DE PRESÓ en règim de semillibertat.
El Batlle ha estimat amb molta generositat que la semillibertat permet al pres continuar treballant com a assalariat i de seguir tractament mèdic o cursos d'estudis, observant que el pres que es beneficia d'aquesta situació ha de romandre al Centre Penitenciari els dies de festa o els dies durant els quals l'activitat no pugui realitzar-se. Malgrat aquesta apreciació generosa de l'aplicació de la Llei penal a un multi-reincident, la sala penal considera que es pot donar una última oportunitat al recurrent, facilitant-li la seva reinserció a través l'ocupació laboral.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECIDIM:
1.- DESESTIMAR els recursos interposats per la representació lletrada d'Zapata i pel Ministeri Fiscal.
2- Confirmar íntegrament l'aute objecte de recurs.
3.- No fer especial pronunciament respecte al pagament de les despeses processals causades pels recurs.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
