ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.7904bcea · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° TSJC 361/19·5 février 2020·Rejet du pourvoi
ATSJAD ANDORRA, a 05 de febrer del 2020 - ROJ: ATSJAD 136/2020
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleTSJC 361/19
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2020:136A) — En matière de droit_constitutionnel, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 05 de febrer del 2020 - ROJ: ATSJAD 136/2020).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 05 février 2020 (n° TSJC 361/19) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 136/2020, ROJ : ATSJAD 136/2020, ECLI:AD:TSJADAD:2020:136A) (Lire sur source officielle)
Juridiction andorrane, — (ATSJAD 136/2020, 5 février 2020)
Faits et procédure
Le Tribunal de Batlles d'Andorre a rendu, le 3 octobre 2019, dans une procédure ordinaire opposant M. Tejera à la société Narváez, une sentence condamnant cette dernière au paiement de 882 312,10 euros, assortie d'intérêts légaux à compter de son caractère ferme, ainsi qu'aux dépens.
La société Narváez a interjeté appel le 9 décembre 2019. Le 6 janvier 2020, l'administrateur judiciaire de la cessation de paiements et de la faillite de la société a signalé qu'un édit publié au BOPA n° 105 du 4 décembre 2019 avait fait connaître l'ouverture de cette procédure collective, et a sollicité la suspension de l'instance.
Par aute du 16 janvier 2020, la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a suspendu les actuations (numéro TSJC 361/16, selon la décision elle-même, pour le recours désigné ailleurs comme TSJC 361/19) jusqu'à la clôture de la procédure de cessation de paiements et de faillite. Le 30 janvier 2020, la représentation processuelle a formé un incident de nullité à l'encontre de cet aute.
Le président de la Sala Civil, M. Vincent Aniére, rapporteur, a statué par aute du 5 février 2020. Le texte intégral ne permet pas de trancher avec certitude l'identité de l'auteur de l'incident : le paragraphe V des antécédents l'attribue à la société Narváez, tandis que le résumé et les motifs visent la représentation de M. Tejera (non précisé dans la décision sur ce point).
Question de droit
La décision pose deux questions successives.
En premier lieu, il s'agit de savoir si l'aute du 16 janvier 2020 constitue une résolution ferme susceptible de faire l'objet de l'incident de nullité prévu par l'article 18 quater de la Llei qualificada de la justícia (LTPJ), tel qu'introduit par la Llei 24/2018 du 18 octobre 2018 portant Code de procédure civile.
En second lieu, et à titre subsidiaire, le juge s'interroge sur le fond de l'incident, en particulier sur le point de savoir si le créancier peut utilement faire valoir ses droits après la clôture de la procédure collective, eu égard au décret du 4 octobre 1969 relatif à la cessation de paiements et aux faillites.
Solution et dispositif
Le tribunal déclare l'incident irrecevable sans examen au fond, pour le motif principal que l'aute attaqué n'est
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (TSJC 361/19) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 5 de febrer del 2020.
El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades i ha adoptat la següent resolució.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° TSJC 361/19 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENTS DE FET
I.- En el marc dels autes civils amb número seqüencial 6000264/2019, tramitat pel procediment ordinari, iniciats pel Sr. Tejera contra la societat Narváez, recai- gué Sentència dictada pel Tribunal de Batlles en data 3-10-2019 quina part dispositiva diu:
"Primer.- Estimar de forma substancial la demanda formulada per la represen- tació processal del Sr. Tejera contra la societat Narváez i condemnar aquesta darrera a pagar la suma total de 882.312,10.-euros, i dita quantitat meritarà interessos legals des de la data de la fermesa de la present resolució judicial.
Segon.- Fer imposició de la societat Narváez de les costes judicials ocasionades, de conformitat amb el que disposa el VII.- Fonament jurídic de la present re- solució judicial."
II.- Per escrit de data 9-12-2019, la representació processal de la societat Narváez formula recurs d'apel·lació de la referida sentència.
III.- Per escrit de data 6-01-2020, la representació processal de l'A., en la seva qualitat d'administrador judicial de la cessació de pagaments i fallida de la so- cietat Narváez posa de relleu que per edicte de data 2 de desembre de 2019, publicat al BOPA Nº105 de 4 de desembre de 2019 es feu saber que per Aute del mateix any es decretà en estat de cessació de pagaments i fallida la societat ENTITY_2; per dit motiu sol·licita que es suspengui el procediment de referèn- cia amb arxiu de les actuacions.
IV.- Per Aute de data 16-01-2020, la Sala civil del Tribunal Superior de Justícia, decideix com segueix:
"Suspendre les presents actuacions registrades sota el núm. TSJC 361/16 (6000264/2019) iniciades per la societat Narváez, fins que les parts sol·licitin llur continuació, una volta s'hagi procedit al tancament del procediment de cessa- ció de pagaments i fallida que se segueix contra la mateixa."
V.- Per escrit de data 30-01-2020, la representació processal de la societat Narváez presenta un incident de nul·litat d'actuacions a l'encontre de l'Aute dictat en data 16 de gener de 2020.
Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Vincent Anière.
FONAMENTS DE DRET
I.- De conformitat amb la disposició final vint-i-novena de la Llei 24/2018 del 18 d'octubre del Codi de procediment civil, els apartats 1 a 6 de la disposició final cinquena que modifica, entre altres, l'article 18bis de la LTPJ i hi afegeix els articles 18ter i quarter, que van entrar en vigor el dia 15-11-2018.
Els articles 18 ter i quater resen com segueix:
Article 18 ter. Nul·litat de les resolucions no fermes
La nul·litat processal es planteja en el procés de conformitat amb les nor- mes següents:
A instància de part, per mitjà dels recursos establerts legalment contra la resolució de què es tracti. La nul·litat també es pot demanar fent ús dels inci- dents o els altres mitjans que estableixin les lleis, o demanant al batlle o el tribunal competent que l'acordi d'ofici tal com preveu la lletra b següent.
D'ofici pel batlle o el tribunal, en qualsevol moment abans de dictar la sen- tència o la resolució que finalitzi el procés en la primera instància. El batlle o el tribunal ha de donar audiència prèvia a les parts del procés, perquè en el termini de tretze dies hàbils es pronunciïn sobre l'existència de la nul·litat, i ha de resoldre en el termini dels tretze dies hàbils següents.
El batlle o el tribunal, un cop rep l'incident de nul·litat, pot no admetre'l en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, el trasllada a les parts interessades perquè facin les al·legacions oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, el batlle o el tribunal competent resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents.
L'aute que decideix la nul·litat ordena la retroacció de les actuacions al mo- ment immediatament anterior en què es va produir la infracció processal de- terminant de la nul·litat. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la reso- lució definitiva."
Article 18 quater. Nul·litat de les resolucions fermes
"1. Les persones que hagin estat part d'una sentència o una resolució fermes o que s'hi vegin afectades poden demanar al batlle o el tribunal que la va dictar que l'anul·li, tot fonamentant la petició en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o la resolució, sempre que qui sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment.
L'incident de nul·litat es pot formular en el termini de tretze dies hàbils des de la notificació de la sentència o la resolució, o des que s'hagi tingut coneixement de la vulneració del dret. En aquest darrer cas, no poden haver transcorregut més de dos anys des del moment de la notificació de la sentència o la resolució definitiva.
El batlle o el tribunal, un cop rep l'incident de nul·litat, pot no admetre'l en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, el trasllada a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, el batlle o el tribunal competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents.
Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no poden formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància. La sala competent pot no admetre el recurs si considera, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, trasllada el recurs a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, la sala competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents.
Contra l'aute que no admet o que resol el recurs en fase d'apel·lació no es pot interposar cap recurs.
L'incident de nul·litat no suspèn l'execució de la sentència o la resolució a la qual s'imputi la vulneració de drets fonamentals, llevat que ho decideixi expressament el batlle o el tribunal quan consideri que en cas contrari es pot ocasionar un perjudici greu i de difícil reparació a la part que formula l'incident.
La formulació prèvia de l'incident de nul·litat no és un requisit necessari per interposar un recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional quan es tracti d'una resolució judicial ferma dictada pel Tribunal Superior de Justícia."
II.- En el present cas, la representació processal del Sr. Tejera considera que és d'aplicació l'article 18 quater de la LTPJ. Al·lega que es crea indefensió al seu defensat en deixar la discussió del propi crèdit o del seu import per desprès del tancament del procediment de cessació de pagaments i fallida, considerant que l'Aute de referència el que fa és excloure de la massa de creditors el crèdit del seu representat en haver deixat la discussió de les presents actuacions per desprès del tancament del procediment de cessació de pagaments i fallida. Per dit fet, demana que s'anul.li l'Aute de referència i s'emplaci la part a rèplica i contesta de les pretensions de l'adversa amb trasllat a l'administrador judicial quin hauria de formar l'estat de crèdits i incloure el del seu mandant.
III.- Abans d'entrar en el fons de la qüestió, hagut compte que la representació processal al·lega l'aplicació de les disposicions de l'article 18 quater de la LTPJ en considerar que l'Aute dictat en data 16-01-2020 és una resolució ferma, s'escau efectuar un anàlisi acurat envers en quin moment es considera que una resolució ha obtingut fermesa.
La legislació vigent però únicament contempla les Sentències que són fermes, sense que sigui extensiva als Autes. En efecte, l'article 18 de la Llei Qualificada de la Justícia de data 3-9-1993 disposa com segueix:
"1. Les resolucions dels Batlles i Tribunals que tinguin caràcter jurisdicci- onal es denominen:
Providències, quan tinguin per objecte l'ordenació material del plet o causa.
Autes, quan decideixin recursos contra providències, qüestions inci- dentals, pressupòsits processals, nul·litat del procediment o quan, d'acord amb les lleis, hagin de tenir aquesta forma.
Sentències, quan decideixin definitivament el plet o causa en qualsevol instància o recurs.
Les Sentències podran dictar-se de viva veu quan la llei ho autoritzi però hauran de ser posteriorment documentades amb la fonamentació que procedeixi.
Són sentències fermes aquelles contra les que no hi cap recurs, salvat el de revisió o altres extraordinaris previstos per la llei."
(la negreta és nostra).
En cap moment el legislador defineix en quins supòsits ens trobem davant d'un Aute ferm, salvat en el Codi de procediment civil que actualment es troba en vacatio legis fins el 01-01-2021, a través del qual, el legislador va voler concretar que es considerava una resolució ferma i això segons disposa l'article 16 apartat tercer, que es cita a continuació:
Són resolucions fermes les resolucions definitives contra les quals no es pot interposar cap recurs ordinari, sigui perquè no hi ha recurs ordinari possible, sigui perquè no s'ha interposat quan esqueia.
Cal recalcar que l'Aute dictat en data 16-01-2020, no és ni una sentència ni tampoc una resolució definitiva, i per tant, sense entrar en el fons de la qüestió el present incident de nul·litat és inadmissible.
IV.- Nogensmenys, es procedirà a analitzar el fons de l'incident plantejat. Per això, cal recordar les disposicions regulades en el capítol V del Decret, del 4 d'octubre de 1969, en relació a la cessació de pagaments i fallides, que disposa com segueix:
CAPITOL V
Secció 1ª. Passiu del deutor - Disposicions generals Art. 32.-
La resolució constatant la cessació dels pagaments suspèn totes les accions individuals, sobre els béns mobles com els immobles, per part dels creditors, exceptuant aquells que gaudeixin d'un privilegi especial, d'una fiança o d'una hipoteca sobre els mateixos béns.
Art. 33.-
El pronunciament constatant la cessació dels pagaments, converteix en exi- gibles, tots els deutes no vençuts. Quan aquests deutes s'hagin manifestat amb una moneda diferent de les que siguin d'ús a les Valls, seran convertides, en benefici de la massa, segons el curs del canvi a la data del pronunciament.
Art. 34.-
A comptar del moment en què es declara la iniciació de l'expedient d'arranja- ment judicial o de fallida, tots els creditors, privilegiats o no, inclús el Fisc, hauran d'entregar als Administradors, els justificants de llurs crèdits, per la seva verificació i perquè pugui fer-se la relació corresponent.
Art. 35.-
Per a que el precepte anterior es pugui complir amb millor seguretat, es farà la publicitat indispensable, mitjançant anuncis a la premsa, puix que havent- hi la possibilitat de que molts creditors resideixen a l'exterior d'Andorra, és necessari assegurar la publicitat prop dels organismes competents dels paï- sos estrangers per comunicació amb els Veguers.
El plaç per la presentació dels crèdits, expirarà trenta dies hàbils desprès de l'efectiva publicitat.
Art. 36.-
Quan els creditors no hagin comparegut dins dels llaços legals, els absents no podran ésser admesos als repartiments de dividends, a no ésser que pre- sentin al ponent de la secció civil del Tribunal de Batlles la prova de que la seva absència no ha estat deguda a fets propis.
A tenor de l'anteriorment esmentat, es constata que la legislació preveu expressament que es suspenguin totes les accions individuals i tots els creditors, tant privilegiats com no, inclòs hisenda, i que els mateixos hagin d'entregar a l'administrador judicial els justificants de llurs crèdits, per la seva verificació i perquè pugui fer-se la relació corresponent.
A aquest efecte, fou objecte de publicació al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra en data 4-12-2019 la cessació de pagament i fallida de la societat Narváez comunicant aquest extrem amb publicitat i fent constar que els creditors tenien un termini de trenta dies per lliurar els justificants dels seus crèdits a fi que els verifiquin i n'efectuïn la relació corresponent.
Per tant, el que hauria d'haver fet el Sr. Tejera és presentar a l'administrador judicial de la societat Narváez el justificant del seu crèdit a fi que pugui ser contemplat dintre de la massa de creditors representada per l'administrador, en no poder prosperar la present causa per imperatiu legal, amb independència de la resolució dictada en data 16-01-2020 objecte d'incident de nul·litat, ja que des de que es pronuncia la declaració de fallida, el deutor es troba privat de l'administració i disposició dels seus béns, i això fins que els pugui adquirir per qualssevol títol (article 15 de l'esmentat Decret).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
NO ADMETRE A TRÀMIT l'incident de nul·litat interposat per la representació processal del Sr. Tejera contra l'Aute dictat en data 16-01-2020.
Contra aquesta resolució no hi cap recurs de cap classe.
Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la Sala Civil Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo la infrascrita Secretària en dono fe.-
