ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.fd575866 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A216/20·5 novembre 2020·Irrecevabilité
ATSJAD ANDORRA, a 05 de novembre del 2020 - ROJ: ATSJAD 235/2020
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA216/20
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2020:235A) — En matière de droit_social, la juridiction statue par irrecevabilite et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 05 de novembre del 2020 - ROJ: ATSJAD 235/2020).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — irrecevabilite
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 05 novembre 2020 (n° A216/20) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (irrecevabilite).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (irrecevabilite), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 235/2020 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 5 novembre 2020)
Note de référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, les identifiants ROJ et ECLI ont été relevés dans le texte de la décision.
Faits et procédure
Dans le cadre d'un procès civil ordinaire (numéro 6100108/2010), une entité bancaire, A SA, a agi contre MM. Herrera et MF. L'affaire se trouvait, à la date de la décision attaquée, en phase d'exécution.
Par un aute du 5 mai 2020, le Batlle a ordonné l'exécution forcée sur les biens et droits de M. Herrera à concurrence de 323 118,16 euros. Cette décision comportait trois dispositions : l'ordre d'exécution forcée assorti de la saisie des biens et droits (« Primer »), l'adressage de diligences aux entités concernées (« Segon »), et l'injonction faite à la Caisse andorrane de la sécurité sociale de délivrer une attestation portant sur les salaires déclarés des six derniers mois ou, à défaut, sur les pensions perçues (« Tercer »).
Le 1er septembre 2020, le représentant de M. Herrera a formé un recours d'appel contre cet aute. La décision ne précise pas si ce délai de quatre mois entre les deux actes était conforme aux règles applicables, et la question de la recevabilité temporelle n'est d'ailleurs pas soulevée par la Cour.
Le président de la Sala Civil, saisi en application de l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, a examiné la recevabilité formelle du recours. Le ponent, M. Vincent Aniére, a rédigé la proposition, et l'aute a été rendu le 5 novembre 2020 (recours A216/20, aute 159-2020).
Question de droit
La question posée était de savoir si une décision de première instance ordonnant la saisie et l'exécution forcée sur les biens d'un débiteur, pour une somme chiffrée, constitue une résolution susceptible d'appel au cours de la procédure d'exécution.
Cette question se subdivise en deux interrogations. La première porte sur la nature de la décision : s'agit-elle d'une résolution qui ouvre ou clôt la procédure d'exécution, ou d'une simple mesure intermédiaire ? La seconde porte sur le régime des recours en matière d'exécution : l'appel est-il ouvert pour toute résolution d'exécution, ou seulement dans les hypothèses prévues par la loi ?
Solution et dispositif
La Sala Civil déclare le recours irrecevable. Elle relève que la décision attaquée est « merament interlocutòria » et qu'elle « no inicia ni posa fi al procés d'execució ». Elle reprend à cet effet la motivation d'un aute antérieur du 28 avril 2016 (causa TSJC 382/2013), qui énonçait :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Sense perjudici de poder interposar recursos contra aquelles resolucions judicials que posen fi als incidents d'execució, les resolucions que es dictin durant el procediment no són susceptibles de recurs. »
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A216/20) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 6100108/2010, instats per la representació processal de l'entitat bancària A, SA contra els Srs. Herrera i MF, tramitats pel procediment ordinari i actualment en període d'execució.
VIST que en data 1-09-2020 la representació processal del Sr. Herrera va formalitzar recurs d'apel·lació a l'encontre de l'Aute dictat en data 5-05- 2020.
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute dictat per l'Hble. Batlle decidint:
"Primer.- Instar l'execució forçosa sobre els béns i drets del Sr. Herrera fins a la quantitat de 323.118,16.-euros, tot decretant l'embargament dels seus béns i drets.
Segon.- Adreçar les corresponents diligències a les entitats i organismes que puguin ser concernits per la present resolució, a fi que procedeixin al seu compliment.
Tercer.- Oficiar a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social, a fi que lliuri certificació acreditativa, en referència al lloc de treball actual del Sr. Herrera, els seus salaris declarats en els darrers sis mesos i a defecte, sobre les pensions que pugui percebre d'aquesta entitat."
ATESA la reiterada doctrina d'aquesta Sala, podent citar el Fonament de dret segon de l'Aute dictat en data 28-04-2016 en el marc de la causa TSJC: 382/2013 que resa com segueix:
"II.- El present recurs no pot prosperar per les següents consideracions que, tot seguit, s'exposen.
En primer terme, no es pot compartir amb la recurrent que el procés d'execució sigui nul de ple dret. L'Aute que ara es recorre no dóna lloc ni inicia el procés executiu, sinó que es limita a desestimar la petició de 4 dies per a buidar mobles del pis on vivia la Sra. E. Es tracta, per tant, d'una resolució merament interlocutòria que no inicia, ni posa fi al procés d'execució.
En consonància amb la doctrina d'aquesta Sala, relativa a l'admissió dels recursos dins del procés d'execució, el present recurs no pot ésser acollit, tota vegada que, com ja vam manifestar en els Autes que resolen els Rotlles 143/11 i 235/12, els recursos que, en seu d'execució, han estat indegudament admesos, han de ser desestimats.
En efecte, si s'analitza l'Annex III del Decret de 4-02-1986 es pot observar com la finalitat que es persegueix, i la qual s'addiu amb el dret a la jurisdicció contemplat a l'article 10 C.A., consisteix en l'obtenció (arts. 1 a 7) d'un procediment ràpid i àgil per a l'execució de les resolucions judicials, de forma que es faci efectiu el dret a la jurisdicció, tot possibilitant que aquell que ha obtingut un pronunciament judicial al seu favor, en seu declarativa, pugui aconseguir que, pel cas de manca de compliment voluntari pel condemnat, l'efectivitat d'allò establert a la resolució judicial.
En el sentit indicat, es preveu tant l'execució definitiva com la provisional i es diferencia en seu d'execució entre les condemnes de lliurar béns mobles o immobles, fer o no fer alguna cosa, així com el pagament de diners o de quantitats il·líquides. I, solament, en aquest darrer supòsit d'execució es preveu l'obertura i tramitació d'un incident d'execució que finalitzarà per un Aute. En aquest cas, s'admet el recurs d'apel·lació i a un sol efecte (cfr. Art. 4 Annex III). I això no succeeix en el present cas, en el qual la quantitat no és ilíquida, sinó que el càlcul dels interessos pot determinar-se per simples operacions aritmètiques, de manera que no cal l'apertura d'un incident, tota vegada que aquest es preveu per a la liquidació dels danys i perjudicis o per la determinació de la condemna no líquida.
En conseqüència, el criteri rector, en seu d'execució, consisteix, per una banda, en l'admissió limitada dels recursos d'apel·lació a aquells casos en els quals s'ha previst la tramitació d'un incident d'execució, com ho és el contemplat per a la fixació de la quantitat de l'execució quan la condemna és ilíquida o s'han de liquidar els danys i perjudicis i, per l'altra, que el criteri general consisteix en l'admissió a un sol efecte del recurs (efecte devolutiu), com així també s'extreu d'allò previst a l'article 4.
Per consegüent, sense perjudici de poder interposar recursos contra aquelles resolucions judicials que posen fi als incidents d'execució, les resolucions que es dictin durant el procediment no són susceptibles de recurs."
Traslladades aquestes consideracions al cas que ens ocupa, s'escau inadmetre el present recurs d'apel·lació en ser una resolució merament interlocutòria que no inicia, ni posa fi al procés d'execució.
Decisio
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Vincent Anière, per davant meu la infrascrita Secretària;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Herrera contra l'aute dictat en data 5-05-2020 per la Batlle, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.
Segon.- Retornar el present rotlle a la Presidenta de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.
