ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.74bbeace · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A062/20·15 janvier 2021·Rejet du pourvoi
ATSJAD ANDORRA, a 15 de gener del 2021 - ROJ: ATSJAD 3/2021
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA062/20
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:3A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 15 de gener del 2021 - ROJ: ATSJAD 3/2021).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 15 janvier 2021 (n° A062/20) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 3/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:3A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 3/2021, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala penal, 15 janvier 2021, recours A062/20 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:3A) (Lire sur source officielle). Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du texte de la décision.
Faits et procédure
Par un aute n° 96-2020, la Sala penal du Tribunal Superior de Justícia a déclaré inadmissible un recours d'appel formé par la défense du Sr Raya contre une sentence du Tribunal de Corts du 27 juillet 2020, au motif que le recours avait été formé hors délai. Le recours introduit contre cet aute a fait l'objet d'un incident de nullité d'actuacions, fondé sur la violation des droits à la défense, au recours et à la tutelle judiciaire effective.
Par un aute du 7 décembre 2020, la même Sala a rejeté l'incident de nullité, confirmé l'aute du 7 octobre 2020 et condamné l'instant aux dépens. Cette décision a été notifiée le même jour, la décision indiquant que la notification a été personnelle au lettré « Sr Diez » (le texte ne précise pas le lien entre ce lettré et le Sr Raya ; cette divergence de désignation n'est pas expliquée dans la décision).
Le 12 janvier 2021, la représentation du Sr Raya a formé un recours d'appel contre l'aute du 7 décembre 2020, sur le fondement de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials. Le magistrat ponent a été désigné le 13 janvier 2021 en application de l'article 18 quater, apartat 4.
Le lettré invoquait un arrêt de travail médical, avec une reprise effective à compter du 7 janvier 2021. Il appartenait à un cabinet collectif dont les membres s'étaient donné mandat réciproque de substitution, communiqué au Tribunal le 1er août 2019. Il avait par ailleurs déposé, pendant la période d'arrêt, des demandes de récusation datées du 23 décembre 2020.
Question de droit
La question posée était de savoir si un recours d'appel formé contre un aute rejetant un incident de nullité d'actuacions peut être regardé comme recevable lorsque le délai légal a expiré pendant un arrêt médical de l'avocat, et si ce dernier peut justifier, par cette seule circonstance, une suspension ou une prorogation du délai.
Plus précisément, le Tribunal devait examiner :
le point de départ et le terme du délai de treize jours ouvrables prévu à l'article 18 quater, apartat 4 ;
l'incidence d'un arrêt de travail sur ce délai ;
l'effectivité de la possibilité de substitution au sein d'un cabinet collectif.
Solution et dispositif
La Sala competent a constaté que le délai expirait le 11 janvier 2021, le recours ayant été déposé le 12 janvier 2021. Elle a écarté toute suspension ou prorogation fondée sur l'arrêt médical, au motif que les délais de recours sont « improrrogables ». Elle a précisé que les mesures de suspension adoptées en raison de la situation sanitaire ne concernent que la tenue des procédures, et jamais les délais d'exercice
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A062/20) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, catorze de gener de dos mil vint-i-ú.
Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del President del Tribunal Superior de Justícia Sr. Albert Andrés Pereira, i els magistrats Sra. Elsa Puig Muñoz i Sr. Bernard Plagnet, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que mitjançant Aute número 96-2020 de 7 d'octubre de 2020 la Sala penal decideix, entre altres:
"1.- Declarar admesos els recursos d'apel·lació interposats per la representació lletrada de S.R.G. i M.A.M..
2.- Declarar la inadmissió a tràmit del recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Raya contra la sentència de data 27 de juliol de 2020 dictada pel Tribunal de Corts en el marc de la causa 6000022/2020".
La decisió d'inadmissió del recurs formulat per la defensa de Raya, es fonamenta en la inobservança del termini establert a l'article 199 del Codi de Procediment penal, posat en relació amb l'article 41 bis i 42 de la Llei Qualificada de la Justícia, presentat dit recurs de forma extemporània.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
II.- RESULTANT: que contra l'esmentat Aute, la representació lletrada de Raya formula incident de nul·litat d'actuacions per vulneració dels drets a la defensa i al recurs, i vulneració del dret a la jurisdicció per una manca de tutela judicial efectiva.
III.- RESULTANT: que en data 7-12-2020, la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia va dictar Aute, amb la següent part decisòria:
"Primer.- Desestimar l'incident de nul·litat presentat per la representació lletrada del Sr. Raya, per escrit de data 22-10-2020.
Segon.- Confirmar íntegrament l'aute dictat per aquesta sala en data 7-10-2020.
Tercer.- Condemnar l'instant de l'incident de nul·litat d'actuacions al pagament de les despeses processals causades".
Dit aute va ser notificat el mateix dia 7 de desembre de 2020.
IV.- RESULTANT: per escrit de data 12-1-2021 la representació lletrada del Sr. Raya, formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 7-12-2020, d'acord amb els preceptes de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials.
V.- RESULTANT: que per providència de data 13-1-2021 s'assenyala la composició de la Sala competent, identificada en l'encapçalament de la present resolució, tot en seguiment de les previsions de l'article 18 quater apartat 4 de la Llei Transitòria de procediments judicials.
Ha actuat com a magistrat ponent el President del Tribunal Superior de Justícia Sr. Albert Andrés Pereira.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que l'article 18 quater, apartat 4 de la Llei transitòria de procediments judicials estableix que: "4- Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no podran formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància. La sala competent pot no admetre el recurs si considera, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, trasllada el recurs a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, la sala competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents".
II.-CONSIDERANT: que la resolució apel·lada fou notificada personalment al lletrat Sr. Diez en data 7 de desembre de 2020, essent aquest el moment a partir del qual procedeix computar el termini de tretze (13) dies hàbils legalment establert a l'article 18 quater, apartat 4 de la Llei Transitòria de procediments judicials, per a formular recurs d'apel·lació, el qual s'escolava el dia 11 de gener de 2021.
Atès que el termini establert legalment per a formular recurs d'apel·lació s'escolava el dia 11 de gener de 2021, i que l'escrit d'apel·lació va ser presentat davant la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia en data 12 de gener de 2021, havent transcorregut per tant el termini de tretze dies hàbils que concedeix l'article 18 quater apartat 4 de la precitada llei, és procedent declarar la inadmissió a tràmit del recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Raya contra l'aute de data 7 de desembre de 2020, per extemporaneïtat de dit recurs d'apel·lació.
III.-CONSIDERANT: és cert que el lletrat que interposa el recurs es va trobar en situació de baixa mèdica i va presentar l'alta amb efectes del 7 de gener de 2021, segons resulta de la documentació tramesa al Tribunal. Això no obstant, el dies ad quem per a la presentació del recurs va finir el dia 11 següent, quan l'advocat ja estava en situació d'alta i no existia cap obstacle que li impedís fer-ho en temps i forma.
En qualsevol cas, la prèvia situació de baixa mèdica no pot donar lloc a la suspensió o perllongament dels terminis de recurs, que són improrrogables. Segons els criteris que s'apliquen amb motiu de la excepcional situació sanitària que es pateix actualment, només en els casos en què l'advocat no es pugui fer substituir, o bé es tracti d'actuacions que comporten una compareixença personal, es procedeix a la suspensió del tràmit corresponent, circumstància que no afecta en cap cas els terminis d'interposició de recursos.
A més, aquesta suspensió només seria admissible en el cas que l'advocat es trobés materialment impossibilitat per substanciar el tràmit. En el present cas, aquesta situació no es dóna, com es desprèn de les dues circumstàncies següents. En primer lloc, perquè el lletrat forma part d'un despatx col·lectiu, els membres del qual es van apoderar recíprocament per a substituir-se en la pràctica de les diferents actuacions processals, segons comunicació tramesa a aquest Tribunal l'1 d'agost de 2019, de manera que no hi havia obstacle per a una substitució efectiva. En segon lloc, perquè el propi advocat ha presentat escrits davant d'aquest mateix Tribunal durant el període de baixa, en altres actuacions (recusacions presentades en data 23 de desembre de 2020), cosa que evidencia que no estava impossibilitat per preparar aquest recurs i que, malgrat el respecte necessari a una hipotètica situació de confinament, podia ser substituït per altres membres del despatx a l'hora de presentar l'escrit de recurs davant del Tribunal.
En conseqüència, resulta clara l'extemporaneïtat del recurs que ara s'interposa.
Decisio
La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
UNIC.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Raya en data 12 de gener de 2020, contra l'aute que inadmet l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia en data 7 de desembre de 2020.
Contra la present resolució no es pot interposar cap recurs.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.
A efectes de notificació, dono fe de la deliberació i votació de la Sala Competent designada, acordant la inadmissió a tràmit de recurs d'apel·lació interposat, tot a l'empara de l'article 58 de la Llei 16/2020 de 4 de desembre de 2020.
