ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.1f621a88 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A096/20·26 februari 2021·
Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 26 de febrer del 2021 - ROJ: ATSJAD 31/2021
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLIA096/20
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:31A) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 26 de febrer del 2021 - ROJ: ATSJAD 31/2021).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 février 2021 (n° A096/20) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 31/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:31A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 31/2021, Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Civil, 26 février 2021, n° de recours A096/20 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:31A) (Lire sur source officielle)
Note éditoriale : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue en tête est celle figurant dans l'en-tête de la décision (ROJ et ECLI).
Faits et procédure
Un créancier, M. Izquierdo, a obtenu l'exécution forcée d'une créance contre M. Caro. Dans ce cadre, le Saig (huissier de justice andorran), Mme Barba, a pris un acte d'exécution, un acord d'embargament daté du 25 mai 2018. Cet acte a été notifié à M. Caro le samedi 26 mai 2018, par service de messagerie urgente, c'est-à-dire un jour non ouvrable.
Par écrit du 29 mai 2018, M. Caro a formé un incident de récusation à l'encontre du Saig et un incident d'exécution tendant à voir déclarer nul de plein droit l'acte de notification, à le laisser sans effet et à faire constater la nullité des actes accomplis par le Saig. Le créancier s'est opposé à ces prétentions.
Par Aute du 7 novembre 2019, le juge de première instance a rejeté l'incident d'opposition à l'acord d'embargament et a mis les frais de l'incident à la charge de M. Caro. M. Caro a interjeté appel le 22 octobre 2020, en demandant la révocation de cette décision et la déclaration de nullité de plein droit de la notification du 26 mai 2018. Le juge d'appel a admis le recours à deux effets. L'intimé a conclu au rejet.
La décision commentée est donc une ordonnance rendue en appel par la Sala Civil du Tribunal Superior de Justicia, statuant sur l'incident d'exécution.
Question de droit
La question posée est la suivante : la notification, par le Saig, d'un acte d'exécution forcée par service de messagerie urgente un jour non ouvrable peut-elle entraîner la nullité radicale (nullité de plein droit) de cet acte de notification ?
Cette question en implique deux autres. Il s'agit, d'une part, de savoir si les règles sur les jours et heures ouvrables de l'article 41 bis de la Llei qualificada de la Justícia (LQJ) s'appliquent aux actes accomplis par le Saig. D'autre part, il faut déterminer si la violation de ces règles figure parmi les cas de nullité radicale prévus par l'article 18 bis 4 de la Llei transitòria de procediments judicials.
Les moyens du recourant reposaient sur deux arguments. Le premier soutenait que le Saig, en tant qu'acteur de l'exécution, devait respecter la temporalité judiciaire. Le second faisait valoir que l'acte de notification, accompli un samedi, était frappé de nullité de plein droit.
Solution et dispositif
La Cour rejette l'appel en trois temps.
Sur l'application de l'article 41 bis LQJ. Le tribunal relève que la procédure judiciaire générale comprend la procédure d'exécution. Les actes de procédure propres à l'exécution civile doivent donc, en principe, respecter les périodes prévues par l'article 41 bis LQJ. La Cour s'écarte ainsi de la lecture restrictive retenue en première instance, qui limitait le champ de cette disposition aux seuls actes accomplis par les organes juridictionnels.
Sur la nullité radicale. La Cour rappelle que la nullité de plein droit des actes de procédure est régie par l'article 18 bis 4 de la Llei transitòria. Elle énumère les hypothèses correspondantes : défaut de juridiction ou de compétence, violence, intimidation ou menace, méconnaissance des règles essentielles de procédure ayant produit une ind
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A096/20) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, el 26 de febrer del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A096/20 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
ANTECEDENTS DE FET
Primer.- Per escrit del dia 29-5-2018, la representació processal del Sr. Caro formulava incident de recusació al respecte de la Saig, Sra. Barba, i alhora articulava incident d'execució al respecte de l'Acord d'execució de data 25-5-208, notificat el dia 26-5-2018, sol·licitant es dictés resolució per la qual s'acordés la recusació de la Saig intervinent, establint la nul·litat de les actuacions realitzades i tanmateix donant lloc a l'incident d'execució contra l'Acord d'embargament notificat al Sr. Caro en un dia inhàbil, acordant la nul·litat de la notificació de dit Acord, deixant-la sense efecte.
Segon.- En data 24-7-2018, la representació processal de Izquierdo s'oposava a les pretensions del Sr. Caro sol·licitant es dictés Resolució desestimant-les i continuant l'execució forçosa contra els béns i drets de l'executat, i amb imposició de costes.
El 20-9-2018, la Saig Sra. Barba va realitzar les manifestacions que tingué per convenient al respecte de la recusació i de la validesa de la notificació practicada de l'Acord.
Tercer.- Practicats els mitjans de prova considerats necessaris i evacuats els respectius escrits de conclusions per les parts, en data 7-11-2019 requeia Aute amb la següent part decisòria:
"Primer.- Desestimar l'incident d'oposició a l'acord d'embargament de data 25 de maig del 2018, formulat per la representació processal del Sr. Caro per escrit de data 29 de maig del 2018.
Segon.- Fer imposició a la part agent incidental de les costes judicials dimanant del present incident d'execució a acreditar en període d'execució de la present resolució judicial".
Quart.- Contra aquesta resolució s'alça la representació processal del Sr. Caro i mitjançant escrit de conclusions presentat en aquesta alçada el dia 22-10-2020 interessa la seva revocació i en el seu lloc es disposi la nul·litat de ple dret de la notificació, realitzada el dissabte 26 de maig del 2018, de l'Acord d'embargament dictat per la Saig Sra. Barba, deixant l'esmentada notificació sense efecte, sense fer imposició de les costes causades en cap d'ambdues instàncies.
Cinquè.- Per Aute de 30-9-2020, es disposava l'admissió a tràmit del recurs d'apel·lació articulat a dos efectes.
Sisè.- La representació processal de Izquierdo s'ha oposat al recurs d'apel·lació plantejat interessant el seu rebuig i íntegre confirmació de la resolució recorreguda amb imposició de les costes ocasionades a la contrapart.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- En l'estadi actual de les presents actuacions, l'objecte de la present resolució passarà per determinar si la notificació de l'Acord d'embargament del Saig, realitzada per servei de missatgeria urgent, en un dia inhàbil (un dissabte) pot comportar-ne la seva nul·litat radical.
L'Òrgan judicial es decanta per una resposta negativa argumentant que les previsions de l'art. 41bis de la Llei Qualificada de la Justícia, tractant- se de la disposició legal que tracta dels dies i hores hàbils, per a la realització dels actes judicials, cenyia el seu àmbit d'aplicació a les activitats realitzades exclusivament pels òrgans jurisdiccionals, sense que les actuacions del Saig puguin encabir-s'hi atesa la seva condició de mer cooperador de la justícia. D'altra part, considera que la notificació realitzada un dissabte no havia comportat per al seu destinatari cap mena de perjudici, i que la sola conseqüència que la notificació realitzada en un dia inhàbil podia comportar era que els terminis per articular recurs computessin a partir del següent dia hàbil.
La representació processal del Sr. Caro s'alça contra aquesta decisió amb fonament als motius de recurs següents.
Segon.- Considera que la notificació de l'acord d'embargament per part del Saig havia de complir els requisits processals corresponents, entre els quals el de la realització dels actes processals en la franja temporal que segons la Llei resultava hàbil a tal efecte. Afegia que l'Aute recorregut excloïa de les actuacions judicials aquelles efectuades pel Saig, interpretació aquesta incorrecta atès que els actes d'execució integren el procediment judicial a pròpiament parlar. En tot cas, havent intervingut la notificació de l'acord d'embargament un dissabte, considera que aquesta era nul·la de ple dret i que havia per tant de ser deixada sense efecte.
Tercer.- Els motius del recurs que planteja la representació processal del Sr. Caro poden ser examinats conjuntament ja que persegueixen tots ells la nul·litat radical de l'acte processal de notificació de l'acord del Saig pel fet d'haver aquest intervingut per servei de missatgeria urgent, en un dia inhàbil.
La Llei del Saig en el seu article 38.5 (a la que es remet l'art. 39 posterior relatiu a l'Acord d'embargament), contempla exclusivament les modalitats formals en que han d'intervenir les notificacions dels Acords i requeriments del Saig (carta amb avís de recepció), sense però res preveure en relació al període temporal en que han d'intervenir segons els períodes temporals en que s'estructura l'activitat judicial (art. 41 bis de la Llei Qualificada de la Justícia).
No podem però obviar que, encara que la facultat executiva dinerària hagi estat delegada - en certes condicions- per la Llei de constant referència al Saig, el procediment judicial general integra el procediment d'execució i com a tal la realització dels actes processals propis a l'execució civil ha d'intervenir acord amb les previsions de l'art. 41 bis de la LQJ.
No obstant, el fet de que una resolució hagi estat notificada en un dia inhàbil no pot tenir per conseqüència la seva nul·litat radical com pretén la part recurrent. En efecte, la nul·litat radical (o de ple dret) dels actes processals es troba regulada en l'art. 18 bis 4) de la Llei Transitòria de Procediments Judicials i concorre en els següent supòsits de fet:
"a) Quan els duguin a terme un batlle o un tribunal o es duguin a terme davant un batlle o un tribunal amb manca de jurisdicció o de competència objectiva o funcional.
Quan es facin sota la violència, la intimidació o l'amenaça.
Quan es prescindeixi de les normes essencials del procediment que afectin els drets de les parts en el procés, sempre que per aquesta causa s'hagi produït indefensió efectiva.
Quan els actes processals estiguin afectats per defectes de forma que impliquin l'absència dels requisits indispensables per assolir la seva finalitat.
Quan es facin sense la intervenció de l'advocat o del Ministeri Fiscal, en els casos en què la llei prevegi que aquesta intervenció és preceptiva.
En els altres casos en què les lleis aplicables així ho estableixin".
Cap dels supòsits contemplats concorre en el cas que s'examina i en tot cas res invoca la part al respecte de cap d'ells. Només considerem necessari incidir en que la notificació de l'acord en un dia inhàbil no ha comportat cap situació d'indefensió material o efectiva a la part que ha pogut articular tots els mitjans de defensa que ha tingut per convenients per a combatre l'Acord notificat.
En tal situació, no escau la nul·litat de la notificació practicada, la sola conseqüència que resultarà de la notificació de l'acord del Saig en un dia inhàbil es produirà al respecte de la data en què aquest acte es tindrà per efectuat (primer dia hàbil següent), solució aquesta que resulta coincident amb la que l'òrgan judicial d'instància propugna en l'Aute impugnat.
En conseqüència escau desestimar el recurs d'apel·lació articulat al respecte de l'Aute de data 7-11-2019.
Quart.- La desestimació del recurs comporta en mèrits de la regla del venciment objectiu, que les costes derivades del mateix i ocasionades en aquesta alçada hagin de ser imposades a la part recurrent.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Caro contra l'Aute de data 7-11-2019, confirmant la seva part dispositiva en tots els seus extrems.
IMPOSAR al recurrent les costes ocasionades en aquesta alçada i derivades del recurs formulat.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
