ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.26c50839 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A041/21·11 juin 2021·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 11 de juny del 2021 - ROJ: ATSJAD 127/2021
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA041/21
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:127A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 11 de juny del 2021 - ROJ: ATSJAD 127/2021).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 11 juin 2021 (n° A041/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 127/2021 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 11 juin 2021)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, aute du 11 juin 2021, ROJ : ATSJAD 127/2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:127A, recours A041/21 (Lire sur source officielle)
Note : le champ « référence canonique » fourni à la rédaction (« Juridiction andorrane, — ») est incomplet ; la référence ci-dessus est reprise du texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Par un aute du 6 avril 2021, la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia (TSJA) a déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté, l'appel formé par la représentation lettrée de Mme Escolano contre la sentence rendue par le Tribunal de Corts le 16 février 2021. L'aute ordonnait en outre le renvoi de la cause devant le Tribunal de Corts. Le numéro de l'aute n'est pas précisé dans le texte, qui le désigne par « XXXX ».
Contre cet aute, la représentation lettrée a formé un incident de nullité d'actuacions, fondé sur la violation des droits fondamentaux à la juridiction, à la défense et à un procès équitable, reconnus à l'article 10 de la Constitution. Elle sollicitait l'annulation de l'aute, l'admission de l'écrit de recours déposé le 12 mars 2021 et la suspension de la sentence. Elle soutenait que le délai de recours court à compter de la notification à l'avocat, seule personne en mesure de former le recours en temps utile, et relevait qu'aucune disposition du Code de procédure pénale ne tranche expressément la question du conflit entre notification à la partie et notification à son conseil.
Le Ministère public s'est opposé à l'incident, en invoquant une jurisprudence constante selon laquelle la notification qui fait courir le délai de recours est celle faite à la personne du condamné, et non à son conseil, et en soulignant le caractère indisponible des délais de recours. La chambre a suspendu l'exécution par aute du 11 mai 2021 (la suspension n'a pas été accordée). Elle a ensuite statué par le présent aute.
Question de droit
La décision pose deux questions :
L'incident de nullité d'actuacions, régi par l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, permet-il de remettre en cause l'appréciation de la recevabilité d'un appel, ou ne vise-t-il qu'un ensemble limité de vices ?
Le délai d'appel de quinze jours ouvrables court-il à compter de la notification faite à la partie ou de celle faite à son avocat, lorsque les deux notifications ne coïncident pas ?
Solution et dispositif
La chambre rejette d'abord l'incident sur le terrain procédural. Elle rappelle que l'incident de nullité n'est pas une nouvelle instance, mais un remède extraordinaire desti
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A041/21) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Núm. de Rotlle: TSJP-0000024/2021 Núm. de Causa: 6000084/2019
AUTE 41-2021
PARTS:
Demandant incidental: Sra. Escolano
Advocada: Sra. Vilar
Demandat incidental: MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
A la vila d'Andorra la Vella, onze de juny de dos mil vint-i-ú.
En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada de la Sra. Escolano contra l'aute número XXXX de data 6 d'abril de 2021, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, és ponent la magistrada Sra. Fátima Ramírez Souto, la qual expressa el parer del Tribunal.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
I.- RESULTANT: que mitjançant Aute número XXXX de 6 d'abril de 2021 aquesta Sala decideix, entre altres:
"1.- Inadmetre el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de la Sra. Escolano contra la sentència de data 16 de febrer de 2021 dictada pel Tribunal de Corts en el marc de la causa 6000084/2019, per extemporani.
2.- Retornar la present causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present resolució per al seu compliment i execució".
II.- RESULTANT: que contra l'esmentat Aute, la representació lletrada de la Sra. Escolano ha formulat incident de nul·litat d'actuacions per vulneració als drets fonamentals a la jurisdicció, al dret a la defensa i a un procés degut, tots ells reconeguts a l'article 10 de la Constitució. Sol·licita a l'ensems, l'anul·lació de l'aute objecte d'incident, l'admissió de l'escrit de recurs presentat en data 12-3-2021 i la suspensió de la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 16-2-2021 fins que aquesta part obtingui resolució prop del Tribunal Constitucional.
Considera bàsicament la representació lletrada de la Sra. Escolano, que el termini per presentar l'escrit de recurs, s'ha d'iniciar en el moment en què la resolució judicial objecte de ser recorreguda, és notificada a la representació lletrada, única persona que pot presentar en temps i forma el recurs d'apel·lació escaient.
Afegeix la lletrada que en cap precepte del Codi de Procediment penal s'estableix de forma expressa i inequívoca quina data preval, en cas d'existir diferència de dates entre la notificació feta a l'interessat i la notificació feta a la representació lletrada del mateix.
Entén que la decisió pressa per la Sala penal d'inadmetre per extemporani l'escrit de recurs formulat, limita el dret a la defensa, deixant a la Sra. C. en una situació d'indefensió, i produint-se una vulneració del dret a la defensa i a un procés degut.
III.- RESULTANT: que per providència de data 6-5-2021 es dona trasllat a les parts interessades de l'escrit d'incident de nul·litat a fi que presentin les al·legacions que considerin.
IV.- RESULTANT: que per aute de data 11-5-2021 la Sala penal decideix no donar lloc a la petició de suspensió sol·licitada.
V.- RESULTANT: que la representació lletrada de la Sra. Escolano, per escrit de data 21-5-2021 dona per reproduïts en la seva totalitat, les manifestacions i peticions contingudes al seu escrit d'incident de nul·litat de data 3-5-2021.
VI.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per escrit de data 25-5- 2021 s'oposa a l'incident de nul·litat formulat, manifestant que:
És de coneguda jurisprudència que la notificació que inicia el còmput del termini de recurs, és el que s'efectua en la persona del condemnat i no de la seva representació lletrada.
Que els terminis de recurs són indisponibles i que el dret a la jurisdicció no implica el dret a no respectar les disposicions legals.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 quater de la Llei Transitòria de procediments judicials, no constitueix una nova instància processal on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció, per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o per incongruència de la sentència en no haver donat resposta a alguna pretensió opportunament deduïda.
Cap defecte de forma o infracció processal s'ha comés en l'aute quina nul·litat es demana i per tant, la nul·litat pretesa no pot ser estimada.
II.- CONSIDERANT: que malgrat l'absència de fonament de l'incident de nul·litat plantejat, en no basar-se en cap del supòsits legalment previstos, considerem que l'interès de la qüestió platejada mereix una resposta motivada per part del Tribunal.
L'article 197 del Codi de procediment penal estableix de forma abastament clara que "estan legitimats per interposar el recurs d'apel·lació, el Ministeri Fiscal, les parts del procés o eventualment els seus drethavents", observant que l'advocat no és part a la instància ni titular del dret fonamental al recurs i que per tant el termini de recurs s'inicia amb la notificació de la decisió a la part, no a la seva representació lletrada.
A més, s'ha de tenir en compte que la persona legitimada activament per a l'exercici del dret al recurs és la Sra. C., actual recurrent. Que en el moment de tancar-se el judici oral, el Tribunal de Corts va comunicar a les parts que el dia 16 d'abril de 2021 a les 12.00 hores es notificaria la sentència, tenint aquesta comunicació efectes de citació, tant per la recurrent com per la seva representació lletrada, compareixent a l'acte de notificació únicament la Sra. C.
Per tant, s'ha de considerar escolat el termini de 15 dies hàbils per presentar recurs d'apel·lació, el dia 9 de març de 2021 i no el 12 de març de 2021 com pretén la representació lletrada de la mateixa.
III.- CONSIDERANT: que és de reiterada jurisprudència d'aquesta Sala penal (veg. Aute del 22-7-2013, rotlle TSJP 22/2013, Aute del 19-9-2013, rotlle TSJP 33/2013, Aute 15-2-2018, rotlle TSJP 13/2018 i Aute 16-4-2018, rotlle TSJP 25/2018), que el termini de recurs d'apel·lació s'inicia amb la data de notificació de la decisió a la part, i no la data en què es notifica la resolució a l'advocat, observant que aquest darrer no és part a la instància ni titular del dret fonamental al recurs.
L'incident de nul·litat per tot el que s'ha exposat ha de ser desestimat.
IV.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament l'incident de nul·litat, procedeix imposar a la demandant incidental les despeses processals causades.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.-DESESTIMAR l'incident de nul·litat d'actuacions formulat la representació lletrada de la Sra. Escolano contra l'aute d'aquesta sala de data 6-4-2021.
2.- Confirmar íntegrament dit aute.
3.- Imposar a la demandant incidental les despeses processals causades.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem
