ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9610f841 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A0047/21·15 juillet 2021·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 15 de juliol del 2021 - ROJ: ATSJAD 154/2021
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA0047/21
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:154A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 15 de juliol del 2021 - ROJ: ATSJAD 154/2021).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 15 juillet 2021 (n° A0047/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par ordonnance pénale du 14 septembre 2019, devenue ferme et exécutoire faute d'opposition, M. Izquierdo a été déclaré coupable d'un délit mineur de mauvais traitements au sein du foyer domestique commis en présence d'un mineur, et d'un délit mineur de menaces non conditionnelles, avec la circonstance aggravante de l'article 143 bis du Code pénal. Il a été condamné à une peine unique de quatorze mois d'emprisonnement avec sursis, assortie d'un délai d'épreuve de quatre ans, et d'une interdiction d'entrer en contact avec son ex-compagne pendant quatre ans, sur le fondement des articles 62.1 g) et 51 du Code pénal. Il a également été condamné, pour une contravention de coups et blessures volontaires (article 476.2 du Code pénal), à vingt jours d'arrêt nocturne avec sursis.
Le 16 juillet 2020, le condamné et la victime ont chacun sollicité la levée de l'interdiction de contact. Par décision (aute) du 8 février 2021, la Batlle instructrice a refusé d'y faire droit. M. Izquierdo a interjeté appel. Il faisait valoir que la victime elle-même avait demandé la levée de la mesure, que le père n'avait plus importuné celle-ci, que le condamné témoignait de sa volonté de réorienter sa vie et qu'il suivait volontairement un programme de promotion des relations non violentes organisé par le Gouvernement d'Andorre. Le ministère public s'est opposé au recours, en soulignant la gravité des faits et le fait que l'absence de réitération des violences était liée à l'interdiction de contact.
La Sala Penal du Tribunal superior de justícia d'Andorre (formation composée des magistrats Marie Conte, rapporteure, Yves Picod, président, et Fátima Ramírez Souto) a statué le 15 juillet 2021.
Question de droit
La question posée était de savoir si, au titre de l'article 63 du Code de procédure pénale, le juge peut modifier les obligations imposées à un condamné ou réduire leur durée, et si, en l'espèce, les conditions de cette modification étaient réunies. Ce texte subordonne la modification à une décision motivée, prise en considération « le degré d'exécution des mesures accordées » et « celui de la réinsertion sociale ». La difficulté tenait à l'articulation entre ces critères légaux et la demande concordante de la victime, dont l'appelant se prévalait.
Solution et dispositif
La Cour rejette l'appel et confirme l'aute attaqué. Elle juge que la levée de la mesure serait, à la date de la décision, inopportune. Le dispositif, rédigé en catalan, se traduit comme suit (traduction de notre fait) :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« REJETTE le recours d'appel formé par la représentation de M. Izquierdo contre l'aute rendu le 8 février 2021.
Confirme intégralement l'aute faisant l'objet du recours.
Condamne la partie requérante au paiement des dépens.
Le présent Aute est ferme et exécutoire. »
Le raisonnement de la Cour s'articule en trois temps.
En premier lieu, elle affirme la primauté de la finalité de protection de la mesure : l'interdiction de contact vise à garantir l'intégrité physique et psychique de la
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A0047/21) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, a quinze de juliol de dos mil vint-i-ú.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 8 de febrer de 2021 dictat per la Batlle instructora en la causa de referència, seguida per uns delictes menors de maltractament en l'àmbit domèstic realitzat davant de menor d'edat i d'amenaces no condicionals. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 14-9-2019 es decideix:
"- Condemnar a Izquierdo, com autor responsable d'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic realitzat davant de menor d'edat i d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, concorrent l'agreujant de l'article 143 bis del Codi Penal, a una pena única de catorze (14) mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de quatre (4) anys, qualificada a no entrar en contacte amb Tejera durant un període de quatre (4) anys, en aplicació dels articles 62.1 g) i 51 del Codi Penal.
Condemnar a Izquierdo, com autor responsable d'una contravenció penal de lesions doloses, de l'article 476.2 del Codi Penal, a una pena de vint (20) dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de vint (20) diez"
Dita resolució va esdevenir ferma el dia que es va dictar i notificar, en no formular les parts oposició a la mateixa.
II.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 8-2-2021, la Batlle acorda no donar lloc a l'aixecament de la mesura d'entrar en contacte, sol·licitada pel condemnat Izquierdo per demanda formulada el dia 16-7-2020 i per la perjudicada Tejera a la mateixa data.
III.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute formula recurs d'apel·lació la representació lletrada de Izquierdo sol·licitant l'aixecament de la prohibició d'entrar en contacte amb Tejera.
Manifesta que:
La pròpia víctima la Sra. H va sol·licitar davant el Batlle i va declarar anteriorment davant del Servei de policia, que se li fos aixecada a l'avui recurrent, la prohibició d'entrar en contacte amb ella. El motiu fonamental era el bé de la seva filla i per no haver de recorre a la mediació de terceres persones. Destacava que el pare de la nena no l'havia tornat a molestar.
Izquierdo va comparèixer expressant la seva bona voluntat de reconduir la seva vida i mantenir una relació continuada amb la menor.
Izquierdo seguirà voluntàriament el programa per la promoció de relacions no violentes que imparteix el GOVERN D'ANDORRA.
IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat.
Posa de relleu la gravetat dels fets pels quals l'avui recurrent fou condemnat, que l'absència de reiteració dels fets de violència envers la víctima està relacionada amb la prohibició d'entrar en contacte amb la mateixa.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que segons el que disposa l'article 63 del Codi de Procediment Penal "El tribunal, d'ofici o a instància de part, pot modificar, mitjançant resolució raonada, les obligacions imposades o bé disminuir el termini durant el qual seran aplicables, tenint en compte el grau de compliment de les mesures acordades i el de reinserció social".
II.-CONSIDERANT: que com l'ha rellevat amb bon criteri la decisió impugnada, la mesura de prohibició d'entrar en contacte té la finalitat superior de garantir la integritat física i psíquica de la víctima, la qual disposa sempre de tots els mecanismes per fer front a aquest tipus de violència. Per tant, la suspensió de dita mesura no pot dependre únicament de les manifestacions d'aquesta darrera.
Pel que fa al grau de compliment de les mesures acordades durant un període de 4 anys, aquest era de 7 mesos al moment de la demanda d'aixecament de la prohibició d'entrar en contacte, i de 18 mesos al moment de la vista de la sala penal.
Pel que fa al grau de reinserció del condemnat, convé en primer lloc rellevar que, segons els fets provats enunciats en l'Ordenança penal ferma i executòria del 14-9-2019, Izquierdo després d'haver insultat i amenaçat la Sra. H. que la mataria davant la seva filla "se li va llençar a sobre, la va agredir, li va tapar el nas i la boca mentre l'agafava pel coll i l'escopia, tirant-la, seguidament a terra on li va proferir cops de peu al cos". Aquestes violències i agressions corresponen a diversos ferides descrites en l'informe medicoforense.
Es desprèn de les declaracions de la Sra. H. davant del servei de policia, que aquesta va tenir amb Izquierdo una relació durant 5 anys aproximadament, la qual "va ser dolenta patint violència física i mental", precisa la víctima que "l'insultava, l'amenaçava, la manipulava i l'agredia donant-li empentes".
El recurrent que ha estat condemnat per Ordenança penal de data 13-3- 2018 per un delicte major de lesions utilitzant objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, ha negat els fets de violència física davant del servei de policia, com ha negat també a la vista de la sala penal, haver exercitat violència envers la seva ex-parella. Se'n pot deduir que no manifesta un real penediment i que no ha entès la finalitat de la condemna imposada.
L'absència de tota agressió envers la Sra. H. des de la data dels fets d'autes es pot precisament explicar per la prohibició d'entrar en contacte amb la mateixa.
No es discuteix que el recurrent no està privat de relacions amb la seva filla, que pot mantenir recorrent a la mediació de terceres persones.
En fi, si Izquierdo proposa de seguir voluntàriament el programa per a la promoció de relacions no violentes, organitzat a iniciativa del GOVERN. Convé observar que segons precisions aportades per la seva defensa, ha iniciat dita sessió des de només 2 mesos, participant a les sessions. Aquesta iniciativa apareix com a positiva però encara molt recent per poder descartar tot risc de reincidència.
Per tant, la mesura d'aixecament apareix en aquest sentit a la data d'avui, inoportuna, havent de demostrar el recurrent en el futur la seva reinserció social per pretendre una modificació de la mesura.
III.-CONSIDERANT: que convé en conseqüència, desestimar el recurs amb imposició a al part recurrent de les costes processals.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Izquierdo contra l'aute dictat en data 8 de febrer de 2021.
Confirmar íntegrament l'aute objecte de recurs.
Imposar a la part recurrent el pagament de les despeses processals causades.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
