ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.ac0a0fd7 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A070/21·13 september 2021·
Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 13 de setembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 188/2021
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLIA070/21
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:188A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 13 de setembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 188/2021).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 13 septembre 2021 (n° A070/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 188/2021 (Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Penal, 13 septembre 2021)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD, Penal, 13 septembre 2021 (ROJ : ATSJAD 188/2021 ; ECLI:AD:TSJADAD:2021:188A) (Lire sur source officielle)
Note de méthode : la référence « Juridiction andorrane, — » figurant dans les métadonnées de saisie n'étant pas une référence canonique, la citation ci-dessus reprend les identifiants figurant dans le texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Le requérant, M. Puig, a été arrêté le 22 novembre 2020, puis mis en examen (processat) pour des délits majeurs continus d'abus sexuel sur mineur de moins de quatorze ans et d'abus sexuel sur personne âgée de plus de quatorze ans et de moins de dix-huit ans, dans les deux cas en qualité d'ascendant de la victime. Le juge d'instruction (batlle) a ordonné son placement en détention provisoire sur le fondement des motifs 2 et 4 de l'article 103 du Code de procédure pénale : le risque de soustraction à la justice, la nécessité de prévenir la réitération de l'infraction et le préjudice pour le déroulement de l'instruction.
Le 22 juillet 2021, la défense a sollicité la mise en liberté, à titre principal sans condition, à titre subsidiaire sans caution, sous condition de caution préalable, de demeure sur le territoire avec remise des documents d'identité et interdiction de sortie du pays, ou d'assignation à domicile sous contrôle électronique au sens de l'article 110.2 du Code de procédure pénale. Le ministère public s'est opposé à la demande le 28 juillet 2021.
Par décision du 29 juillet 2021, le Tribunal de Corts a refusé ces mesures. Le conseil de l'intéressé a interjeté appel. Il soutenait que les attaches personnelles, professionnelles, sociales et économiques du prévenu au Principat n'avaient pas été correctement appréciées, que celui-ci percevait une pension d'invalidité de la CASS et ne possédait ni biens ni patrimoine au Portugal, que la gravité des faits ne pouvait seule justifier un risque de soustraction, et que l'assignation à domicile sous surveillance électronique garantissait sa disponibilité. Le ministère public a conclu au rejet, relevant que les circonstances ayant motivé la détention n'avaient pas changé depuis l'ordonnance de mise en examen.
Question de droit
La question posée à la Sala Penal était de savoir si le maintien en détention provisoire pouvait être justifié au regard des motifs énumérés à l'article 103 du Code de procédure pénale, alors que le prévenu invoquait ses attaches locales et l'existence de mesures alternatives, notamment l'assignation à domicile avec contrôle électronique. Le raisonnement implique trois points : la nature exceptionnelle de la détention provisoire, l'appréciation du risque de fuite à la lumière de la gravité de l'infraction, de la nationalité et des attaches du prévenu, et le caractère suffisant ou non des mesures de substitution.
Solution et dispositif
La Sala Penal rejette l'appel et confirme l'ordonnance attaquée. Le dispositif est ainsi rédigé :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Puig contra l'aute de data 29 d'abril del 2021 dictat pel Batlle instructor.
2.- CONFIRMAR l'Aute objecte de recurs.
3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A070/21) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Núm. de Rotlle: TSJP 00000070/2021 Núm. de Causa: 6000083/2021
AUTE 54-2021
PARTS:
Apel·lant : Sr. Puig
Advocat: Sr. Jover
Apel·lat: MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, tretze de setembre de dos mil vint-i-ú.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 29 de juliol de 2021 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguit per uns presumptes delictes majors continuats d'abús sexual sobre menor de catorze anys, essent l'autor ascendent de la víctima i d'abús sexual sobre major de catorze anys i menor de divuit, essent l'autor ascendent de la víctima. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
I.-RESULTANT: que per escrit de data 22-7-2021, la representació lletrada del processat Puig sol·licita la llibertat provisional sense càrrecs del seu defensat, o subsidiàriament la llibertat provisional sense fiança, o condicionada a la prestació prèvia d'una fiança o romandre al Principat amb entrega de la documentació d'identitat, i prohibició de sortit del país, o l'arrest domiciliari amb control monitoritzat de conformitat amb el que preveu l'article 110.2 del Codi de procediment penal.
II.-RESULTANT: que havent-se donat trasllat al Ministeri Fiscal, per escrit de data 28-7-2021 interessa en mèrits dels apartats 2 i 4 de l'article 103 del Codi de procediment penal, el manteniment del processat en situació de presó provisional donat el risc elevat de sostracció a la justícia i la necessitat de preveure la reiteració del delicte i el perjudici per al desenvolupament de la instrucció.
III.-RESULTANT: que mitjançant aute de data 29-7-2021, el Tribunal de Corts decideix no donar lloc a la llibertat provisional del processat Puig ni tampoc a la petició de llibertat provisional condicionada al pagament previ d'una fiança, al lliurament del seu passaport i la obligació de romandre al Principat o a l'arrest domiciliari amb control monitoritzat.
IV.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute, interposa recurs d'apel·lació l'advocat defensor d'Puig, sol·licitant la seva revocació en el sentit d'acordar la llibertat sense càrrecs dels seu defensat o subsidiàriament la seva llibertat sense fiança, o condicionada a la prestació d'una fiança o condicionada a romandre al Principat amb entrega de la documentació d'identitat, i prohibició de sortit del país, o l'arrest domiciliari amb control monitoritzat de conformitat amb el que preveu l'article 110.2 del Codi de procediment penal.
Manifesta que:
No s'han valorat correctament pel Tribunal de Corts les dades personals de l'acusat i especialment en el seu arrelament personal, laboral, social i econòmic al Principat.
El processat viu d'una pensió d'invalidesa que percep de la CASS i no té béns ni patrimoni a Portugal.
No es pot, en el estadi actual de la investigació argumentar només la gravetat dels delictes per justificar els risc de sostracció a l'acció de la justícia.
La mesura d'arrest domiciliari amb control monitoritzat garanteix la plena disposició a la justícia de l'avui recurrent.
V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat precisant compartir els motius exposats, de manera extensa i suficient en l'aute impugnat, no havent canviat a més, les circumstàncies que comportaren la decisió de dictar la mesura de presó provisional per aute de processament de data 22-11-2020.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que Puig fou detingut el dia 22-11-2020 i processat pels delictes majors continuats d'abús sexual sobre menor i sobre major de 14 anys, essent l'autor ascendent de la víctima, acordant la batlle instructora el seu ingrés a la presó en base als motius 2 i 4 de l'article 103 del Codi de procediment penal; el risc de sostracció a la justícia, la necessitat de preveure la reiteració del delicte i el perjudici per al desenvolupament de la instrucció.
II.- CONSIDERANT: que segons el que disposa l'article 103 del Codi de procediment penal, la presó provisional és una mesura excepcional que ha de ser justificada pels motius enunciats a dit article.
En el present cas no es discuteix que els delictes majors imputats al recurrent tenen assenyalades al Codi penal (articles 147 i 148) penes de fins a 7 anys de presó i de fins a 3 anys en el cas dels abusos sobre persona menor de 14 anys i menor de 18 anys, en aquest cas amb imposició de la pena en la seva meitat superior.
Convé assenyalar que Puig ha estat processat tal i com amb bon criteri, ho ha posat de relleu el Tribunal de Corts, sobre la base d'indicis racionals de criminalitat per uns fets bastant greus. Per aquests fets es dicta aute de conclusió de sumari que es notifica a l'interessat, elevant-se les actuacions al Tribunal de Corts, i no pertany al magistrat encarregat de pronunciar-se sobre la demanda de llibertat provisional, de fer en aquest estadi del procediment, conjectures en relació a la valoració de les proves pel Tribunal jutjador i a una eventual condemna o absolució de l'acusat.
En quant a l'arrelament al Principat del processat, convé rellevar que si hi resideixen membres de la família, no apareix idoni, sempre en aquest estadi del procediment, que pogués mantenir relació amb la seva filla i la seva esposa. A més el pagament de la pensió d'invalidesa que percep de la CASS es pot traslladar i fins i tot, utilitzar en un altre país.
La gravetat de les penes previstes pels delictes imputats comporten per sí mateixa, un risc de fugida, tenint en compte que el processat és de nacionalitat portuguesa, la qual cosa li permetrà marxar a Portugal per no tornar, no demostrant de cap manera un arrelament professional al Principat
A més, la major proximitat de la celebració del judici derivada del fet que ha finalitzat la instrucció, és un element que incrementa el risc de fugida davant la imminència de la possible declaració de la responsabilitat criminal, Aquesta circumstància posada en relació amb l'insuficient arrelament del recurrent en territori andorrà, determina que la única manera d'assegurar la seva disponibilitat processal sigui el manteniment de la presó provisional.
III.- CONSIDERANT: respecte a la petició de fixació d'altres mesures alternatives a la presó provisional, no es poden considerar com a suficient per evitar el risc de fugida, la prestació prèvia d'una fiança o l'obligació de romandre al Principat.
Pel que fa a l'obligació de romandre al domicili amb control monitoritzat previst per l'article 110.2 e) del Codi de procediment penal.
Convé observar que al domicili de l'interessat viu la seva filla víctima dels fets imputats i que per tant aquesta mesura comportaria una eventual revictimització d'aquesta, permetent a més al processat influir sobre la mateixa.
La ponderació dels interessos en conflicte fa que la presó provisional del recurrent sigui necessària per que pugui ser enjudiciat pels fets que se l'imputen.
IV.- CONSIDERANT: que procedeix per tant desestimar el recurs i confirmar l'aute recorregut.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECIDEIX
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Puig contra l'aute de data 29 d'abril del 2021 dictat pel Batlle instructor.
2.- CONFIRMAR l'Aute objecte de recurs.
3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
