ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.c1307816 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A043/21·20 septembre 2021·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 20 de setembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 189/2021
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA043/21
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:189A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 20 de setembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 189/2021).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 septembre 2021 (n° A043/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 189/2021 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 20 septembre 2021)
Juridiction : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal (Andorre la Vella)
Numéro de rôle : TSJP 0000043/2021 (recours A043/21)
Numéro de cause : Exécutoria 10800111/2020 (NIG 10800111/2020)
Nature : auto (décision interlocutoire, sans rapport avec le fond de l'infraction)
Rapporteur : Yves Picod ; magistrates Marie Conte et Fátima Ramírez Souto
Parties : Farré (appelant, représenté par Me Galván) ; Ministère public (intimé)
✦ ⁂ ✦
Faits et procédure
M. Farré a été condamné par ordonnance pénale du 27 juin 2020, dans le cadre de la cause n° 1080111/2020, à une peine de dix mois de prison avec sursis. Cette peine était assortie, notamment, d'une interdiction d'entrer en contact avec son ex-épouse, Mme Alvarado, pour une durée de trois ans. Les faits ayant motivé la condamnation sont qualifiés de violence de genre. La décision relève qu'il s'agissait d'une persécution réitérée de la victime et de sa tante.
Par écrit du 3 mars 2021, le condamné a demandé la levée de cette interdiction. Il produisait à l'appui une déclaration de la victime, ratifiée devant le Batlle le 9 mars 2021, par laquelle celle-ci consentait à la levée de la mesure. Le Ministère public s'y est opposé le 16 mars 2021, invoquant la gravité des faits, des menaces antérieures, dont une réalisée en présence de l'enfant mineur du couple.
Par auto du 3 mai 2021, le Batlle instructeur a rejeté la demande. L'appelant a interjeté appel. Il soutenait avoir respecté les obligations imposées, suivre le traitement prescrit par l'Unité des conduites addictives (UCA) et honorer les visites programmées. Il reprochait au Batlle de n'avoir apprécié que l'existence d'un rapport médical, sans prendre en compte l'évolution favorable de son état, et contestait que le suivi psychologique puisse fonder le rejet, dès lors qu'il ne lui avait pas été imposé par l'ordonnance pénale. Le Ministère public concluait à la confirmation, en relevant le diagnostic de trouble lié à l'usage de l'alcool et de trouble adaptatif dépressif, ainsi que des antécédents de retrait du permis de conduire. Il estimait que le traitement suivi ne démontrait pas que le condamné cessait de représenter un danger pour la victime.
✦ ⁂ ✦
Question de droit
La Cour devait déterminer si, et dans quelles conditions, une mesure d'interdiction de contact, prononcée à titre de modalité d'une peine avec sursis, peut être modifiée ou levée avant son terme. Deux questions en découlaient :
Question de recevabilité au regard de l'autorité de chose jugée. L'article 88 de la Constitution dispose que les sentences fermes « tenen el valor de cosa jutjada i no poden ésser modificades o anul·lades llevat els casos previstos per la llei » (ont valeur de chose jugée et ne peuvent être modifiées ou annulées, sauf les cas prévus par la loi). Il convenait donc de vérifier si la loi prévoit une voie de modification.
Question de fond. Quels critères la juridiction doit-elle appliquer pour apprécier l'opportunité de cette modification ? Et la volonté de la victime de voir la mesure levée suffit-elle à la justifier ?
✦ ⁂ ✦
Solution et dispositif
Motivation
La Cour écarte d'abord l'objection tirée de la chose jugée. Elle relève que l'article 63 du Code pénal permet au tribunal, d'office ou à la demande d'une part
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A043/21) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, a vint de setembre de dos mil vint-i-ú.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 3 de maig de 2021 dictat pel Batlle instructor en la causa de referència, seguida per dos delictes majors d'amenaces no condicionals fetes amb arma, dos delictes majors d'amenaces no condicionals, concorrent la circumstància agreujant de l'article 143. bis, i un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que en el marc de la causa núm. 1080111/2020, i per Ordenança Penal de data 27 de juny del 2020 es condemnà a Farré, a la pena de deu (10) mesos de presó condicional, qualificats entre altres, a la prohibició d'entrar en contacte amb Alvarado per un període de tres (3) anys.
II.- RESULTANT: que per escrit de data 3 de març del 2021, Farré sol·licita que s'aixequi la prohibició d'entrar en contacte amb Alvarado, imposada en l'Ordenança Penal ans esmentada, adjuntant a dita petició un escrit d'A., ratificat a la Batllia en data 9 de març del 2021, pel qual manifesta el seu acord a que s'aixequi l'esmentada prohibició.
Despatxant el trasllat conferit per Providència de data 9 de març del 2021, el Ministeri Fiscal en data 16 de març del 2021, informava de la seva oposició a la precitada petició efectuada per Farré, en considerar la gravetat dels fets que motivaren la imposició de la llibertat condicional qualificada a no entrar en contacte amb la víctima, ja que no era la primera vegada que l'amenaçava, inclús davant el fill comú menor d'edat.
III.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 3-5-2021, el Batlle decideix: "No donar lloc a les pretensions exercides per la representació lletrada de Farré mitjançant escrit de data 3 de març de 2021".
IV.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute formula recurs d'apel·lació la representació lletrada de Farré sol·licitant que s'aixequi la mesura de prohibició d'entrar en contacte amb Alvarado imposada per l'Ordenança Penal de data 27-6-2020, sosté que:
El seu defensat ja ha complert amb les obligacions imposades i es troba actualment seguint el tractament prescrit per l'UCA i complint a amb les visites programades.
El Batlle ha valorat tan sols la existència d'un informe i no la evolució favorable del seu defensat.
Respecte al seguiment d'un tractament psicològic, sorprèn a la defensa aquest argument per denegar la seva petició, per quan ni tan sols se li imposa aquest tractament a l'ordenança penal.
V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat manifestant que els fets pels quals va condemnat D.A. són greus, que el mateix es troba diagnosticat d'un trastorn per l'ús de l'alcohol greu i un trastorn adaptatiu depressiu, tenint a més antecedents de retirada de permís de conduir. Que el tractament que segueix el condemnat D.A. no acredita en cap cas que aquest deixi de constituir un perill per la víctima A.
Interessa el Ministeri Fiscal que es confirmi la denegació de la sol·licitud d'aixecament de la prohibició d'entrar en contacte amb la víctima.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que l'article 88 de la Constitució del Principat estableix que "les sentències un cop fermes, tenen el valor de cosa jutjada i no poden ésser modificades o anul·lades llevat els casos previstos per la llei o quan excepcionalment el Tribunal Constitucional, mitjançant el procés d'empara corresponent, estimi que han estat dictades amb violació d'algun dret fonamental".
No obstant, l'article 63 del Codi Penal disposa que: "El tribunal, d'ofici o a instància d'una part, pot modificar, mitjançant resolució raonada, les obligacions imposades o bé disminuir el termini durant el qual seran aplicables, tenint en compte el grau de compliment de les mesures acordades i el de reinserció social."
II.- CONSIDERANT: que en el marc dels presents autes, es tracta de violència de gènere i d'una reiterada persecució de Farré vers la seva ex- esposa Alvarado i la tieta d'aquesta. Els fets pels quals ve ser condemnat l'avui recurrent són greus i preocupants.
És cert que va iniciar el recurrent un tractament mèdic de deshabituació a l'alcohol (foli 79). Però és insuficient per deduir que Farré no constitueix cap perill per la víctima. En efecte, no demostra quines mesures ha pres per reduir el risc de violència o que s'han modificat les circumstàncies. En l'informe de data 28 de desembre de 2020 de la Unitat de Conductes Adictives, el Dr H. nota una evolució clínica, però observa que requereix seguiments periòdics fins a obtenir l'alta medica definitiva.
La demanda d'aixecament de la mesura apareix en aquest sentit, a la data d'avui, inoportuna. El recurrent haurà de demostra en el futur, la seva reinserció social per pretendre una modificació de la mesura, essent observat que la prohibició d'entrar en contacte, si bé és cert que presenta inconvenients pel recurrent i la seva família, té la finalitat superior de garantir la integritat física i psíquica de la víctima i això independentment de les manifestacions d'aquesta darrera.
III.-CONSIDERANT: En conseqüència, no queden acreditats elements que permetin modificar la prohibició d'entrar en contacte amb Alvarado per un període de tres (3) anys. Per tant, no es pot donar lloc a la petició d'aixecament de la mesura sol·licitada per la representació lletrada del recurrent Farré amb imposició a la part recurrent de les costes processals.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada Farré contra l'aute dictat en data 3 de maig de 2021.
Confirmar íntegrament l'aute objecte de recurs.
Imposar a la part recurrent el pagament de les despeses processals causades.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
