ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.e07d0ff4 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A074/21·26 novembre 2021·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 26 de novembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 200/2021
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA074/21
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:200A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 26 de novembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 200/2021).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 novembre 2021 (n° A074/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 200/2021 (Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, 26 novembre 2021)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 200/2021, Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Penal, 26 novembre 2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:200A (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par une ordonnance pénale du 17 juillet 2021, devenue ferme le jour même faute d'opposition, M. Giner a été condamné pour un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l/s. La peine prononcée comporte un mois d'arrêt nocturne avec sursis (délai de suspension de deux ans), une privation du permis de conduire de huit mois, une amende de 1 000 euros et les frais de procédure.
Dans le cadre de l'exécution de cette condamnation, le conseil du condamné a sollicité, le 27 juillet 2021, l'autorisation de conduire pendant les jours ouvrables, du lundi au vendredi hors jours fériés, de 6 heures à 21 heures, ainsi que la restitution du titre physique. La batlle instructora a rejeté cette demande par un aute du 10 août 2021. Le requérant a interjeté appel. Le ministère public s'est opposé au recours et a conclu à la confirmation de la décision attaquée.
La Sala Penal du Tribunal Superior de Justicia a rejeté l'appel, confirmé l'aute et mis les dépens de la seconde instance à la charge de l'appelant. La formation de jugement comprenait Mme Fátima Ramírez Souto (rapporteur), M. Yves Picod (président) et Mme Marie Conte.
Les éléments relatifs à la nature précise de l'activité professionnelle et aux revenus du condamné ne sont décrits que de manière sommaire dans la décision. La décision ne précise pas davantage la date des faits ni les circonstances exactes de l'accident.
Question de droit
La question posée était de savoir si une personne condamnée à la privation du permis de conduire peut être autorisée à conduire pour exercer son activité professionnelle, et selon quels critères le juge doit apprécier cette demande.
Deux séries de considérations étaient en concurrence. D'une part, la nécessité effective de conduire pour travailler. D'autre part, le risque pour la sécurité routière que représenterait l'autorisation, apprécié au regard de la gravité de l'infraction et d'éventuels antécédents. Le tribunal devait donc articuler la finalité de la peine, qui est aflictive, avec la possibilité d'en aménager l'exécution.
Solution et dispositif
La Cour fonde sa motivation sur deux dispositions du Code de procédure pénale, telles que reproduites dans la décision. L'article 208, alinéa premier, dispose :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor. »
(Traduction fidèle : « L'exécution en Andorre des peines privatives et restrictives de liberté s'ajuste aux dispositions des lois spéciales et des règlements correspondants. En matière de privation du permis de conduire, le tribunal ou le batlle compétent pour exécuter la sentence ou l'ordonnance pénale peut user des facultés que l'article 110.2.c confère au batlle instructeur. »)
L'article 110, alinéa 2, lettre c), prévoit :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la inst
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A074/21) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, a vint-i-sis de novembre de dos mil vint-i-ú.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 10 d'agost de 2021 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.
ANTECEDENTS DE FET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A074/21 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
I.- RESULTANT: que es va dictar Ordenança penal en data 17-7-2021 per la qual es condemna Giner com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, a la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, així com una pena de privació del permís de conduir per un període de vuit (8) mesos, multa de mil (1.000) euros, i al pagament de les despeses processals.
Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en què es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa.
II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de dita resolució, i subsegüent a la petició formulada per la representació lletrada de Giner per escrit de data 27-7-2021, la Batlle instructora dicta Aute en data 10-08-2021 amb la següent part dispositiva:
" D E C I D E I X:
Primer.- No donar lloc al sol·licitat per escrit entrat a la Batllia en data 27 de juliol de 2021 pel lletrat Mercader, advocat del condemnat Giner."
III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Giner, sol·licitant que es permeti al seu representat d'utilitzar el seu permís de conduir els dies laborables al Principat d'Andorra, de dilluns a divendres no festius al Principat, de les 6:00 hores a les 21:00 hores, així com el retorn del document físic del seu permís de conduir.
Exposa que el seu defensat resideix al Tarter i necessita de forma imprescindible el seu permís de conduir per a desenvolupar la seva activitat laboral, amb reunions continues amb directius bancaris del país i de l'estranger.
IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, considerant que no es desprèn una necessitat real i acreditada de disposar del permís de conduir per realitzar la seva activitat laboral, podent el mateix fer ús del transport públic.
Interessa el Ministeri Fiscal la confirmació de l'aute objecte de recurs.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que l'article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor."
L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís."
La combinació d'ambdós preceptes atribueix al Batlle o Tribunal, la facultat d'autoritzar a conduir per treballar al condemnat a la pena de privació del permís de conduir, estenent-se l'autorització no només al supòsits en què conduir un vehicle formi part de la feina -conductors, repartidors (...)-, sinó també quan sigui necessari l'ús del vehicle per desplaçar-se al lloc de treball i poder, per tant, realitzar-la.
Es tracta d'una facultat discrecional per a quin exercici s'ha de valorar, no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per a exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir, deduïda entre altres elements, de la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit, tenint en compte que les necessitats laborals de l'autor dels fets, no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública.
II.- CONSIDERANT: que en el cas enjudiciat la Batlle denega a Giner l'autorització per conduir en horari laboral per dos motius; el primer, pel perill que representa per ell mateix i pels altres usuaris de la via pública en haver estat controlat conduint amb una taxa d'alcoholèmia de 1,07 grams d'alcohol per litre de sang arran d'un accident; i el segon, perquè no ha acreditat degudament que necessiti conduir per a desenvolupar la seva feina.
Efectivament, la conducta del Sr. S. va afectar la seguretat vial, produint-se una situació de risc per la seva conducció sota els efectes del alcohol què es va concretar en la producció d'un accident.
Però d'aquesta conducta no es pot deduir directament l'existència del risc de que el Sr. S. torni a posar en risc la seguretat vial si és autoritzat a conduir i, en el seu cas, tenint que donar explicacions sobre el motiu de no poder conduir el seu cotxe.
És evident que la privació del dret a conduir el seu vehicle comporta uns perjudicis o molèsties, les quals són pròpies de la naturalesa aflictiva de la pena i només quan la conducció és indispensable per poder treballar, resulta justificada la seva autorització, el que no succeeix en aquest cas.
El recurs, per tot el que s'ha exposat ha de ser desestimat.
III.-CONSIDERANT: que malgrat no existeixi risc per la seguretat vial, si s'autoritzés al Sr. S. a conduir, hem de compartir el criteri de la Batlle Instructora respecte a l'absència d'acreditació de la necessitat de conduir per a desenvolupar la seva feina.
La conducció no forma part de la feina del recurrent, ja que treballa pel seu compte al sector financer, però s'al·lega que necessita conduir el seu vehicle per a desplaçar-se a les reunions que ha d'assistir amb clients d'Andorra, ciutats espanyoles i altres països.
Més que la necessitat de conduir per a poder treballar, són la comoditat, la seva imatge davant dels clients i el més baix cost del desplaçament en el seu vehicle, les raons en què es fonamenta la petició de l'autorització per conduir, segons resulta de les al·legacions efectuades a l'acte de la vista.
És evident que els desplaçaments a l'aeroport per viatjar a l'estranger i a ciutats espanyoles com Barcelona, Madrid o Saragossa es poden fer en mitjans de transport alternatius al vehicle particular -autobús, tren, taxi o inclús avió si es tracta de viatjar a alguna ciutat amb aeroport-, tenint en compte que és lògic i raonable pensar que es tracta de viatges programats amb una certa anticipació.
Tanmateix els desplaçaments pel Principat poden fer-se amb mitjans de transport alternatius, tenint en compte que sembla lògic pensar que les visites que ha de fer el recurrent han de ser programades amb una mínima antelació, i sempre hi ha el recurs de fer el desplaçament amb taxi.
El Sr. S. és una persona amb recursos econòmics, segons resulta dels ingressos mensuals que va manifestar tenir i, per tant, el fet de que durant uns mesos tingui més despeses de desplaçament si ha de viatjar en taxi, no apareix com un impediment per a continuar desenvolupant la seva feina.
D'altra banda, la comoditat en els seus desplaçaments no és un motiu per autoritzar-li a conduir i molt menys la imatge que pugui donar als seus clients acudint a visitar-los en taxi o autobús i, en el seu cas, tenint que donar explicacions sobre el motiu de no poder conduir el seu cotxe.
És evident que la privació del dret a conduir el seu vehicle comporta uns perjudicis o molèsties, les quals són pròpies de la naturalesa aflictiva de la pena i només quan la conducció és indispensable per poder treballar, resulta justificada la seva autorització, el que no succeeix en aquest cas.
El recurs, per tot el que s'ha exposat ha de ser desestimat.
IV.-CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Giner contra l'aute de data 10 d'agost del 2021 dictat per la Batlle instructora en l'executòria 1080129/2021.
2.- Confirmar íntegrament dit aute.
3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
