ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.fd371cfb · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A055/21·26 novembre 2021·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 26 de novembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 201/2021
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA055/21
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:201A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 26 de novembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 201/2021).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 novembre 2021 (n° A055/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 26/11/2021 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2021:201A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA CONDEMNATÒRIA
DESPESES PROCESSALS
VISTA
INDULT
Re um I.A.
El Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha de e timat el recur d'apel·lació pre entat per Tur contra l'aute del Tribunal de Cort que revocava la u pen ió de la condemna de i me o d'arre t nocturn condicional per incompliment de le condicion de pagament de le pen ion d'aliment . El tribunal con idera que Tur no ha pagat le pen ion d'aliment malgrat la condemna i que la eva actitud ha e tat ob tructiva, abandonant el eu treball quan rebia retencion alarial . El tribunal també rebutja l'argumentació de Tur obre l'extinció de le pen ion d'alim…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
ndorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recur d'apel·lació interpo at per la repre entació lletrada de Tur, contra l'aute de data 13 de maig del 2021 dictat pel Tribunal de Cort en l'executòria 0000063/2020.
2.- Confirmar íntegrament dit aute.
3.- Impo ar a la part apel·lant le de pe e proce al cau ade pel recur inclo e el honorari d'advocat de l'acu ació particular.
Aque t Aute é ferm i executiu.
Així, per aque ta no tra re olució, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A055/21) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Núm. de Causa: Executòria 0000063/2020 / 6000079/2019
AUTE 67-2021
PARTS:
Apel·lant: Sr. Tur
Advocat: Sr. Almansa
Apel·lats : Sra. Vilar
Advocada: Sra. Sandoval
MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, a vint-i sis de novembre de dos mil vint-i-ú.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 13 de maig de 2021 dictat per Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A055/21 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts dicta sentència de data 2-07-2020 amb la següent part dispositiva :
"Decideix: Condemnar Tur, com a autor penalment responsable del delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, QUALIFICAT AL PAGAMENT REGULAR DE LES PENSIONS D'ALIMENTS, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys."
Aquesta resolució ha estat declarada ferma amb efecte el dia 24- 07-2020 per Aute de fermesa i execució de data 28-07-2020.
II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de l'esmentada resolució el Tribunal de Corts, mitjançant Aute de data 13-05-2021, subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per escrit presentat en data 18-11-2020, decideix:
"Revocar la suspensió de la condemna de SIS MESOS D'ARREST NOCTURN imposada per sentència de data 2 de juliol del 2020 a Tur en el marc de la causa 6000079/2019 - EXE-63/2020. Es fixa com a horari de compliment de l'arrest al centre penitenciari, de les 22 a les 8 hores."
III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació processal de Tur, interessant que no es revoqui la pena suspesa.
Sosté que el seu defensat no ha incomplert la seva obligació de pagament de les pensions, al·legant que:
La seva filla A. té més de 18 anys i no consta que estigui estudiant i que el seu fill F. únicament li faltaven 3 mesos per a complir 18 anys i no consta que estigui estudiant.
Per tant les noves pensions que s'haguessin de pagar a partir de la fermesa de la Sentència condemnatòria no existeixen.
No s'ha fet cap modificació de les pensions en la mesura que quan un menor arriba als 18 anys i no està estudiant ni traient bones notes, la pensió ha de ser automàticament suprimida, no havent la beneficiària de la pensió reclamar-la.
L'avui recurrent no podia, de tota manera, pagar les pensions havent explicat que li costava trobar treball i que el seu germà va deixar de donar-li feina per raó de les demandes de la Batllia sobre el cobrament del salari.
La pena de 6 mesos d'arrest nocturn condicional hauria d'estar anul·lada per la disposició d'indult de data 18-10-2019.
IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interessant la confirmació de l'Aute impugnat.
Observa que el fill del condemnat era menor d'edat a la data de la fermesa de la Sentència, que l'avui recurrent mai ha pagat voluntàriament les pensions, mai ha acreditat trobar-se a la recerca de feina, no trobar-se inscrit al Servei d'Ocupació, que l'argument relatiu a la aplicació de l'indult no ha estat aixecat en primera instància, que l'incompliment va continuar fins al dia de la vista Oral.
V.-RESULTANT: que la representació lletrada de la Sra. Vilar, també s'oposa al recurs.
Manifesta que la conducta de F.C. sempre ha estat inadmissible, que no ha abonat, des de fa més d'una dècada cap import en concepte de pensió d'aliments de forma voluntària, que els fills no són independents econòmicament, que el condemnat deu més de 55.000EUR a la seva mandant en concepte de pensions d'aliments.
Observa de més que F.C. mai ha estat acomiadat, sinó que ha deixat les feines quan es trobava amb retencions econòmiques per part de la Batllia.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que segons el que disposa l'article 64.4 del Codi Penal "en cas d'incompliment de les condicions de la suspensió el Tribunal d'ofici o a instància del Ministeri Fiscal pot acordar la revocació parcial o total de la suspensió de la condemna o la modificació de les condicions".
En el cas d'autes, la suspensió de la pena de sis mesos d'arrest nocturn condicional imposada per la Sentència del Tribunal de Corts de data 02-07-2020, és qualificada al pagament regular de les pensions d'aliments.
No es discuteix que posteriorment a la fermesa de la Sentència condemnatòria Tur no ha pagat absolutament cap quantitat, i que per tant està caracteritzat un incompliment de la condició.
II.- CONSIDERANT: que pel que fa a l'argumentació del condemnat, aquest darrer al·lega en primer lloc l'extinció de les pensions d'aliments, essent observat que la modificació o supressió de les pensions no ha estat acordada per la jurisdicció competent, ni tant sols demanada.
En ressurt dels elements obrant en autes que el fill de l'interessat, Herrera, menor d'edat fins el 21-10-2020 només treballa mig mes durant l'any 2020 i mig mes durant l'any 2021, cobrant 500EUR al mes, que per tant l'obligació de pagament de la pensió era certa fins al 21-10-2020 és a dir, més 4 mesos a partir de la Sentència condemnatòria, i que després d'aquesta data, no es pot considerar que el fill era independent econòmicament.
Pel que fa a la seva germana Pla, la qual està cursant estudis per accedir a fer un grau d'higienista dental, se'n desprèn de la documentació aportada que durant els anys 2020 i 2021 ha percebut en dues vegades salaris de 652EUR i 592EUR, corresponent com ho relleva el primer jutge, a una feina de vacances o d'estudiant destinada a ajudar el pagament d'estudis i de cap manera a una situació d'autonomia financera.
Pel que fa a la impossibilitat de pagar la pensió d'aliments fixada per Sentència de data 26-06-2007, en l'import de 450EUR, convé en primer lloc observar que no es pot considerar com a suficient, pel deutor de la pensió, afirmar que no té cap mena d'ingressos perquè no té feina, sinó que li pertany demostrar que ha realitzat els tràmits necessaris per intentar trobar una feina, a fi entre altres, d'assumir el pagament de les pensions d'aliments. En el cas d'autes, com ho relleva pertinentment el Tribunal de Corts, l'interessat des de l'inici de l'obligació de pagament, (que abasta 12 anys) i en execució de la Sentència del 02-07-2020, no acredita estar a la recerca d'un lloc de treball, ni tant sols aporta el comprovant d'estar inscrit al Servei d'ocupació. A més a més, des de l'inici de la causa ha observat una actitud obstructiva, abandonant voluntàriament els seus treballs quan rebia una retenció salarial. Ha reconegut en la seva declaració a la vista oral, i precisa també en l'escrit de recurs, que estava treballant amb el seu germà (malgrat no efectua cap pagament) i que va deixat de fer-ho a raó de les molèsties de l'administració de justícia.
En conseqüència està caracteritzat l'incompliment total de la condició imposada per la Sentència de data 02-07-2020.
Pel que fa al decret d'Indult de data 13-09-2019 invocat pel recurrent per sostreure's a l'execució de la pena, procedeix observar que tal motiu de recurs no es admissible per no haver estat invocat en primera instància. A més havent-se l'incompliment de l'obligació de pagament produït de manera continuada fins a l'any 2020, la mesura d'indult no és aplicable.
III.- CONSIDERANT: que l'Aute recorregut ha revocat totalment, a bon dret, la suspensió de la condemna de 6 mesos d'arrest nocturn. En efecte, des de fa 14 anys, F.C. mai ha pagat voluntàriament una mensualitat de la pensió d'aliments, essent deutor de més de 55.000EUR malgrat les nombroses diligències efectuades per la jurisdicció competent en el marc del procediment d'execució civil, intentat per la Sra. S.
La seva actitud no ha canviat en res, desprès de la Sentència condemnatòria, i en el marc del procediment de revocació i fins i tot, del seu recurs d'apel·lació, el condemnat mai ha mostrat qualsevol intenció de pagar la pensió d'aliments, sostenint ans al contrari que dita pensió no estava obligat a pagar-la.
Aquestes circumstàncies demostren el nul efecte dissuasiu que ha tingut la condemna, i l'absència total de voluntat del condemnat de complir la condició imposada i, per tant, el caràcter inoportú i fins i tot inútil, de pronunciar una revocació només parcial.
IV.- CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs i imposar al recurrent al pagament de les despeses processals de segona instància, incloses els honoraris d'advocat de l'acusació particular.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Tur, contra l'aute de data 13 de maig del 2021 dictat pel Tribunal de Corts en l'executòria 0000063/2020.
2.- Confirmar íntegrament dit aute.
3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs incloses els honoraris d'advocat de l'acusació particular.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
