ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f487e4d9 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A308/21·30 septembre 2021·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 30 de setembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 219/2021
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA308/21
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:219A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 30 de setembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 219/2021).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 30 septembre 2021 (n° A308/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 30/09/2021 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2021:219A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade .
En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expre a el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 28-07-2021, el Sr. Galván va pre entar una ol·licitud de benefici de defen a i a i tència tècnica lletrada gratuïta per a poder conte tar la demanda que e li ha formulat en el marc de la cau a 6000086/2021.
II.- L'Hble. Sra. Batlle va dictar Aute, de data…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.-
Deci io
DESESTIMAR el recur interpo at pel Sr. Galván contra l'Aute de data 29- 09-2021, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar la eva part deci òria. No procedeix efectuar impo ició de le co te d'aque ta alçada ni de le d'in tància.
Aque ta re olució é ferma i executiva.
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A308/21) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, el 30 de setembre del 2021 En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 28-07-2021, el Sr. Galván va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per a poder contestar la demanda que se li ha formulat en el marc de la causa 6000086/2021.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A308/21 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
II.- L'Hble. Sra. Batlle va dictar Aute, de data 29-07-2021, quina part dispositiva resava com segueix:
"Primer.- No donar lloc a la petició efectuada pel Sr. Galván mitjançant formulari presentat en data 28 de juliol del 2021, en el sentit de que se'l declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi conseqüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici en el marc dels autes civils número 6000086/2021.
Segon.- Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs d'apel·lació davant la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia en el termini dels TRETZE (13) DIES HÀBILS següents a la notificació de la present resolució judicial, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs on consti la data en què s'ha notificat. El mateix dia en què s'interposi el recurs, s'ha de comunicar a aquest Tribunal la seva interposició mitjançant un escrit. (article 25.5 del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades i articles 438, 340 a 342 de la Llei 24/2018, del 18 d'octubre del Codi de procediment civil)."
III.- El Sr. Galván va presentar escrit formulant recurs contra l'Aute d'instància en data 20-09-2021.
IV.- En data 21-09-2021 s'admeté per Providència l'esmentat recurs d'apel·lació a ambdós efectes i es requerí al Tribunal que ha dictat l'aute objecte de recurs la tramesa del procés de què es tracti, rebent-se l'esmentat en data 29-09-2021.
FONAMENTS DE DRET
I.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.
II.- El Decret 98/2021, del 24 de març del 2021, d'aprovació del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, entrat en vigor el 1-04-2021, en el seu article 19 disposa:
"1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència.
Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o 'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per respondre a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (...)
L'article 20 posterior relatiu als ingressos:
Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents: (...)
a) El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar.
I pel que es refereix finalment al paràmetre base de càlcul, aquest resulta de l'art. 20.3 en mèrits del qual:
"els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació a nivell d'ingressos que així ho justifiqui".
L'Article 26 preveu els casos de situació econòmica desfavorable o d'insolvència sobrevinguda
En els processos civils i administratius no es pot atorgar el benefici de la defensa l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a la part actora una vegada hagi interposat la demanda, i a la part defensora una vegada hagi presentat la contesta a la demanda, llevat que en la sol·licitud acreditin que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència han sobrevingut amb posterioritat.
En els processos penals, no es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a l'acusador privat o particular una vegada hagi interposat la querella, llevat que en la sol·licitud acrediti que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència han sobrevingut amb posterioritat.
En els supòsits anteriors, quan l'interessat acrediti una situació econòmica desfavorable o d'insolvència sobrevinguda, el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes s'aplicarà a totes les actuacions que es facin des de la petició d'aquest benefici i per als tràmits que s'hagin efectuat a partir del moment de la sol·licitud, sempre que sigui resolta favorablement
III.- El Batlle a quo denega el benefici de justícia gratuïta, tenint en consideració, no solament que el seu salari supera el salari mínim interprofessional sinó ensems és titular de dos béns immobles, un dels quals constitueix el seu habitatge habitual i l'altre li produeix uns rendiments mensuals de 600 euros.
IV.- El compareixent en el seu escrit de recurs exposa que el seu salari és de 1.819,25EUR bruts mensuals perquè realitza hores extraordinàries, cas al contrari el seu salari seria de 1.335,49EUR. Afegint però que si únicament es té en consideració el seu salari net i la mensualitat del lloguer del pis que percep, aquestes sumes només li permeten de cobrir les seves despeses ja que ha de pagar: la pensió aliments del seu fill (350EUR), hipoteca del pis del T (362,38EUR/mes + Comunitat 200EUR/mes), la hipoteca del pis on resideix (805,60EUR + Comunitat 150EUR/mes), més les despeses d'assegurança, electricitat i telèfon (en total 154,33EUR/mes), havent d'afegir-hi l'alimentació i odontòleg. Per tant considera que els seus ingressos únicament li permeten de sufragar les seves despeses, no podent permetre's les despeses d'un advocat.
V.- Havent examinat les actuacions, es constata com efectivament, en el còmput dels darrers dotze mesos en què presenta la sol·licitud, i basant-nos en l'extracte de punts de la Caixa Andorrana de Seguretat Social, el peticionari ha obtingut uns revinguts de 21.874,14EUR, essent el salari base en aquest període de 13.228,8 EUR (1083,33EUR x6 + 1121,47EUR x6). A aquest revinguts ensems s'hi ha d'afegir el lloguer mensual que percep de 600EUR, que sigui dit de passada, i segons els quantums que realitza el demandant, li genera més ingressos que despesa.
Cenyint-nos per tant en el que es troba estipulat en l'esmentat Reglament, no se li pot concedir el benefici de justícia gratuïta, no solament perquè els seus ingressos són altament superiors als establerts per Reglament sinó que ensems és propietari de dos unitats immobiliàries, malgrat sigui cert que pagui per les mateixes unes hipoteques. Que però, aquest fet no es pot considerar motiu suficient per entrar dins de l'excepcionalitat prevista en l'article 26 del referit Reglament en no encabir-se dintre d'una situació econòmica desfavorable o d'insolvència sobrevinguda.
Per l'anteriorment esmentat, s'escau denegar la petició de benefici de justícia gratuïta al sol·licitant.
VI.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Galván contra l'Aute de data 29- 09-2021, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
Decisio
DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Galván contra l'Aute de data 29- 09-2021, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
