ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.1a3765ed · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A292/21·20 de desembre del 2021·
Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 281/2021
Jurisdicció / TribunalTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Referència / Batllia / RolA292/21
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:281A) — En matière de droit_social, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 281/2021).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 décembre 2021 (n° A292/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 281/2021 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 20 décembre 2021)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 281/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:281A) (Lire sur source officielle). La référence canonique indiquée dans les métadonnées de la saisie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ figurant dans le texte a été retenue.
Faits et procédure
Le 28 décembre 2020, treize salariés de la société Ribes, représentés par un même conseil, ont saisi le tribunal de batlles d'une demande selon la procédure laborale. Par un aute du 21 juin 2021, la société a été déclarée en situation de cessation de paiements puis de faillite. Le juge de première instance a alors, par résolution n° 219/2021 du 15 juillet 2021, suspendu la procédure laborale, archivé provisoirement les actuations jusqu'à la clôture de la procédure collective et notifié sa décision aux parties.
Les demandeurs ont interjeté appel le 6 septembre 2021 et sollicité la révocation de la résolution, la condamnation de la société aux dépens et leur intégration dans la masse des créanciers. Ils soutenaient que leurs créances salariales étaient privilégiées au sens de l'article 79 de la loi 31/2018 sur les relations de travail et qu'elles échappaient, à ce titre, à la suspension des actions individuelles. L'administrateur judiciaire et l'ancien représentant légal de la société se sont opposés à l'appel et ont demandé la confirmation intégrale de la décision.
La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice, composée des magistrats Vincent Anière (président), Jaume Tor Porta (rapporteur) et Alexandra Cornella Sola, a statué par aute du 20 décembre 2021.
Question de droit
La question posée était la suivante : le privilège général dont bénéficient les créances salariales dans la procédure de faillite (articles 39 et 65 du décret du 4 octobre 1969 de cessation de paiements et de faillite, et article 79 de la loi 31/2018) permet-il à ces créanciers d'échapper à la règle de suspension générale des actions individuelles prévue par les articles 14 et 32 du même décret ?
La question supposait de déterminer si la suspension, présentée par la jurisprudence de la Sala comme un principe absolu, ne reçoit d'exception que pour les créanciers titulaires de sûretés, ou si la nature privilégiée d'une créance suffit à la soustraire à cette suspension.
Solution et dispositif
La Cour rejette l'appel. Elle rappelle d'abord que la règle en matière de cessation de paiements et de faillite est « la suspension générale des actions individuelles (art. 14 et 32 du Décret de 4-10-1969) », qu'elle qualifie de principe absolu garantissant
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A292/21) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / RolA292/21
Data de la resolució20 de desembre del 2021
Dispositiu / FalladaConfirmation
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
PARTS:
Apel·lant: Srs. Nuñez, Julián, Gomila, Ribes, Águila, Raya, Morales, Pera, Alcalá, Gaya, Elías, Criado i Cano
Representant: Sra. Castrillo
Advocat: Sr. Esteban
Apel·lat: Ribes
Admi. Judicial: Sra. Alvarado
Advocat: Sr. Romeu
TSJC.- 0000292/2021 ORIGEN: 2000005/2021 - 00
NIG: 5300542120200003939
OBJECTE: Suspensió accions individuals quan es declara cessació de pagaments i fallida de la mercantil demandada. Naturalesa del privilegi general de que gaudeixen els assalariats des de la perspectiva del Decret de 4-10-1969 de Cessació de Pagaments i de Fallida.
AUTE 275-2021
Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2021.
En nom del Poble Andorrà.-
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A292/21 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El dia 28-12-2020, la representació processal dels Srs. Nuñez, Julián, Gomila, Ribes, Águila, Raya, Morales, Pera, Alcalá, Gaya, Elías, Criado i Cano va interposar demanda a tramitar pel procediment laboral contra la societat Ribes.
2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució núm. 219/2021 en data 15-7-2021 per la qual decidia:
"Primer.- Suspendre la tramitació dels presents autes del judici civil registrat amb el número 2000005/2021, tramitats pel procediment laboral i instats per la representació processal dels Srs. Nuñez, Julián, Gomila, Ribes, Águila, Raya, Morales, Pera, Alcalá, Gaya, Elías, Criado i Cano contra la societat Ribes.
Segon.- Arxivar provisionalment les presents actuacions fins per tot el moment en què les parts sol·licitin llur continuació, una volta s'hagi procedit al tancament del procediment de cessació de pagaments i fallida que se segueix contra la societat Ribes.
Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades".
3.- La representació processal dels demandants ha interposat recurs d'apel·lació contra l'Aute de la Batllia, i mitjançant escrit de 6-9-2021 interessa la seva revocació el tot amb imposició de les costes ocasionades a la societat Ribes al pagament de les costes judicials inclosos els honoraris d'advocat i de procurador d'aquesta part.
4.- El Sr. JNS que havia estat representant legal de la societat Ribes i l'administradora judicial d'aquesta darrera societat s'han oposat al recurs d'apel·lació formulat interessant l'íntegra confirmació de la resolució dictada amb imposició a la part recurrent de les costes derivades del recurs articulat.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La resolució dictada pel Tribunal de Batlles en data 15-7-2021 disposa la suspensió del procediment laboral iniciat pels recurrents, en atenció a la declaració de cessació de pagaments i fallida de la societat Ribes adoptada per Aute de data 21-6-2021, decisió que fonamenta en les previsions de l'art. 32 del Decret de 4-10-1969 de Cessació de Pagaments i de Fallida.
La representació processal dels treballadors demandants s'alça contra aquesta decisió sostenint fonamentalment que les quantitats degudes als seus representats eren uns crèdits privilegiats previstos en l'art. 79 de la Llei 31/2018 de Relacions Laborals i que en aquesta eventualitat, tenien dret a percebre les indemnitzacions i salaris que s'havien generat. Considera que l'Aute impugnat no s'ajustava a dret i havia de ser revocat perquè vulnerava els drets dels demandants atès que no permetia reclamar les indemnitzacions i els havers laborals que s'havien meritat i no havien estat satisfets. En aquest sentit reclamava la revocació de l'Aute dictat i la incorporació dels seus representats a la massa de creditors.
Segon.- Les decisions relatives a la suspensió dels procediments en curs quan la part demandada ha estat declarada en situació de cessació de pagaments (ja sigui en la modalitat de l'arranjament judicial o de la fallida) ha estat tractada en diferents ocasions per aquesta Sala.
En aquest sentit hem declarat de manera reiterada que la regla rectora en aquest àmbit consisteix en la suspensió general de les accions individuals (art. 14 i 32 del Decret de 4-10-1969), respecte de la qual destacàvem que "constitueix un principi absolut en matèria de cessació de pagaments i fallida, que garanteix i assegura la igualtat de tots els creditors ordinaris i que el jutge no pot infringir". En efecte, no es pot obviar que el procediment de fallida, és un procediment d'execució col·lectiva quina efectivitat passa inexorablement perquè els creditors no puguin exigir individualment el pagament degut, en cas contrari el procediment perdria el seu caràcter col·lectiu i el tractament dels creditors deixaria de ser igual" (Aute de 27-3-2008, rotlle TSJC-281/07).
El mateix Decret fixa una excepció a aquesta regla general de la suspensió de les accions individuals que afecta "(···) els creditors beneficiaris d'hipoteques, penyores o fiances, de privilegis especials mobiliaris o immobiliaris que no formen part de la massa, excepte quan l'assegurança o garantia no sigui suficient per a comprendre la totalitat de llurs crèdits" (art. 14, 2on paràgraf). En aquesta línia, i per tal de permetre l'exercici de l'acció corresponent per part d'aquests creditors, el propi art. 32 exclou de la regla de la suspensió generals dels procediments les accions dels creditors que gaudeixin "(···) d'un privilegi especial, d'una fiança o d'una hipoteca sobre els mateixos béns". (Aute de 30-11-2020, rotlle TSJC-166-2020). A aquest règim derogatori precís, hem inclòs els crèdits derivats de les obligacions econòmiques dels propietaris dels immobles en situació de propietat horitzontal en mèrits del privilegi contemplat en l'art. 13.2 de la Llei 12/2004 de Propietat Horitzontal (vegeu en aquest sentit els Autes de 30-11-2021 rotlle TSJC-202/2021 i de 27-2- 2020 rotlle TSJC-308/2019).
En aquesta alçada la part recurrent defensa que atesa la naturalesa privilegiada del crèdit que ostenten els seus representats contemplada per l'art. 79 de la Llei 31/2018 de Relacions Laborals, l'acció articulada podia prevalerse de l'excepció indicada a la regla de la suspensió de les accions individuals. Aquest argument no el podem compartir. En efecte, quan els articles 14 i 32 fixen un règim excepcional i derogatori a la regla de la suspensió de les accions individuals ho fan en relació exclusivament als creditors que ostenten determinades garanties personals (fiança) o reals (el Decret parla de privilegis especials mobiliari i immobiliari, hipoteques), però no per aquells altres creditors que encara que el Decret de Cessació de Pagaments i Fallida o altra norma els pugui reconèixer un privilegi general en el marc del procediment concursal (és el cas dels crèdits laborals segons resulta dels articles 39 del Decret i 79 de la Llei), no ostenten, cap mena de garantia singular i especial amb relació al seu crèdit, que permeti derogar de la regla general de la suspensió de les accions individuals. El privilegi general d'aquests creditors opera, en situacions de fallida com la que aquí concorre, exclusivament en la fase de repartiment o liquidació del producte econòmic obtingut per l'administrador fruit de l'execució practicada en el patrimoni del deutor en mèrits de la prioritat que l'art. 65 del Decret els reconeix (vegeu en aquest Sentit l'Aute de 30-11-2020, rotlle TSJC-166-2020).
Tercer.- En atenció a tot el que ha estat exposat, la resolució dictada per l'òrgan judicial d'instància esdevé perfectament ajustada a dret i en conseqüència haurà de ser confirmada en aquesta alçada tot desestimant-se per via de conseqüència el recurs d'apel·lació articulat.
Quart.- La desestimació del recurs articulat i l'existència de pronunciaments anteriors d'aquesta Sala en el concret àmbit que ens situem, ens conduirà en mèrits de la regla del venciment objectiu recollida en l'art. 354.2 del CPC, a imposar a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal dels Srs. Nuñez, Julián, Gomila, Ribes, Águila, Raya, Morales, Pera, Alcalá, Gaya, Elías, Criado i Cano contra l'Aute 219/2021 de data 15-7-2021 dictat per la Sra. Batlle que es confirma íntegrament. Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
