ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.e204cdf4 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A296/21·6 avril 2022·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 06 d'abril del 2022 - ROJ: ATSJAD 72/2022
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA296/21
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2022:72A) — En matière de droit_civil, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 06 d'abril del 2022 - ROJ: ATSJAD 72/2022).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 06 avril 2022 (n° A296/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Juridiction : Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil (Tribunal supérieur de justice, chambre civile)
Date : 6 avril 2022
Recours : A296/21 (TSJC 0000296/2021 ; origine 3000208/2019)
Ponente : Alexandra Cornelia Sola (le nom apparaît aussi sous la forme « Cornella Sola » dans l'en-tête)
Type de décision : Aute (ordonnance à caractère définitif)
Objet : pension compensatoire ; cause d'extinction tirée de la vie maritale avec une autre personne
Faits et procédure
Les parties, MM. Duque et Mme Diez, ont conclu un convenio privé de séparation, homologué judiciairement par une sentence du 7 mars 2018 rendue dans les actes 3000544/2017. Son pacte 15 mettait à la charge de M. Duque le versement de 350 euros mensuels à Mme Diez, au titre d'une pension compensatoire, pendant trois ans à compter de la signature du convenio (13 décembre 2017). Le pacte prévoyait une extinction automatique à l'échéance ou plus tôt si l'une des causes de l'article 57.4 de la Llei qualificada del matrimoni (loi qualifiée du mariage, 30 juin 1995) venait à se réaliser.
Le saig (officier d'exécution) a rendu un acord d'execució le 19 mars 2019 (dossier EX-CV/19-001484-G). Il requérait M. Duque de payer les mensualités d'octobre, novembre et décembre 2018, puis de janvier et février 2019, avec l'IPC, ainsi que les frais d'exécution.
M. Duque a formé un incident d'exécution le 16 avril 2019. Il soutenait que Mme Diez vivait maritalement avec un tiers, ce qui entraînait l'extinction de son obligation. Mme Diez s'y est opposée. Par un aute du 1er juillet 2021, le tribunal unipersonnel du Batlle a rejeté l'incident, confirmé l'acord d'execució et mis les frais de l'incident à la charge de M. Duque.
M. Duque a interjeté appel. Par un aute du 27 janvier 2022, la Sala civil a admis la preuve qu'il proposait pour la seconde instance. Il a produit des photographies destinées à établir la relation avec le tiers, identifié dans la décision comme M. Palmer.
Question de droit
La question posée était la suivante : des éléments de preuve tels que des photographies établissent-ils une vie maritale au sens de l'article 57.4 de la loi qualifiée du mariage, de nature à éteindre le droit à la pension compensatoire ? Il s'agissait, plus précisément, de savoir si la simple existence d'une relation entre le créancier et un tiers suffit à caractériser la « convivència marital », ou si la condition suppose une cohabitation présentant certains caractères.
La Sala a d'abord rappelé sa jurisprudence antérieure, la sentence du 24 juillet 2018 (rotlle 130/2018), qui définit la notion. Elle en a ensuite fait application aux faits de l'espèce.
Solution et dispositif
La Sala reproduit la définition retenue dans sa sentence de 2018 :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Per tal de determinar si concorre conviv\u00e8ncia marital, en tant que par\u00e0metre extintiu de la pensi\u00f3 compensat\u00f2ria, cal emprar dos c\u00e0nons interpretatius : el de la finalitat de la norma i el segon el de la realitat social del temps en que la norma ha de ser aplicada. » (traduction libre : « Pour déterminer si la vie maritale est établie, en tant que paramètre extinctif de la pension compensatoire, il convient d'employer
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A296/21) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 16 d'abril de 2019, el senyor Duque va promoure incident d'execució de sentència contra l'Acord d'execució de la Saig, senyora Alcalá, de data 19 de març de 2019, referenciat amb el número EX-CV/19- 001484-G, tot sol·licitant la seva revocació en el sentit d'estimar l'oposició formulada i amb expressa condemna en costes de la senyora Diez, inclosos els honoraris d'advocat i procurador causats per l'incident interposat.
2.- La senyora Diez, per escrit de data 29 de maig de 2019, es va oposar a l'incident d'execució articulat de contrari, tot sol·licitant la seva desestimació i la confirmació de l'Aute d'execució de la Saig abans referenciat, i la condemna de la contrapart al pagament de les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.
3.- En data 1 de juliol de 2021, l'Hble. Tribunal unipersonal del Batlle dictà Aute en quina part dispositiva, entre altres, s'estableix:
"DECIDEIX:
Primer.- Desestimar la demanda incidental formulada pel Sr. Duque per escrit presentat als 16 d'abril de 2019 confirmant així l'Acord d'execució emès per la Saig senyora Alcalá en data 19 de març de 2019 en l'expedient número EX-CV/19001484-G.
Segon.- Imposar al Sr. Duque les costes processals causades a la Sra. Diez per la tramitació del present incident d'execució, incloent dins les mateixes els honoraris d'advocat."
4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació el senyor Duque en considerar, en síntesi, que en la instància va acreditar la convivència marital de la senyora Diez amb un tercer i, en conseqüència, la concurrència de la causa d'extinció del seu dret a la pensió compensatòria que li satisfeia el senyor Duque, tot sol·licitant la revocació de l'Aute recorregut i l'estimació de l'incident plantejat, amb expressa imposició de costes processals d'ambdues instàncies a la senyora Diez.
5.- La senyora Diez s'oposa al recurs d'apel·lació articulat de contrari tot afirmant que la causa d'extinció de la pensió no s'ha acreditat per quant és fals que la mateixa hagi conviscut maritalment amb un tercer, tot sol·licitant la desestimació del recurs d'apel·lació interposat i la confirmació de l'Aute recorregut, amb imposició a l'adversa de les costes judicials ocasionades en aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat.
6.- Per Aute d'aquesta Sala de data 27 de gener de 2022 es va donar lloc a la pretensió probatòria del senyor Duque en aquesta alçada.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'acord d'execució dictat per la Saig senyora Alcalá en data 19 de març de 2019, en el marc de l'expedient EX-CV/19-001484-G, porta causa de la Sentència de data 7 de març de 2018 dictada en el marc dels autes 3000544/2017, que va homologar judicialment el conveni privat de separació dels senyors Duque i Diez. El Pacte 15.- de l'esmentat Conveni establia l'obligació assumida pel senyor Duque d'abonar l'import de 350 EUR mensuals a favor de la senyora Diez en concepte de pensió compensatòria durant els tres anys següents a la signatura del Conveni (de data 13 de desembre de 2017), extingint-se automàticament passat aquest termini o abans, de concórrer qualsevol de les causes previstes a l'article 57.4 de la Llei qualificada del matrimoni.
Amb el dit Acord d'execució la Saig senyora Alcalá requeria expressament al senyor Duque per a què abonés l'import de la pensió compensatòria dels mesos d'octubre, novembre i desembre de l'any 2018 i gener i febrer de l'any 2019, amb el corresponen IPC, així com les costes d'execució.
Segon.- Contra el mateix, el senyor Duque oposà que la senyora Diez mantenia una relació de caràcter matrimonial amb una tercera persona tot pretenent, en conseqüència, l'extinció de la seva obligació de pagament de la pensió compensatòria. Extinció que fou desestimada per la resolució d'instància, que va considerar que no s'havia acreditat que la senyora Diez hagués conviscut maritalment amb un tercer.
Conclusió de la resolució d'instància contra la que s'alça el senyor Duque.
Tercer.- L'article 57.4 de la Llei qualificada del matrimoni estableix que el dret a la pensió compensatòria s'extingeix, entre altres motius, per viure el seu creditor maritalment amb una altra persona.
Al respecte, el senyor Duque considera que va acreditar l'existència d'aquesta convivència marital de la senyora Diez amb el senyor Palmer, que ve confirmada per les fotografies per ell aportades en aquesta alçada.
Als efectes de poder determinar la concurrència d'aquesta causa d'extinció de l'obligació de pagament de la pensió compensatòria, caldrà prèviament procedir a la seva definició. I la Sala ja va tenir ocasió de pronunciar-s'hi en la Sentència de data 24 de juliol de 2018, rotlle número 130/2018:
"Per tal de determinar si concorre convivència marital, en tant que paràmetre extintiu de la pensió compensatòria, cal emprar dos cànons interpretatius: el de la finalitat de la norma i el segon el de la realitat social del temps en que la norma ha de ser aplicada. Quan al primer, ningú pot obviar que la voluntat del legislador del 1995 a l'hora d'equipar la convivència matrimonial amb un tercer a la celebració per part del creditor de la pensió, d'un nou matrimoni no va ser altre que d'evitar que es poguessin ocultar autèntiques situacions de convivències estables i perllongades en el temps que no es materialitzessin com a matrimonis per a impedir la pèrdua de la pensió compensatòria com havia pogut succeir en els ordenaments jurídics del nostre entorn. Pel que es refereix al segon paràmetre interpretatiu, tractant-se del relatiu a la realitat social del temps en que la norma ha de ser aplicada, hem de destacar que la qualificació de l'expressió "vida marital" pot intervenir també des de dos perspectives diverses: una subjectiva que es materialitza en el fet que els membres de la parella assumeixen un compromís seriós i durador fonamentat en la comunitat de vida recíproca i l'altre objectiu que es fonamenta en la convivència estable. En general s'ha d'entendre que es produeix convivència quan els subjectes es comporten com a cònjuges, és a dir "more uxorio", i d'això resulta una creença generalitzada sobre el caràcter de la seva relació. "
I si traslladem aquests paràmetres al supòsit concret objecte d'anàlisi, es constata que tot i que de la prova efectuada, sobre tot de les fotografies adjuntades en aquesta alçada, s'evidencia la realitat d'una relació entre la senyora Diez i un tercer, el que en canvi no es deriva del conjunt de la prova practicada és que es tracti d'una relació amb convivència estable i perllongada en el temps, amb un compromís seriós i durador fonamentat en la comunitat de vida recíproca.
En conseqüència, aquest greuge ha de decaure.
Quart.- Procedeix la confirmació de la resolució d'instància i la desestimació del recurs d'apel·lació interposat que haurà de comportar la imposició al senyor Duque del pagament de les costes ocasionades pel mateix, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Duque contra l'Aute dictat per l'Hble. Tribunal unipersonal del Batlle en data 1 de juliol de 2021, que confirmem.
Segon.- FER imposició a la part recurrent de les costes processals ocasionades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
