ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.e4955bfb · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A377/20·15 juni 2022·
Rejet du pourvoi
ATSJAD ANDORRA, a 15 de juny del 2022 - ROJ: ATSJAD 115/2022
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLIA377/20
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2022:115A) — En matière de droit_constitutionnel, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 15 de juny del 2022 - ROJ: ATSJAD 115/2022).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 15 juin 2022 (n° A377/20) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Décision commentée : ATSJAD, Civil, 15 juin 2022, ROJ : ATSJAD 115/2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:115A, recours d'éclaircissement (aclariment) n° A377/20 (Lire sur source officielle)
Note méthodologique : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique ci-dessus a été reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte intégral. Le dispositif est reproduit en traduction française libre à partir du catalan original.
✦ ⁂ ✦
Faits et procédure
Dans le cadre d'un incident d'exécution engagé sur le fondement de l'article 41.1 de la Constitution andorrane, développé par les articles 15 et suivants de la Loi transitoire de procédures judiciaires, plusieurs demandeurs ont contesté une liquidation d'honoraires d'avocat de deuxième instance dressée le 5 novembre 2020 à l'encontre de la société Carnero.
Par sentence n° 033/2022 du 4 mars 2022, la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia (ci-après « le Tribunal ») a partiellement fait droit à leur recours. Elle a fixé les honoraires à 550 euros, IGI en sus, au lieu de 1 045 euros. Elle a également décidé, dans son second chef de dispositif, de ne procéder à aucune imposition des dépens afférents à l'incident.
Le 15 mars 2022, les demandeurs ont formé un recours d'éclaircissement. Ils sollicitaient la modification de la sentence afin d'y inclure une condamnation aux dépens, comprenant les frais d'avocat, de procureur et ceux résultant de l'avis du CADA. Ils invoquaient l'estimation de l'incident, leur absence de mauvaise foi et le caractère prétendument inutile de la résistance de la partie adverse.
La société Carnero s'est opposée au recours par écrit du 4 avril 2022. Elle soutenait que le Tribunal s'était clairement prononcé sur les dépens et que la demande ne visait pas la correction d'une erreur matérielle, mais une modification substantielle de la décision.
La formation, composée des magistrats Vincent Anière (ponent), Carles Cruz Moratones et Jaume Tor Porta, a rendu un aute motivé le 15 juin 2022.
✦ ⁂ ✦
Question de droit
La question posée est double.
Question principale : le recours d'éclaircissement peut-il servir à obtenir l'insertion, dans une sentence définitive, d'une condamnation aux dépens que le dispositif a expressément écartée ?
Question accessoire : le demandeur qui exerce un recours d'éclaircissement manifestement dépourvu de fondement peut-il être condamné aux dépens de ce recours, alors que la pratique usuelle est de ne prononcer aucune condamnation en la matière ?
✦ ⁂ ✦
Solution et dispositif
Le Tribunal rejette le recours sur le fond, puis statue sur les dépens du recours lui-même.
Le raisonnement suit trois temps.
Rappel du cadre légal et jurisprudentiel. Le Tribunal rappelle que le recours d'éclaircissement, admis de longue date par sa jurisprudence, tend à trois objets : lever une notion obscure, suppléer une omission sur des points discutés au litige, ou corriger une erreur matérielle. L'article 20 du Code de procédure civile de 2018 consacre ces principes. Il autorise la rectification des erreurs matérielles absolument manifestes, l'éclaircissement des expressions ou concepts obscurs ou insuffisamment compréhensibles, et l'adjonction des pronoucements omis de manière manifeste au regard des demandes des parties. Le Tribunal précise toutefois que ce recours ne permet pas de modifier ou d'altérer les pronoucements d'une décision judiciaire
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A377/20) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En els Autes seguits a instància de la representació processal dels Srs. Narváez, Talavera, Espada, Cañete, Julián, Escudero, Ramirez, Pino, Suárez, Araujo, Marti, Villalba i Canales (endavant "els demandants") a l'empara del procediment previst en l'art. 41.1 de la Constitució desenvolupat en els articles 15 i ss de la Llei Transitòria de Procediments Judicials en contra de la societat Carnero, aquesta Sala va dictar sentència de data 04 de març del 2022 decidint : "Primer.- ESTIMAR el recurs de la representació processal dels Srs. Narváez, Talavera, Espada, Cañete, Julián, Escudero, Ramirez, Pino, Suárez, Araujo, Marti, Villalba i Canales en contra de l'Aute de liquidació del 05-11-2020 que revoquem en el sentit de fixar els honoraris d'advocat de segona instància que els mateixos ha de satisfer en 550.-euros + IGI en lloc de 1.045.-euros ;
Segon.- No efectuar cap imposició de les costes generades pel present incident d'execució."
2.- En data 15-3-2022 la representació processal dels demandants ha presentat un recurs d'aclariment envers la sentència, demanant que es modifiqui o aclareixi la mateixa donat que aquesta no ha efectuat cap condemna en costes amb inclusió de les derivades d'advocat, de procurador i de les derivades del dictamen del CADA.
Els motius que exposa la representació processal dels demandants per a bastir el seu recurs d'aclariment són, de forma resumida, que atesa l'estimació de l'incident d'execució i tenint en compte que no van actuar de mala fe quan l'adversa va encarir innecessàriament el plet i els va obligar a recórrer a l'auxili judicial.
Per escrit de data 04-04-2022, la representació processal de la societat Carnero, s'ha oposat al recurs d'aclariment exposant en síntesi que el Tribunal ha decidit clarament imposar les costes i que l'adversa no pretén esmenar cap error material sinó un veritable canvi de la decisió.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- La jurisprudència d'aquest Tribunal ha admès el recurs d'aclariment amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer del 1996, entre molts d'altres. El codi de procediment civil adoptat al 2018 recull en el seu article 20 els principis que dita jurisprudència havia pogut desenvolupar, i disposa que el tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari pot rectificar en qualsevol moment, d'ofici o a instància de part, els errors materials absolutament manifestos en què incorrin les seves resolucions.
També disposa que els mateixos poden rectificar o aclarir les seves resolucions pel que fa a les expressions o els conceptes foscos o mancats de la comprensió suficient, per rectificar els errors materials que s'hi contenen, i també per incloure-hi els pronunciaments que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts.
Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial ferma.
SEGON.- Ara bé, en el cas present, el que pretén justament la representació processal dels demandants no és que s'aclareixi la sentència, ni tampoc pretén que existeix un error material, sinó que es modifiqui un clar pronunciament de la mateixa.
En efecte, ja vam respondre de manera directa i inequívoca a aquesta qüestió de les costes en els Fonaments de dret Quart.- indicant :
"Pel que fa a les costes del present procediment i atesa l'estimació de l'incident escau no efectuar cap imposició de les costes generades pel mateix."
Així les coses, cap aclariment necessita la nostra sentència.
El que vol el promotor de la sol·licitud és que canviem el nostre pronunciament al respecte, però això és impossible per les raons ja raonades en la sentència, i no té en tot cas cap cabuda en el marc d'un aclariment.
TERCER.- I per donar una resposta complerta, precisarem que la no imposició de les costes en cas d'estimació de l'incident d'execució relatiu a les costes de segona instància no és una solució inèdita que hauríem adoptat pel present cas, i que podria generar dubtes o la necessitat d'un aclariment, sinó que segueix una línia jurisprudencial constant. En aquest sentit, es pot citar entre altres la nostra sentència Nº 175-2021 del 29-10- 2021 que diu :
"Pel que fa a les costes del present procediment i atesa l'estimació encara que molt parcial de l'incident escau no efectuar cap imposició de les costes generades pel mateix (arg. Aute 378/2015 del 31-05-2016 i Novel·la 8,10)."
Quart.- Aleshores, i en consonància amb el que s'ha exposat, procedeix la desestimació del recurs d'aclariment interessat per la part recorreguda.
Cinquè.- Malgrat és habitual (i ara previst en l'article 354.1 del codi de procediment civil) no es faci especial pronunciament respecte de les costes atesa la naturalesa del procediment d'aclariment, fins i tot en cas de desestimar-se'l, considerem en el present cas que el recurs plantejat és temerari tota vegada que correspon a un intent d'utilitzar la possibilitat de presentar aquest tipus de recurs per unes finalitats totalment alienes al mateix i per canviar-lo en una mena de tercera instància.
Escau per tant imposar les costes generades pel present recurs al seu promotor.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- NO DONAR LLOC al recurs d'aclariment interessat per la representació processal dels Srs. Narváez, Talavera, Espada, Cañete, Julián, Escudero, Ramirez, Pino, Suárez, Araujo, Marti, Villalba i Canales en relació a la Sentència número 033/2022 d'aquesta Sala de data 04-03-2022.
Segon.- Imposar als mateixos les costes generades pel present recurs. Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
