ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.5a6d22d5 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A064/22·11 July 2022·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 11 de juliol del 2022 - ROJ: ATSJAD 123/2022
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA064/22
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2022:123A) — En matière de droit_civil, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 11 de juliol del 2022 - ROJ: ATSJAD 123/2022).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 11 juillet 2022 (n° A064/22) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 123/2022
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 123/2022, Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Civil, 11 juillet 2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:123A (Lire sur source officielle)
Note liminaire : la référence fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte (ROJ et ECLI). Le texte source est rédigé en catalan ; les citations sont données en traduction française fidèle.
Faits et procédure
Par un acte du 6 octobre 2020, le Servei d'Assistència Jurídica (Saig) a ordonné l'exécution forcée d'une décision antérieure, rendue en 2005 dans le cadre de la cause B-0546-2/2002 et confirmée en appel en 2006. Cette décision fixait à 300 euros mensuels, actualisables annuellement selon l'IPC, la pension alimentaire due par M. Catalá à sa fille, Mme Somoza, née le 3 juin 1999. Le Saig réclamait à M. Catalá la somme de 1 495,33 euros, correspondant aux pensions des mois de juillet, août et septembre 2020 (372,71 euros par mois), ainsi que des honoraires d'avocat et des frais d'exécution.
M. Catalá a formé un incident d'exécution le 30 octobre 2020. Il soutenait que l'obligation alimentaire s'éteint de plein droit à la majorité, que la décision exécutée ne prévoyait pas de prolongation au-delà de cette date, et que Mme Vilar, mère de l'alimentaire, n'avait pas qualité pour agir au nom de sa fille. Mme Vilar s'est opposée à l'incident.
Par un aute du 10 février 2022, le Batlle d'instància a rejeté l'incident et condamné M. Catalá aux dépens. M. Catalá a interjeté appel en réitérant ses moyens et en invoquant une appréciation erronée des preuves. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a rejeté l'appel le 11 juillet 2022.
Question de droit
La décision soulève deux questions :
Le fond : la majorité du créancier d'aliments met-elle fin à l'obligation alimentaire du parent non gardien lorsque l'enfant majeur poursuit des études avec aproftament et n'est pas économiquement indépendant, alors que la décision fondant l'exécution ne fixe aucun terme ?
La qualité pour agir : le parent avec lequel l'enfant majeur cohabite peut-il réclamer, en son nom, le paiement de la pension alimentaire ?
Solution et dispositif
Sur le premier point, la Sala énonce une « doctrine consolidée » selon laquelle, au regard du contexte social actuel, l'obligation du parent non gardien perdure après la majorité de l'enfant si celui-ci poursuit des études avec aproftament et n'est pas économiquement indépendant (FD
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A064/22) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA064/22
Judgment Date11 July 2022
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Andorra la Vella, l'11 de juliol del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 30 d'octubre de 2020, el senyor Catalá va presentar incident d'execució contra l'Acord d'execució dictat pel Saig en data 6 d'octubre de 2020, essent la part executant la senyora Vilar, tot sol·licitant l'estimació de l'incident i la revocació del suara mencionat Acord, deixant-lo sense efecte, i deixant també sense efecte totes les ulteriors diligències acordades pel Saig en el marc del present expedient EX-CV/20-006990-L per procedir a la referida execució forçosa, amb el retorn si esqueia de totes les quantitats que haguessin estat embargades i posteriorment executades pel Saig, com totes les percebudes per la part executant, incrementades dels interessos legals causats des de la data de l'embargament trava o bloqueig de les quantitats i amb imposició de les costes judicials causades a la part executant, inclosos els honoraris d'advocat.
2.- La senyora Vilar per escrit de data 9 de març de 2021 s'oposà al l'incident d'execució formulat de contrari, tot sol·licitant la seva desestimació i la condemna en costes de la contrapart, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.
3.- En data 10 de febrer de 2022, la Batlle d'instància va dictar Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva:
"DECIDEIX
Primer.- Desestimar les pretensions adduïdes pel Sr. Catalá, part actora, mitjançant escrit presentat en data 30 d'octubre de 2020, en el sentit de no revocar l'acord d'execució de data 6 d'octubre de 2020 dictat pel Saig.
Segon.- Condemnar al Sr. Catalá al pagament de les costes processals ocasionades arran de la tramitació dels presents autes, inclosos els honoraris d'advocat i procurador".
4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal del senyor Catalá en considerar, en síntesi, que encara que l'obligació de pagament de la pensió d'aliments pot perdurar més enllà de la majoria d'edat, aquesta ha d'haver estat fixada per una resolució judicial per poder ser executada, no existint-ne cap en el present supòsit; que la senyora Vilar no té legitimació per reclamar el pagament de la pensió d'aliments a favor de la seva filla; i que s'ha efectuat una errònia valoració de la prova practicada; tot sol·licitant l'estimació del recurs d'apel·lació interposat i la revocació de l'Aute impugnat de data 10 de febrer de 2022, la revocació de l'Acord d'execució de data 6 d'octubre de 2020 dictat pel Saig en la causa EX-CV/20-006330-L, deixant-lo sense efecte i acordar deixar sense efecte totes les ulteriors diligències que hagin estat acordades pel Saig en el marc de l'expedient EX-CV/20-006330-L, amb el retorn al seu favor de les quantitats que hagin estat embargades i posteriorment executades pel Saig, com totes les percebudes per la part executant, incrementades dels interessos legals causats a comptar de la data d'embargament, trava o bloqueig de les quantitats i amb imposició de les costes processals causades tant en la primera com en la segons instància, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.
5.- La representació processal de la senyora Vilar s'oposa al recurs interposat, i sol·licita la seva desestimació amb imposició de costes al recurrent, inclosos honoraris d'advocat i procurador fins a la total execució.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- En execució de la Sentència dictada en la instància en data 25 d'octubre de 2005, en el marc de la causa B-0546-2/2002, confirmada en aquesta alçada per Sentència de data 27 d'abril de 2006 (TSJC-221/2005), per Acord de data 6 d'octubre de 2020, la Saig senyora S requerí al senyor Catalá del pagament de la suma de 1.495,33 EUR corresponents a les pensions d'aliments dels mesos de juliol, agost i setembre de 2020, a raó de 372,71 EUR/mes; de 235,12 EUR en concepte d'honoraris d'advocat i de 141,48 EUR en concepte de costes d'execució.
Al respecte, el senyor Catalá oposa que la filla conjunta d'ell i la senyora Vilar, Somoza -nascuda en data 3 de juny de 1999- en ésser major d'edat no té dret a percebre cap pensió d'aliments, per quant al seu entendre aquest s'extingeix automàticament amb l'assoliment de la majoria d'edat. A més també considera que la Somoza no té edat per cursar els estudis de batxillerat professional i que, en tot cas, la resolució executada per la senyora Saig no conté l'obligació de pagament de la pensió d'aliments una vegada assolida la majoria d'edat i, doncs, cap acte executiu sustenta l'execució impugnada; i que la senyora Vilar no gaudeix de legitimació activa per reclamar el pagament de la pensió d'aliments en nom de la Somoza.
SEGON.- Per contra, l'Aute d'instància entén que el pagament de la pensió d'aliments per part del progenitor no custodi no s'extingeix amb l'assoliment de la majoria d'edat per part del fill o filla que es trobi cursant estudis amb aprofitament, considerant que aquest és el cas de la Somoza, que es troba afectada de dislèxia, paràlisi cerebral infantil congènita, epilèpsia i trastorn de dèficit d'atenció i, per tant, confirma l'Acord d'execució dictat per la Saig.
TERCER.- La Sentència de data 25 d'octubre de 2005, executada per la Saig senyora S a petició de la senyora Vilar, fixa l'obligació -confirmada per aquesta Sala per Sentència de data 27 d'octubre de 2006- del senyor Catalá de pagar l'import de 300 EUR mensuals a favor de la Somoza, actualitzable anyalment en funció de l'IPC.
Constitueix doctrina consolidada d'aquesta Sala que atès l'actual context social, l'obligació del progenitor no custodi d'abonar la pensió d'aliments a favor del fill/a que hagi assolit la majoria d'edat, s'ha de mantenir si aquest/a cursa estudis amb aprofitament i no és independent econòmicament.
Per això, si la resolució no limita temporalment l'obligació de pagament de la pensió d'aliments al progenitor no custodi, aquesta no s'extingirà fins que,
o bé ho acordin els progenitors per haver desaparegut la seva necessitat,
o bé s'estableixi per resolució judicial. Altrament dit, en casos com el d'espècie, on la resolució objecte d'execució no limita temporalment el pagament de la pensió d'aliments per part del progenitor no custodi, la filla comuna continua cursant estudis amb aprofitament una vegada assolida la majoria d'edat (folis 214 i 215), no és independent econòmicament i, a més, es troba afectada entre altres patologies abans mencionades, de paràlisi cerebral infantil congènita (f. 213), el simple fet d'assolir la majoria d'edat no ha de suposar la finalització automàtica de l'obligació de manteniment de la filla comuna per part dels progenitors.
QUART.- Extrems relatius a la salut i vida acadèmica de la Somoza que, malgrat hagin estat objecte de prova per part de la seva progenitora, són sobradament coneguts pel seu pare, senyor Catalá, qui tot i així es queixa de què la Somoza, amb 21 anys es trobi encara cursant batxillerat professional -com si aquest fet representés una manca d'aprofitament dels estudis-, tot i fent cas omís de les especials circumstàncies que afecten a la Somoza i, sense tenir en compte que malgrat les mateixes, la Somoza aconsegueix mantenir un bon aprofitament dels estudis que cursa. Assoliment de la fita que hauria d'enorgullir a qualsevol progenitor.
CINQUÈ.- En conseqüència, la resolució d'instància constitueix títol executiu i, per tant, podia ser executat pel Saig, tal i com va fer, en no existir limitació temporal del pagament de la pensió.
SISÈ.- Altrament, també constitueix doctrina consolidada d'aquesta Sala, l'admissió de la legitimació d'un progenitor per reclamar a l'altre els aliments deguts als fills comuns encara que aquests siguin majors d'edat sempre que convisquin amb ell quan es reclamen (entre altres, Sentència de data 17 de juny de 2020, rotlle 388/2019, que continua dient: "En efecte, malgrat el caràcter personalíssim de l'obligació alimentària, no podem oblidar que atesa la realitat social i familiar actualment concurrent, el fill major alimentista es desenvolupa en el si d'un nucli familiar administrat i representat pel progenitor amb qui conviu. En tal situació si bé la titularitat del dret d'aliments correspon en exclusiva al fill, el poder d'administració del mateix recau en el progenitor amb qui tal convivència es dóna i és que no es pot oblidar que ha estat el fill qui, de manera voluntària s'ha sotmès a una concreta modalitat de convivència. Aquesta tàcita voluntat del fill de conviure amb un progenitor constitueix el fonament de la facultat d'administració afirmada sense que això suposi cap limitació de la capacitat d'obrar del fill. "
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del senyor Catalá contra l'Aute dictat pel Batlle d'instància en data 10 de febrer de 2022, que confirmem íntegrament.
Segon.- Fer especial imposició a la part recurrent de les costes generades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
