JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation

L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir

• Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
• Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
• Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.

I. Faits, cadre procédural et anatomie des moyens

A. Origine du litige et prétentions des parties

ATSJAD, Civil, 23 novembre 2022 (ROJ : ATSJAD 190/2022 ; ECLI:AD:TSJADAD:2022:190A)

Faits et procédure

Par un aute du 15 février 2022, la Batllia a rejeté, d'une part, l'impugnation de l'état des créances formée par Mme Querol, déclarée en faillite, et, d'autre part, l'incident de nullité des actuations dirigé contre le contenu de l'acte de l'assemblée des créanciers du 12 octobre 2021. Le dispositif de cette décision de première instance est rédigé comme suit : « Primer.- No donar lloc a la impugnació de l'estat de crèdits formulada per la Sra. Querol [...] » ; « Segon.- No donar lloc a l'incident de nul·litat d'actuacions formulada per la Sra. Querol [...] ».

Les faits, tels que rapportés par la juridiction, sont les suivants. L'aute de la Batllia du 1er septembre 2021 approuvait l'état des créances de la faillite et convoquait l'assemblée des créanciers. Cet aute n'a pas été notifié personnellement à la faillie : seule une publication par édits au BOPA du 13 septembre 2021 a été effectuée. Lors de l'assemblée du 12 octobre 2021, Mme Querol, qui reconnaissait avoir eu connaissance de l'aute par les édits, a exprimé son opposition à l'état des comptes. Elle a déposé un écrit d'opposition le lendemain, 13 octobre 2021, puis un incident de nullité le 28 octobre 2021, dirigé contre le « contenu de l'acte de l'assemblée » du 12 octobre.

Saisie par l'appelante le 25 mars 2022, la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (TSJA) a statué par un aute du 23 novembre 2022. L'administratrice judiciaire a répondu le 5 juillet 2022 et conclu à la confirmation intégrale de la décision attaquée.

(Le texte intégral de l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials, mentionné dans la décision dans sa version issue de la loi 24/2018, n'est pas reproduit dans la décision fournie.)

Question de droit

La juridiction devait trancher deux questions distinctes, que le premier fondement de droit identifie comme ayant « merescut resolucions separades ».

La première porte sur la recevabilité de l'incident de nullité d'actuacions fondé sur l'article 18 ter de la Llei transitòria : un tel incident peut-il viser le contenu de l'acte d'une assemblée des créanciers, en l'absence de décision judiciaire définitive prise en cet acte ?

La seconde concerne le bien-fondé de l'impugnation de l'état des créances. Il s'agissait de savoir si l'absence de notification personnelle de l'aute d'approbation, combinée à une notification par édits, emportait une indéfense au sens de l'article 10 de la Constitution andorrane, et si l'opposition formée au-delà du délai légal pou

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et structure des moyens soulevés

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens articulés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 23 de novembre del 2022 - ROJ: ATSJAD 190/2022 confronte la thèse soutenue par le demandeur au recours aux constatations opérées par les juges du fond.

II. Visa, syllogisme juridictionnel et intensité du contrôle (Sens de la décision)

A. Le problème de droit et les textes de référence mobilisés

La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle. L'analyse juridique s'articule autour des dispositions suivantes :

• ✦ ⁂ ✦

B. Articulation du syllogisme et qualification de la nature du contrôle

Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la majeure normative et la mineure factuelle :

Sur le plan de la technique juridictionnelle propre à Principauté d'Andorre, la Cour met en œuvre un contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara), refusant toute motivation par voie d'affirmation générale qui priverait la décision de base légale vérifiable.

III. Généalogie jurisprudentielle et cohérence systémique (Valeur de la décision)

A. Dispositif et positionnement dans la lignée jurisprudentielle

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Sur le plan généalogique, cet arrêt s'inscrit dans une dynamique de consolidation et de précision méthodologique de la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en Principauté d'Andorre. Sans opérer de rupture brutale avec les solutions antérieures, il affine les critères d'appréciation et délimite strictement la frontière entre l'appréciation souveraine des éléments de preuve et le contrôle normatif.

IV. Portée opérationnelle et Playbook Praticien (En demande · En défense · Contrats)

A. Stratégie contentieuse : écritures en demande et en défense

• En demande (structuration du moyen) : articuler les conclusions en démontrant point par point chacun des critères exigés au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre ; produire les pièces matérielles datées et éviter toute allégation générale non corroborée ;
• En défense (neutralisation et distinguishing) : opposer l'absence de caractérisation cumulative des conditions légales ou opérer une distinction factuelle (distinguishing) en démontrant que les circonstances de l'espèce diffèrent du cadre tranché le 23 novembre 2022 par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ;
• Ingénierie contractuelle et audit d'actes : mettre à jour l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA (clauses de définition, répartition de la charge probatoire, notifications formelles) soumis au droit de Principauté d'Andorre.

B. Les « silences de la Cour » et points de vigilance procédurale

L'arrêt laisse volontairement en réserve les hypothèses marginales non soumises au débat contradictoire par les parties (principe dispositif). Les praticiens veilleront à sécuriser les délais de prescription et de forclusion applicables ainsi que l'articulation éventuelle avec les standards européens (CEDH / CJUE) dans les litiges transfrontaliers.