ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.70999944 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A0060/22·28 November 2022·
Cassation partielle
ATSJAD ANDORRA, a 28 de novembre del 2022 - ROJ: ATSJAD 198/2022
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA0060/22
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2022:198A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 28 de novembre del 2022 - ROJ: ATSJAD 198/2022).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 28 novembre 2022 (n° A0060/22) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 28/11/2022 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2022:198A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que en data 21 de novembre del 2020 e dictà Ordenança Penal contra Ferrer, com autor re pon able d'un delicte menor continuat de violació de domicili, d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domè tic i d'un delicte menor de le ion dolo e que han requerit d'una primera a i tència mèdica per a la eva curació, tipificat i penat al article 194, 114.1 i 113.1 del Codi Penal re pectivament, en el marc de la qual 'impo à al mateix, una pena única, pel delicte menor continuat de violació de domicili i delicte menor de maltractament en l'àmbit domè tic - de quatre (4) me o de pre ó condicional, qu…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
pel·lació interpo at per la repre entació proce al de Ferrer contra l'aute de data 25 d'abril del 2022 dictat per la Batlle in tructora.
2.- REVOCAR PARCIALMENT dit aute en el entit de que nomé procedeix la revocació parcial de la u pen ió de la pena de do me o d'arre t nocturn condicional, que pa arà a er D'UN MES D'ARREST NOCTURN.
3.- Declarar d'ofici le de pe e proce al cau ade pel recur . Aque t Aute é ferm i executiu.
Així, per aque ta no tra re olució, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A0060/22) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA0060/22
Judgment Date28 November 2022
Holding / DispositionCassation partielle
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
Núm. de Rotlle: TSJP 0000060/2022
Núm. de Causa: Executòria 1080212/2020
AUTE 70-2022
PARTS:
Apel·lant: Sr. Ferrer
Advocada: Sra. Porras
Apel·lat : MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, el vint-i-vuit de novembre de dos mil vint-i-dos.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 25 d'abril de 2022 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida pels delictes menors de maltractaments en l'àmbit domèstic, continuat de violació de domicili i de lesions doloses que han requerit d'una primera assistència mèdica per a la seva curació. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.
ANTECEDENTS DE FET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A0060/22 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
I.- RESULTANT: que en data 21 de novembre del 2020 es dictà Ordenança Penal contra Ferrer, com autor responsable d'un delicte menor continuat de violació de domicili, d'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic i d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit d'una primera assistència mèdica per a la seva curació, tipificats i penats als articles 194, 114.1 i 113.1 del Codi Penal respectivament, en el marc de la qual s'imposà al mateix, una pena única, pel delicte menor continuat de violació de domicili i delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic - de quatre (4) mesos de presó condicional, qualificada a seguir un programa d'atenció de relacions no violentes durant el temps que decideixin els corresponents professionals, així com a mantenir una ocupació laboral regular, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys - i pel delicte menor de lesions doloses que han requerit d'una primera assistència mèdica per a la seva curació una pena de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional, qualificat a efectuar una primera valoració prop de la Unitat de Conductes Addictives, i a seguir, si escau, el tractament corresponent durant un període de dos (2) anys o fins l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de 2 anys i multa de 300 euros.
Dita ordenança va esdevenir ferma i definitiva en no formular les parts oposició a la mateixa.
II.- RESULTANT: que per aute de data 25 d'abril del 2022 la Batlle decidí:
"Primer.- Procedir a la revocació parcial, en concret dos (2) mesos de presó condicional i un (1) mes d'arrest nocturn condicional, els quins passaran a ser de dos (2) mesos de presó ferma i (1) mes d'arrest nocturn.
Segon.- Suspendre l'execució de la present resolució fins que la mateixa sigui ferma".
III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Ferrer, sol·licitant que no s'acordi la revocació parcial de la suspensió de la condemna i, subsidiàriament si s'acorda la revocació, que aquesta sigui substituïda per arrest nocturn. Més subsidiàriament encara demana que la pena de presó ferma no superi els 15 dies ferms.
Al·lega la part recurrent que el Sr. M. ha complert la condició de seguir el programa d'atenció de relacions no violentes i ha tingut ocupació laboral i ha fet el possible per tenir-ne una, el que acredita mitjançant l'extracte del punts de jubilació de la CASS, i, no havent encara transcorregut el termini de dos anys de la suspensió, té concertades visites a la CASS pels dies 6 i 7 de juliol del 2022, visites que no va demanar abans per simple descuit.
IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, interessant la confirmació de l'aute objecte de recurs, entenent que M. no ha mantingut ocupació laboral regular, així com que tampoc ha acreditat que hagi efectuat una primera valoració prop de l'UCA.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que Ferrer va ser condemnat per Ordenança Penal de data 21 de novembre del 2021 com autor responsable d'un delicte menor continuat de violació de domicili, d'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic i d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit d'una primera assistència mèdica per a la seva curació, a la pena única pels dos primers delictes de quatre (4) mesos de presó condicional, qualificada a seguir un programa d'atenció de relacions no violentes durant el temps que decideixin els corresponents professionals, així com a mantenir una ocupació laboral regular, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys -, i pel delicte menor de lesions doloses que han requerit d'una primera assistència mèdica per a la seva curació una pena de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional, qualificat a efectuar una primera valoració prop de la Unitat de Conductes Addictives, i a seguir, si escau, el tractament corresponent durant un període de dos (2) anys o fins l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de 2 anys i multa de 300 euros.
Per aute de data 25 d'abril del 2022 es va acordar la revocació parcial de la suspensió de les penes perquè Ferrer no havia acreditat el compliment de dues de las condicions imposades, en no haver justificat el manteniment d'ocupació laboral regular ni haver efectuat una primera valoració prop de l'UCA, no havent comparegut a la Batllia per poder demanar-li els motius de l'incompliment, tot i haver estat citat a tal fi.
La part recurrent demana, en primer lloc, que es mantingui la suspensió total perquè el Sr. M. no només ha complert la condició de seguir un programa d'atenció de relacions no violentes, sinó que també ha tingut ocupació laboral i ha fet el possible per tenir-ne una, el que acredita mitjançant l'extracte del punts de jubilació de la CASS, i, no havent encara transcorregut el termini de dos anys de la suspensió, té concertades visites a la CASS pels dies 6 i 7 de juliol del 2022, visites que no va demanar abans per simple descuit.
La part recurrent va acompanyar amb el recurs l'extracte de punts de jubilació de la CASS, el qual, una vegada esmenada l'omissió del full segon, permet comprovar que el Sr. M. va treballar des del mes de febrer al mes de setembre del 2021. A més, es va aportar també el comprovant de la inscripció com a demandant d'ocupació des de desembre del 2021.
Tot i que efectivament quan es va dictar la resolució recorreguda el 25 d'abril del 2022, la Batlle no tenia coneixement de l'activitat laboral del Sr. M., perquè aquest no la va justificar ni va comparèixer a la Batllia quan va ser citat a tal efecte, la condició de la suspensió va ser mantenir una ocupació laboral regular sense que s'exigís expressament la seva justificació, de forma que una vegada constatat el període de temps treballat i la inscripció al Servei d'Ocupació com a demandant d'ocupació, no es pot considerar incomplerta la condició al moment del dictat de la resolució recorreguda, de forma que s'ha de deixar sense efecte la revocació parcial de la suspensió acordada de la pena única imposada pel delicte menor continuat de violació de domicili i el delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic.
II.- CONSIDERANT: En relació a l'obligació d'efectuar una primera valoració prop de la Unitat de Conductes Addictives i a seguir, si escau, el tractament corresponent durant un període de dos anys o fins l'alta mèdica, tot i que en el moment del dictat de la resolució recorreguda no havia transcorregut el termini de dos anys de la suspensió, el Sr. Ferrer no havia fet cap gestió per concertar una visita a l'UCA, per tal d'efectuar una primera valoració per determinar la necessitat de seguir tractament, havent transcorregut un temps suficient des de la concessió de la suspensió -21 de novembre de 2020- per poder concloure que s'havia produït un incompliment de l'obligació, en no justificar el seu compliment ni comparèixer davant de la Batllia per donar explicacions.
No podem considerar com una causa justificada el descuit al·legat per la representació del Sr. M., ja que aquest va tenir coneixement de l'obligació i es va desentendre de les citacions efectuades per comparèixer davant de Batllia.
Precisament per no haver encara transcorregut el termini de la suspensió la revocació parcial d'un mes d'arrest nocturn resulta proporcionada i ha de ser confirmada.
III.- CONSIDERANT: que havent estat parcialment estimat el recurs es declaren d'ofici les costes del recurs.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Ferrer contra l'aute de data 25 d'abril del 2022 dictat per la Batlle instructora.
2.- REVOCAR PARCIALMENT dit aute en el sentit de que només procedeix la revocació parcial de la suspensió de la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional, que passarà a ser D'UN MES D'ARREST NOCTURN.
3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
