ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.1af61017 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A202/22·17 janvier 2023·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2023 - ROJ: ATSJAD 31/2023
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA202/22
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2023:31A) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2023 - ROJ: ATSJAD 31/2023).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 janvier 2023 (n° A202/22) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 31/2023 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 17 janvier 2023, ECLI:AD:TSJADAD:2023:31A)
Le 13 mai 2022, Mme Palmer a formé une demande en séparation à l'encontre de M. Salas, en sollicitant à titre provisoire l'adoption de mesures relatives à leur fils mineur, Tejada, né le 15 novembre 2013. Lors de l'audience de conciliation du 30 mai 2022, sans accord, M. Salas a contesté la majorité des allégations de la demanderesse. Il a sollicité l'attribution de l'autorité parentale partagée, la garde à la mère, et un régime de contacts qu'il proposait lui-même, assorti d'une pension alimentaire de 200 euros et d'une participation de 40 % aux dépenses extraordinaires.
Le ministère public s'est opposé uniquement à la modalité supervisée des contacts proposée par le père.
Par un aute du 31 mai 2022, la Batllia (juridiction de première instance) a adopté des mesures urgentes. Elle a attribué l'autorité parentale partagée et la garde à la mère. Elle a fixé un régime de visites dont le bénéfice était subordonné à « l'accréditation » du suivi, par le père, d'un traitement à l'Unitat de Conductes Adictives (UCA) et d'un suivi psychologique. Ce régime comprenait un jour par semaine, des samedis et dimanches alternés sans nuitée, et un contact téléphonique quotidien de dix minutes. La pension a été fixée à 200 euros mensuels, indexée sur l'IPC, avec une contribution de 50 % aux dépenses extraordinaires. L'aute 588/2022 du 6 juillet 2022 a ratifié ces mesures à titre provisoire, dans l'attente de l'issue de la procédure de séparation.
M. Salas a interjeté appel le 26 juillet 2022. Il demandait la révocation partielle du régime, notamment la suppression de la condition de traitement, l'extension des contacts à tous ses jours de repos hebdomadaires, la moitié des vacances scolaires, une semaine complète de vacances et des plages horaires élargies lors des célébrations. Il sollicitait à titre subsidiaire des contacts les week-ends allongés jusqu'à 21 h 30, avec retour de l'enfant après le dîner.
Mme Palmer a conclu à la confirmation intégrale de la décision de première instance. Le ministère public a déclaré ne pas s'opposer au succès de l'appel.
Question de droit
Le litige soulevait deux questions distinctes.
La première portait sur la légitimité d'une subordination des contacts entre un parent non gardien et son enfant mineur à la réalisation d'un traitement addictologique et d'un suivi psychologique. Il s'agissait de savoir si le juge pouvait imposer, de façon coercitive, une telle obligation au parent.
La seconde concernait l'étendue du droit de visite et d'hébergement. Il fallait déterminer si des éléments objectifs justifiaient de limiter les contacts, en particulier l'exclusion des nuitées et la réduction des plages horaires, alors que le père sollicitait une extension substantielle de son temps avec l'enfant.
La décision ne vise aucune disposition législative précise du droit andorran. Les fondements retenus relèvent de l'appréciation des faits et de la jurisprudence propre de la Sala. Les références légales éventuelles sont donc (non précisé dans la décision).
Solution et dispositif
La Sala Civil a estimé l'appel, « majoritairement », sel
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A202/22) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El 13-5-2022, la Sra. Palmer, formulava demanda de separació contra el Sr. Salas, sol·licitant, transitòriament l'adopció de mesures provisionals en relació amb el menor Tejada.
2.- El 30-5-2022 es celebrava sense avinença, l'acta de conciliació legalment previst, i el Sr. Salas, contestava la demanda articulada, en què negava la majoria de les al·legacions de la part contrària, sol·licitant es dictés resolució disposant que la pàtria potestat en relació al menor fos compartida entre els progenitors, atribuint a la mare la seva guarda i custòdia. Tanmateix, sol·licitava l'adopció del règim de contactes amb el seu fill que proposava i es fixés una pensió d'aliments a alçada de 200.- EUR i una participació en les despeses extraordinàries del 40%.
3.- El Ministeri Fiscal contestava la demanda articulada indicant no oposar- se a les pretensions de la mare llevat de la modalitat supervisada dels contactes amb el pare que proposava.
4.- Per aute de 31-5-2022 s'adoptaven les següents mesures reguladores urgents:
"Primer- Adoptar, en relació amb els Srs. Palmer i Salas, les següents mesures paterno filials de caire urgent:
Atorgar la pàtria potestat compartida entre ambdós progenitors.
Atorgar la guarda i custòdia del menor Tejada en favor de la progenitora.
Establir el següent règim de visites paterno filials:
Prèvia acreditació del Sr. Salas de seguiment de tractament a la UCA i seguiment psicològic, el progenitor podrà estar en companyia del menor:
un dia entre setmana des de la sortida de l'escola fins a les 20,30h del vespre en que el pare retornarà el menor el domicili matern.
dissabtes i diumenges alterns, de les 18h a les 20,30 hores, en que el pare recollirà i retornarà el menor al domicili matern (sense pernocta).
El progenitor podrà contactar per telèfon o altre mitjà telemàtic de forma diària, entre les 19,30 i les 20 h del vespre amb el seu fill per un màxim de deu minuts al dia.
Tot sense perjudici d'una eventual modificació de les visites en seu de mesures provisionals.
Atribuir l'ús del domicili familiar a la progenitora.
Fixar una pensió per aliments en benefici del fill menor a càrrec del pare, en la suma de 200.- euros mensuals; suma que haurà de ser majorada anyalment segons l'IPC, pagadors al compte corrent de la progenitora dins dels 5 primers dies de cada mes. Així mateix s'estableix l'obligació del progenitor de satisfer el 50% de les despeses extraordinàries generades pel menor.
Segon.- Notificar la present resolució a les parts interessades i al Magnífic Ministeri Fiscal".
5.- Aquestes mesures es veien ratificades per aute 588/2022 de data 6-7- 2022, que es fixaven amb caràcter provisional i transitori per mentre es substanciava el procediment de separació.
6.- El Sr. Salas ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, i per escrit presentat en aquesta alçada el dia 26-7-2022 interessa la revocació parcial de la modalitat de contactes establerta fixant en el seu lloc els contactes següents:
Tots els dies de descans setmanal del pare (en té dos de seguits), amb recollida el dia abans del dia de descans, a les 20 hores, al domicili matern, o abans si l'horari li permet, i retorn al domicili matern el darrer dia de descans, a les 21:30 hores ja sopat.
Caps de setmana alterns, dissabtes i diumenges, des les 18 a les 21:30 hores, amb retorn al domicili matern ja sopat.
Quan el pare tingui vacances, una setmana sencera, amb recollida del menor a l'escola el dilluns i retorn del menor a l'escola el dilluns següent.
La meitat de les vacances escolars, amb atorgament de la setmana de Tots Sants sempre al pare, en ésser una setmana en que sempre te vacances i pot gaudir de la companyia del menor.
Celebracions pròpies del fill, si no coincideixen amb el dret de vistes.- En dia lectiu, des la sortida del centre d'estudis o activitats extraescolars i fins les 21:30 hores, i, en dia no lectiu, 6 hores, entre les 9 i les 21:30 hores, amb recollida i retorn al domicili matern.
Celebracions pròpies del pare, si no coincideixen amb el dret de vistes. - En dia lectiu, des la sortida del centre d'estudis o del lloc on realitzi activitats extraescolars i fins les 21:30 hores, i, en dia no lectiu, 6 hores, a escollir pel gaudidor entre les 9 i les 21:30 hores, amb recollida i retorn al domicili matern.
Subsidiàriament, tinguin a bé la modificació de l'Aute objecte de recurs en el sentit que els contactes en dissabte i diumenge s'efectuïn els dies de descans setmanal del Sr. Salas i s'allarguin fins les 21:30 hores, retornant al menor sopat.
7.- La Sra. Palmer s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat interessant la confirmació íntegre de la Resolució dictada per la Batllia, el tot amb imposició a la part recurrent de les costes ocasionades en ambdues instàncies.
8.- El Ministeri Fiscal ha contestat el recurs d'apel·lació formulat indicant no oposar-se al seu triomf.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- El recurs formulat pel Sr. Salas es circumscriu a les modalitats restrictives dels contactes que la resolució recorreguda li reconeix en relació Amb ell fill menor Tejada nascut el 15-11-2013.
Refereix concretament que la decisió del Batlle era fruit d'una errònia valoració de la prova considerant que en les actuacions practicades no s'acreditava ni els problemes amb el consum de begudes alcohòliques que la mare relatava ni cap conducta violenta per part del pare. D'altra part, considera que reuneix els requisits personals i professionals necessaris per a gaudir en una major proporció de contactes amb els seus fills i que tanmateix, la seva idoneïtat per a tenir cura del seu fill resultava admesa per la progenitora.
Segon.- Respecte del consum d'alcohol que s'atribuïa al Sr. Salas i que va motivar la resolució de la Batllia, el propi recurrent incorporava un informe de la Unitat de Conductes Adictives (UCA) de 27-5-2022 on es posa de relleu que per iniciativa pròpia, hi va acudir a mitjans de l'any 2020, havent seguit satisfactòriament un seguiment ambulatori per a fer front a la problemàtica que llavors presentava. D'ençà d'aquella data no obra en les actuacions cap mena de prova complementària que permeti confirmar una eventual recaiguda del demandat en el consum d'alcohol, havent d'entendre's que el consum anormal que podia tenir ha estat tractat amb èxit, i que a hores d'ara, no concorre cap element de naturalesa objectiva que deixi entreveure que quan el menor roman amb el seu pare, pot trobar- se en una situació de risc, o que aquest darrer no reuneixi els atribuïts per tenir cura adequada del seu fill.
En tot cas, l'efectivitat dels contactes condicionada al seguiment d'un tractament prop de l'UCA no podia ser establerta. En efecte, resulta consolidada la línia doctrinal de la Sala (Sentència de 27-2-2020, rotlle TSJC-303/19, represa en la Sentència de data·6-4-2022, rotlle TSJC- 173/21) que la pretensió d'imposar al pare el seguiment d'una teràpia psicològica o equivalent mentre estigui a càrrec dels fills menors no té base legal per a ser establerta de manera coercitiva pels Tribunals, els quals només es troben facultats per a fer recomanacions, sense perjudici que si la situació del menor no millora, calgui prendre les decisions oportunes per a preservar l'infant del risc que pot derivar d'aquesta situació.
Tercer.- Quant a l'extensió de les modalitats en què els contactes han d'intervenir entre pare i fill, tampoc concorren elements en autes que justifiquin l'exclusió de les pernoctes amb el pare.
En efecte, com ho apunta el Ministeri Fiscal en el seu escrit de contesta al recurs, des del moment de la separació de fet entre els litigants, el menor ha estat dos dies amb el pare (coincidint amb els festius laborals del pare) entre setmana i caps de setmana alterns, en ocasions amb pernocta, sense que concorri cap mena d'element que ens aboqui a considerar que aquests contactes no són saludables per en Tejada.
En realitat, la sola dificultat que apareix a la normalització dels contactes pretesa pel pare rau en el neguit i malestar que presenta la mare quan s'ha de trobar separada del seu fill, sense però que per si soles puguin justificar una limitació als contactes regulars entre pare i fill, contactes aquestes que han de presumir-se saludables pel nen.
D'altra part i si bé la psicòloga intervinent, relata que en Tejada pot mostrar signes de nerviosisme o alteració, sembla desprendre's del seu treball que aquest comportament ja es produïa durant la convivència entre els seus pares, sense que per tant, la seva responsabilitat pugui ser atribuïda al pare sinó a la dificultat que entre ambdós progenitors existeix i que hauran, en bé del seu fill, de reconduir amb la major celeritat.
Finalment, tampoc podem obviar que Tejada té 9 anys, i que en aquesta edat les necessitats relacionals que podia tenir amb la figura materna s'han moderat, resultant necessari reforçar el rol del pare en la seva criança el que, sens dubte, no pot fer amb normalitat en un règim tan restrictiu com aquell que s'adoptava en la instància, amb el benentès però, que en la seva instauració efectiva, el pare haurà de ser especialment receptici a les inquietuds del menor per evitar que aquesta nova fase de la seva vida li pugui ser traumàtica.
Quart.- Per tot el que s'ha exposat, escaurà estimar el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Salas contra l'Aute 588/2022 de data 6-7-2022, que es revoca en la part en què condiciona l'exercici de contactes entre pare i fill al seguiment d'un tractament a l'UCA i a seguiment psicològic i en les concretes modalitats de contactes entre pare i fill que estableix disposant en el seu lloc les modalitats de contactes sol·licitades pel pare, a excepció de l'hora de retorn del nen que es fixa a les 20'30 hores en lloc de les 21'30 hores que es demanava, en considerar-se que aquest horari s'adequa millor a les necessitats de descans d'un menor de l'edat d'en Tejada. En conseqüència, el pare podrà gaudir de la companyia del seu fill:
Tots els dies de descans setmanal del pare (en té dos de seguits), amb recollida el dia abans del dia de descans, a les 20 hores, al domicili matern, o abans si l'horari li permet, i retorn al domicili matern el darrer dia de descans, a les 20:30 hores ja sopat.
Caps de setmana alterns, dissabtes i diumenges, des les 18 a les 20:30 hores, amb retorn al domicili matern ja sopat.
Quan el pare tingui vacances, una setmana sencera, amb recollida del menor a l'escola el dilluns i retorn del menor a l'escola el dilluns següent.
La meitat de les vacances escolars, amb atorgament de la setmana de Tots Sants sempre al pare, en ésser una setmana en que sempre te vacances i pot gaudir de la companyia del menor.
Celebracions pròpies del fill, si no coincideixen amb el dret de vistes.- En dia lectiu, des la sortida del centre d'estudis o activitats extraescolars i fins les 20:30 hores, i, en dia no lectiu, 6 hores, entre les 9 i les 20:30 hores, amb recollida i retorn al domicili matern.
Celebracions pròpies del pare, si no coincideixen amb el dret de vistes. - En dia lectiu, des la sortida del centre d'estudis o del lloc on realitzi activitats extraescolars i fins les 20:30 hores, i, en dia no lectiu, 6 hores, a escollir pel gaudidor entre les 9 i les 20:30 hores, amb recollida i retorn al domicili matern.
Per la resta, escau confirmar els restants pronunciaments continguts en la part decisòria de la resolució impugnada.
Cinquè.- Atesa la naturalesa familiar del present procediment, no ha de fer- se pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
ESTIMAR majoritàriament el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Salas contra l'Aute 588/2022 de data 6-7-2022, que es revoca en l'apartat que condiciona l'exercici de contactes entre pare i fill al seguiment d'un tractament a l'UCA i a seguiment psicològic i en les concretes modalitats de contactes entre pare i fill que estableix disposant en el seu lloc les modalitats de contactes següents:
Tots els dies de descans setmanal del pare (en té dos de seguits), amb recollida el dia abans del dia de descans, a les 20 hores, al domicili matern, o abans si l'horari li permet, i retorn al domicili matern el darrer dia de descans, a les 20:30 hores ja sopat.
Caps de setmana alterns, dissabtes i diumenges, des les 18 a les 20:30 hores, amb retorn al domicili matern ja sopat.
Quan el pare tingui vacances, una setmana sencera, amb recollida del menor a l'escola el dilluns i retorn del menor a l'escola el dilluns següent.
La meitat de les vacances escolars, amb atorgament de la setmana de Tots Sants sempre al pare, en ésser una setmana en que sempre te vacances i pot gaudir de la companyia del menor.
Celebracions pròpies del fill, si no coincideixen amb el dret de vistes.- En dia lectiu, des la sortida del centre d'estudis o activitats extraescolars i fins les 20:30 hores, i, en dia no lectiu, 6 hores, entre les 9 i les 20:30 hores, amb recollida i retorn al domicili matern.
Celebracions pròpies del pare, si no coincideixen amb el dret de vistes. - En dia lectiu, des la sortida del centre d'estudis o del lloc on realitzi activitats extraescolars i fins les 20:30 hores, i, en dia no lectiu, 6 hores, a escollir pel gaudidor entre les 9 i les 20:30 hores, amb recollida i retorn al domicili matern.
Escau confirmar els restants pronunciaments continguts en la part decisòria de la resolució impugnada i sense fer pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
