ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.b30a649a · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° 44/2024·20 de gener del 2024·reformation
OTBAT ANDORRA, a 20 de gener del 2024 - ROJ: OTBAT 1246/2024
Jurisdicció / TribunalTribunal de Batlles (premier_degre)
Referència / Batllia / Rol44/2024
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Batlles, ECLI:AD:TBATAD:2024:1246) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (OTBAT ANDORRA, a 20 de gener del 2024 - ROJ: OTBAT 1246/2024).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 janvier 2024 (n° 44/2024) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Décision commentée : Batllia de Guàrdia d'Andorra la Vella, ordenança penal, 20 janvier 2024, recurs n° 44/2024, ROJ : OTBAT 1246/2024, ECLI:AD:TBATAD:2024:1246 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La décision est une ordenança penal (ordonnance pénale) rendue par le Batlle de la Batllia de Guàrdia, en fonctions de garde, à la suite d'un rapport de police (n° J-0538/24) transmis le jour même, qui mettait à disposition du juge un individu placé en détention gouvernementale.
Les faits tels que retenus sont les suivants. Au cours d'une discussion survenue au domicile familial, le prévenu a porté une première gifle à son épouse, vers 19 h 00 le jour précédent. Plus tard dans la soirée, une nouvelle altercation a conduit à une seconde gifle à l'épouse, qui a déchiré sa chemise et lui a causé une érosion au cou. La fille majeure du couple, s'étant interposée, a reçu à son tour une gifle et une poussée qui l'a fait tomber au sol.
Les deux victimes n'ont pas souhaité déposer plainte, ni se faire examiner par le Service de médecine légale et médecine légale (SMLF), ni que soit adoptée une mesure d'éloignement. Le casier judiciaire ne mentionne aucun antécédent. Une consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde a été effectuée conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.
Le dispositif, dont le texte n'est pas uniformément lisible (cf. infra), prononce une condamnation et donne lieu à une notification avec lecture intégrale. Le condamné et son conseil déclarent ne pas vouloir former opposition.
Question de droit
La décision soulève deux questions techniques.
La première porte sur la qualification pénale des faits. Il s'agit de déterminer si les gifles portées à l'épouse relèvent du délit mineur de mauvais traitements dans le cadre domestique (article 114.1 du Code pénal) et de la contravention de lésions dolosives (article 476.2 du Code pénal), et quelle qualification retenir pour les violences infligées à la fille majeure.
La seconde concerne le traitement de la responsabilité civile ex delicto dans le cadre d'une procédure simplifiée de l'ordonnance pénale : le juge peut-il fixer le montant des dommages-intérêts, ou doit-il différer cette détermination à la phase d'exécution ?
Solution et dispositif
Le juge retient, pour les agressions visant l'épouse, un délit mineur continué de mauvais traitements dans le cadre domestique et une contravention pénale de lésions dolosives (considérant I). Il estime les éléments suffisants pour retenir la responsabilité pénale du prévenu en qualité d'auteur (considérant II, art. 20 et 21 CP) et constate l'absence de circonstances modificatives ou d'atténuations qualifiées (considérant III).
Sur la responsabilité civile, le juge relève qu'« en l'état actuel, aucun montant ne peut être déterminé » (considérant IV, traduction libre). Il renvoie donc la question à la phase d'exécution, conformément à l
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Batlles (44/2024) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Batlles
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / Rol44/2024
Data de la resolució20 de gener del 2024
Dispositiu / Falladareformation
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Ordenança
Batllia de Guàrdia (Penal)
XXXX Telèfon: 870720
Fax: 869340
Ordenança Penal Guàrdia XXXX
NIG: XXXX
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, el dia 20 de gener del 2024, a les 16h58'
VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del Cos de policia número J-0538/24, rebut en data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial al detingut Carnero, fill d'Antonio i Delfina, nascut el dia 21/01/1979 a Portugal, de nacionalitat portuguesa i amb domicili al Principat.
Antecedents de fet
RESULTANT I. De les diligències obrant en autes se'n desprèn que en data d'ahir, vers les 19h00', l'encausat Carnero li propinà una primera bufetada a la seva esposa, la Sra. Benítez.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Més tard, vers les 23h30, hi hagué una nova discussió entre ambdós en el decurs de la qual Carnero li tornà a propinar una bufetada, estripant-li la camissa que duia, causant-li una erosió al coll, interponsant-se pel mig la filla del matrimoni, major d'edat, la Sra. Guerrero, recriminat-li aquest fet l'encausat Carnero, propinant-li també a la segona una bufetada i una empemta, fent-la caure a terra.
Les perjudicades Benítez i Guerrero no han volgut cursar denúncia ni fer-se visitar pel Servei de Medicina Legal i Forense (SMLF), no desitjant tampoc que s'adopti cap mesura d'allunyament.
RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, no hi consten antecedents en relació a Carnero.
RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
CONSIDERANT I. Els fets esmentats són legalment constitutius:
D'un delicte menor continuat de maltractaments en l'àmbit domèstic, tipificat i penats a l'article 114.1 del codi penal; i d'una contravenció penal de lesions doloses, tipificada i penada a l'article 476.2 del codi penal. (En relació a les agressions envers la seva esposa Benítez)
D'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, tipificat i penats a l'article 114.1 del codi penal (En relació a les agressions envers la seva esposa Benítez).
CONSIDERANT II. El resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsables penalment d'aquests a Carnero, en concepte d'autor, d'acord amb els articles 20 i 21 del Codi penal.
CONSIDERANT III. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, ni reduccions qualificades.
CONSIDERANT IV. D'acord amb l'article 18 del Codi de procediment penal i articles 90 i següents del Codi penal, en l'estat actual no es pot determinar cap import per raó de responsabilitat civil, motiu pel qual procdeix deixar la qüestió pel periode d'execució en seguiment de l'establert a l'article 163.2 del Codi de procediment penal.
CONSIDERANT V. Vist l'establert a l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal, així com als articles, 56, 59 i 61 del Codi penal, posats en relació amb els articles 176 i 177 del Codi de procediment penal.
DECIDEIXO
Sergi COSTA GONÇALVES, Batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia, per davant del Secretari Judicial.
DECIDEIXO:
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en les persones de Carnero
Segon. Condemnar a Carnero, sense que concorrin circumstàncies modificatives ni reduccions qualificades, en concepte d'autor responsable:
D'un delicte menor continuat de maltractaments en l'àmbit domèstic, tipificat i penats a l'article 114.1 del codi penal (En relació a les agressions envers la seva esposa Benítez), i d'un delicte menor continuat de maltractaments en l'àmbit domèstic, tipificat i penats a l'article 114.1 del codi penal (En relació a les agressions envers la seva esposa Benítez), a la pena ÚNICA CINC (5) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL SIMPLE, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS.
De la contravenció penal de lesions doloses, tipificada i penada a l'article 476.2 del codi penal, A LA PENA DE QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL SIMPLE, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE QUINZE (15) DIES.
Tercer. Condemnar a Carnero al pagament de les despeses processals causades.
Quart. Declarar la responsabilitat civil "ex delicto" del condemnat Gerard Carnero, i deixar la seva determinació pel període d'execució d'ordenança penal.
Cinquè. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents pels, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.
Així ho decideixo i signo. En dono fe.
EL BATLLE, EL SECRETARI JUDICIAL,
DILIGÈNCIA DE NOTIFICACIÓ: 20 de gener de 2024, sent les 16h59 hores.
Seguidament i tenint en la meva presència a Carlos Luis DA COSTA LEAO, la seva lletrada Sra. Pino i al Magnífic Ministeri Fiscal, representat per Sra. Vives ha estat notificat el contingut de l'anterior Ordenança, per lectura íntegra, que de la mateixa els hi ha estat feta per mi del sotasignat Secretari Judicial.
Seguidament els esmentats manifesten estar d'acord amb el contingut de l'anterior resolució, no desitjant formular oposició contra la mateixa.
Endemés, es lliurà còpia de la resolució al condemnat i a la seva representació lletrada.
El compareixent fa efectiu el pagament de les costes processals.
Per acabar, es retornen els efectes personals al condemnat Carlos Luis DA COSTA LEAO que els rep a la seva sencera satisfacció.
I llegida, signen conformes, els assistents. En dono fe.
