ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.05211446 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° 518/2024·7 July 2024·reformation
OTBAT ANDORRA, a 07 de juliol del 2024 - ROJ: OTBAT 1303/2024
Court / AuthorityTribunal de Batlles (premier_degre)
Case Reference / Docket518/2024
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Batlles, ECLI:AD:TBATAD:2024:1303) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (OTBAT ANDORRA, a 07 de juliol del 2024 - ROJ: OTBAT 1303/2024).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 07 juillet 2024 (n° 518/2024) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT 1303/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1303)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : OTBAT 1303/2024, Batllia de Guàrdia (Andorra la Vella), ordonnance pénale du 7 juillet 2024, recours n° 518/2024 (Lire sur source officielle)
Note de vérification : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue en tête est celle figurant dans le titre officiel de la décision (ROJ et ECLI).
Faits et procédure
Selon l'ordonnance, les services de police ont été requis dans la nuit du 7 juillet 2024, vers 3 h 47, pour rechercher un véhicule Mercedes Benz immatriculé en Andorre, affecté au transport collectif de l'entreprise ORG_0. La recherche faisait suite à un signalement de clients, qui avaient constaté une conduite erratique du chauffeur et des signes apparents d'alcoolisation. Le véhicule a été contrôlé vers 4 h 00, à proximité de la rotonde d'Anyós. Le conducteur, Sainz, transportait une passagère sur le siège arrière.
Le contrôle au moyen d'un éthylomètre de précision, effectué à 4 h 02, a révélé une alcoolémie de 1,34 g/l, selon les termes de la décision. L'intéressé a déclaré sa conformité au résultat. Le casier judiciaire faisait apparaître des antécédents pour des faits de même nature, lesquels n'étaient toutefois pas computables.
Le dossier a été traité selon la procédure de l'ordonnance pénale. Une consultation préalable a été menée avec le Ministère fiscal et l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. L'ordonnance a été prononcée le jour même, à 13 h 10, par le Batlle désigné (Sergi Costa Gonçalves selon les mentions d'en-tête). Le résumé automatique attribue la décision à un « Batlle Sr. Agullo », divergence qui ne peut être résolue à partir du seul texte et qui n'affecte pas l'analyse.
Question de droit
La décision soulève, de manière implicite, trois questions :
La qualification pénale. Le fait de conduire un véhicule de transport collectif de passagers avec un taux d'alcool supérieur à 0,5 g/l de sang constitue-t-il un délit mineur au sens de l'article 268.2 du Code pénal andorran, et le prévenu en est-il l'auteur au sens des articles 20 et 21 du même code ?
Le régime de la sanction. Quelles peines principales et accessoires sont applicables, et selon quelles modalités (sursis, durée de la privation du permis, suspension de l'activité professionnelle, amende) ?
La procédure. Le recours à l'ordonnance pénale, avec notification immédiate et acquiescement du condamné, est-il régulier au regard des articles 163, 164, 176 et 177 du Code de procédure pénale ?
Solution et dispositif
La juridiction retient la responsabilité pénale de Sainz « en concepte d'autor » sur le fondement des articles 20 et 21 du Code pénal. Elle relève l'absence de circonstance modificative de responsabilité et de réduction qualifiée. Les motif
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Batlles (518/2024) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Batlles before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Batlles
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket518/2024
Judgment Date7 July 2024
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Ordenança
Batllia de Guàrdia (Penal)
XXXX Telèfon: 870720
Fax: 869340
Ordenança Penal Guàrdia XXXX
NIG: XXXX
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, el dia 07 de juliol de 2024, essent les 13:10 hores. Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Sergi COSTA GONÇALVES
VIST els presents autes enregistrats sota el número XXXX, seguits contra Sainz, nascut/da el 12/03/1964 a Sabadell, Espanya, fill de Pedro i Juana, de nacionalitat espanyola i amb residència al Principat.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT. De l'informe del Cos de Policia número J-4679/24 de data d'avui se'n desprèn que vers les 03h47, els agents de policia foren requerits per recercar el vehicle Mercedes Benz, matrícula andorrana XXXX , sent un vehicle de transport col·lectiu de l'empresa ORG_0.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
La recerca s'inicià en rebre l'avís d'unes clientes que l'haurien agagafat a la parròquia d'Ordino constatant com el conductor tenia una conducció erràtica, presentant simptomes de trobar-se sota l'efecte de l'aclcohool motiu pel qual li demanaren que s'aturés a la Massana.
Vers les 04h00 el vehicle en qüestió fou controlat just abans d'arribar a la rotonda d'Anyós, sent aturat pels agents interventors, identificant al seu conductor, l'avui detingut Sainz, qui portava al seient posterior una clienta.
En parlar amb el conductor, els agents es percataren que aquest presentava clars simptomes d'haver conduït sota els efectes de l'alcohol, motiu pel qual li efectuaren una prova amb l'aparell de precisió, donant un resultat positiu d'1,34 g/l/s a les 04h02, mostrant la seva conformitat amb la prova obtinguda.
RESULTANT. Consultat el Registre d'antecedents penals en relació a Sainz hi consten diversos antecedents penals sobre la mateixa conducta, tanmateix no computables.
RESULTANT Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil de transport col·lectiu amb passatgers amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'5 g/l de sang, tipificat i penat a l'article 268.2 del Codi penal.
Del resultat de les diligències practicades en ressurt que n'és responsable penalment d'aquest a Sainz, en concepte d'autor, segons els articles 20 i 21 del Codi penal.
CONSIDERANT. No concorre cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal ni cap reducció qualificada.
CONSIDERANT. Atès l'exposat i vistes les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal, així com dels articles 55.1, 56.1 i 61 del Codi penal, posats en relació amb els articles 176 i 177 del Codi de procediment penal.
DECIDEIXO
DECIDEIXO:
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona Sainz.
Segon. Condemnar a Sainz, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil de transport col·lectiu amb passatgers amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'5 g/l de sang, tipificat i penat a l'article 268.2 del Codi penal, no concorrent cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, imposant-se la pena de TRES (3) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL SIMPLE, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS, AIXÍ COM A UNA PENA DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN PERÍODE DE VINT (20) MESOS, MÉS LA SUSPENSIÓ PER A L'EXERCICI DE L'OFICI DE CONDUCTOR DE TRANSPORT COL·LECTIU PEL PERÍODE DE VINT (20) MESOS, I D'UNA PENA DE MULTA PER UN IMPORT DE 600,00 EUROS.
Tercer. Condemnar a Sainz al pagament de les despeses processals causades.
DILIGÈNCIA DE NOTIFICACIÓ: 07 de juliol de 2024, sent les 13h13 hores.
Seguidament i tenint en la meva presència a Sainz, la seva lletrada i al Magnífic Ministeri Fiscal, ha estat notificat el contingut de l'anterior Ordenança, per lectura íntegra, que de la mateixa els hi ha estat feta per mi del sotasignat Secretari Judicial.
Seguidament els esmentats manifesten estar d'acord amb el contingut de l'anterior resolució, no desitjant formular oposició contra la mateixa.
Endemés, es lliurà còpia de la resolució al condemnat i a la seva representació lletrada.
El compareixent es compromet a efectuar pagaments mensuals de 100,00 euros fins a eixugar el deute, tot a partir d'aquest mes de juliol.
Per acabar, es retornen els efectes personals al condemnat Sainz que els rep a la seva sencera satisfacció.
I llegida, signen conformes, els assistents. En dono fe.
