ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.fbd3f013 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° AD/2024/39FAE99F·7 March 2024·reformation
OTBAT ANDORRA, a 07 de març del 2024 - ROJ: OTBAT 1458/2024
Court / AuthorityTribunal de Batlles (premier_degre)
Case Reference / DocketAD/2024/39FAE99F
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Batlles, ECLI:AD:TBATAD:2024:1458) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (OTBAT ANDORRA, a 07 de març del 2024 - ROJ: OTBAT 1458/2024).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 07 mars 2024 (n° AD/2024/39FAE99F) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT, 7 mars 2024, ROJ OTBAT 1458/2024
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : OTBAT, Penal, 7 mars 2024, ROJ OTBAT 1458/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1458) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La présente décision est une ordinança penal (ordonnance pénale, nº 000188/2024) rendue le 7 mars 2024 à Andorra la Vella par la Batlle de Guàrdia, Mme Maria Àngels Moreno Aguirre, juge unique statuant en matière de garde. Elle concerne deux hommes, désignés dans le texte comme « Pulido » et « Blasco », qui déclarent être ainsi nommés. Leur identité est partiellement anonymisée dans la source.
Selon le rapport de police (nº J-1954/24 du 6 mars 2024), une patrouille a observé, vers 16 heures, deux hommes dont l'un portait un sac plastique contenant du tabac. À la vue des agents, ils ont pris la fuite. Les agents, qui s'étaient identifiés en criant « Policia ! » et « No us mogueu », ont poursuivi les intéressés. Selon le rapport, l'un d'eux a tenté de franchir une barrière d'environ trois mètres et a opposé une résistance lors de son immobilisation et de sa mise en menottes. Les deux hommes ont été conduits au poste de police du Pas de la Casa, où ils ont été identifiés, étant dépourvus de documents. La vérification biométrique par empreintes digitales (programme SAID) a donné des résultats distincts : le second intéressé est apparu dans les fichiers sous un autre nom et une autre date de contrôle (5 décembre 2018).
Le casier judiciaire ne comportait aucune mention défavorable. Une consultation préalable du Ministère public et de l'avocat de garde a eu lieu, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP). Le texte ne précise pas la nature exacte de la déclaration d'identité ni le document inexact visé par la poursuite (non précisé dans la décision).
Question de droit
La décision soulève, de manière implicite, trois questions :
Qualification pénale. Les faits relèvent-ils de l'infraction de création médiate de document inexact par un particulier (article 438.1 du Code pénal) et de l'infraction de résistance grave à l'autorité (article 397 du même code), cumulativement ?
Choix de la procédure. La voie de l'ordonnance pénale, prévue aux articles 163 et suivants du CPP, est-elle appropriée pour des infractions de cette nature, compte tenu du cumul et de la nature des peines encourues ?
Détermination de la peine. Quelle sanction retenir, et notamment la substitution de l'emprisonnement par une mesure d'expulsion (article 65.3 du Code pénal), ainsi que le montant de l'amende et la répartition des frais de procédure ?
Le texte ne développe pas la motivation juridique au-delà de références normatives. Il se présente comme une décision d'espèce, dans laquelle le juge retient la responsabilité sans exposer longuement les éléments constitutifs de chaque infraction.
Solution et dispositif
La Batlle de Guàrdia retient la responsabilité pénale des deux intéressés en qualité d'auteurs. Les considérants se bornent à indiquer que « les faits décrits sont constitutifs » des infractions visées, que l'enquête suff
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Batlles (AD/2024/39FAE99F) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Batlles before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Batlles
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketAD/2024/39FAE99F
Judgment Date7 March 2024
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
000188/2024
Andorra la Vella, el dia 7 de març del 2024, essent ls 14'31 hores
Per davant de l'Hble. Batlle de Guàrdia Sra. Maria Angels MORENO AGUIRRE
VIST els presents autes d'instrucció de guàrdia registrats amb el número XXXX, seguides contra:
qui diu ser Pulido, nat el YY.YY.YYYY a Y, fill de X i X, de nacionalitat Y, amb domicili a Y, YY,
i contra
qui diu ser Blasco, nat el YY.YY.YYYY a Y, fill de V i V, de nacionalitat Y, sense domicili fix,
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-1954/24 de data 06.03.2024, se'n desprèn que agents del servei de policia efectuant un servei de patrulla al XXXX, vers les 16'00 hores, van veure com dos homes, un d'ells amb una bossa de plàstic contenint tabac, en veure la seva presència van comentar a córrer per un carrer sense sortida al costat dels banys públics.
Vists els fets, els agents han sortit corrents del vehicle oficial cridant en diverses ocasions "Policia!" ii "No us mogueu", tant en espanyol com en francès, fent aquests cas omís. Un d'ells hauria intentat pujar per una escala d'emergències sense sortida, havent un dels agents de perseguir-lo, oferint aquests resistència al control en el moment d'esser emmanillat, fent forcejant en tot moment per a poder escapar-se. El detingut que duia la bossa, hauria intentat saltar per una barana d'uns 3 metres d'alçada, enfilant-se l'agent per la mateixa a fi de controlar-lo, havent de forcejar amb el mateix.
Una volta controlats i emmanillats, els agents s'han desplaçar amb els encausats al despatx local del Pas de la Casa, lloc on han han procedit ha efectuar la pertinent diligència de persona indocumentada, per quan anaven indocumentats.
Havent-se identificat un dels individus com a:
Blasco, nat el YY.YY.YYYY a Y, sense domicili fix i no volent informar del seu telèfon mòbil, els agents han efectuat una identificaicó ràpida amb el programa SAID amb les empremtes dactilars, no constant aquest als seus arxius,
Pulido, nat el YY.YY.YYYY a Y, amb passaport X núm. XXXXX, sense domicili fix, i no volent informar del seu telèfon mòbil, els agents han efectuat una identificaicó ràpida amb el programa SAID amb les empremtes dactilars, constant l'encausat als seus arxius com WWW, nat el YY.YY.YYYY a Y, controlat en data 05.12.2018.
III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de les persones encausades no els hi consten anotacions desfavorables.
IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius del delicte mejor de creació mediata de document inveraç per particular (1) i del delicte menor de resistència greu a l'autoritat (2) tipificat i penat a l'article 438.1 i 397 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquests a Pulido (1 i 2) i Blasco (1) en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets.
No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena i de l'article 65 del Codi Penal en matèria de substitució de la pena.
IV.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
V.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Pulido i Blasco.
Segon. Condemnar qui diu ser qui diu ser Pulido, nat el YY.YY.YYYY a Y, fill de X i X, de nacionalitat Y, com autor responsable d'UN DELICTE MEJOR de creació mediata de document inveraç per particular i D'UN DELICTE MENOR de resistència greu a l'autoritat, tipificats i penats als articles 438.1 i 397 del Codi Penal,sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE QUATRE (4) MESOS de presó, pena substituïda d'acord amb l'article 65.3 del Codi Penal, per CINC (5) ANYS d'expulsió del territori del Principat d'Andorra, la qual serà vigent fins el 7 de març del 2029 inclòs. Si la persona expulsada entra en territori andorrà, dins d'aquest període, haurà de complir la pena substituïda i, multa per import de TRES-MIL (3.000) EUROS.
Tercer. Condemnar qui diu ser Blasco, nat el YY.YY.YYYY a Y, fill de X i X, de nacionalitat Y, com autor responsable D'UN DELICTE MENOR de resistència greu a l'autoritat, tipificat i penat a l'article 397 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE multa per import de TRES-MIL (3.000) EUROS.
Les persones no residents al Principat acompleixen aquesta pena al centre penitenciari.
Quart. Condemnar a Pulido i Blasco al pagament de les costes processals causades.
Cinquè.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Sisè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
