ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.ac4ee967 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° 411/2024·9 May 2024·reformation
OTBAT ANDORRA, a 09 de maig del 2024 - ROJ: OTBAT 1473/2024
Court / AuthorityTribunal de Batlles (premier_degre)
Case Reference / Docket411/2024
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Batlles, ECLI:AD:TBATAD:2024:1473) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (OTBAT ANDORRA, a 09 de maig del 2024 - ROJ: OTBAT 1473/2024).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 09 mai 2024 (n° 411/2024) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT 1473/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1473)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : OTBAT 1473/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1473), Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale du 9 mai 2024, recours n° 411/2024 (Lire sur source officielle)
Note de méthode : la référence fournie à l'appel (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). Le « Résumé I.A. » qui accompagne la décision est une synthèse automatique non officielle ; il n'a pas été utilisé comme source de faits.
Faits et procédure
Le 8 mai 2024, vers 20 h 25, des agents du Service de police d'Andorre contrôlent M. Benítez, qui se trouve debout à côté d'une motocyclette immatriculée à son nom, à la suite d'un incident de circulation survenu vers 19 h 50 (le texte ne décrit pas l'acte de conduite lui-même : non précisé dans la décision). Les agents constatent qu'il fait l'objet d'une suspension en vigueur de son permis de conduire et qu'il bénéficie d'une autorisation de déplacement entre le centre pénitentiaire et son lieu de travail. Un éthylotest de précision, pratiqué à 21 h 00, donne un résultat de 1,64 gramme d'alcool par litre de sang.
Pendant la procédure de notification de ses droits, puis lors de son transfert vers un entretien avec son avocat, l'intéressé tient des propos injurieux envers les agents. Le registre des antécédents pénaux fait apparaître des mentions computables au titre de la récidive.
La procédure suit la voie de l'ordenança penal (ordonnance pénale), prononcée par le Batlle unique, après consultation préalable du Ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. Le dossier porte le numéro d'instruction « XXXX » et le recours n° 411/2024.
Question de droit
La décision soulève, en substance, trois questions :
La conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur au seuil légal (art. 268.1 du Code pénal, CP) et l'outrage à agents de l'autorité (art. 174 CP) constituent-ils des délits mineurs cumulables ?
Les circonstances aggravantes de récidive (art. 30.7 CP) et de délinquance habituelle (art. 62 et 67 CP) peuvent-elles être retenues dans le cadre d'une ordonnance pénale, et selon quels critères ?
Quelles sont les conséquences procédurales de l'ordonnance (notification, caractère ferme et exécutoire, communication aux registres) ?
Solution et dispositif
Le Batlle retient la responsabilité pénale de l'intéressé en qualité d'auteur et prononce une peine unique. La décision est rédigée en catalan ; le dispositif est reproduit
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Batlles (411/2024) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Batlles before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Batlles
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket411/2024
Judgment Date9 May 2024
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, el dia 09 de maig del 2024 essent les 12:20 hores.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr/a. Berta HIDALGO OZIEL
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Benítez nascut el YY/YY/YYYY a Y, ESPANYA, fill de X i X, de nacionalitat Y i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia Nº XXXX, de data d'avui 9 de maig del 2024, n'apareix que en data d'ahir al voltant de les 20:22 hores, els agents del Servei de Policia han estat requerits pel despatx central per quan els agents de cirulació del Comú tindrien una persona controlada i possiblement estaria sota la influència de les begudes alcohòliques a Y d'Andorra la Vella.
A les 20:25 hores, exactament a la rotonda de Y a l'alçada de la Y, els agents controlen a Benítez que es trobava dempeus al costat de la moticicleta de la marca Z, model Z, amb matrícula XXXX de la seva propietat.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
El control s'hauria produit a resultes d'un incident de ciruclació Y vers les 19:50 hores.
Una volta requerit de la documentacicó a l'interessat, consta que Benítez té una suspensió vigent del seu permís de conduir i que tindria una autorització per desplaçar-se del Centre Penitenciari al seu lloc de treball i viceversa, de les 06:00 hores a les 06:30 hores i de les 19:30 a les 20:00 hores de diumenge a divendres.
En presentar l'encausat símptomes de trobar-se sota la influència de begudes alcohòliques se li ha practicat un control d'alcoholimetria amb l'aparell de precisió, donant el resultat positiu de 1,64 grams d'alcohol per litre de sang a les 21:00 hores.
Posteriorment i després de ser-li comunicats els seus drets processals, i mentre l'agent de policia Rius confeccionava altes diligències, l'encausat li ha dit amb to arrogant "sois unos inútiles, caporal de mienta i incompetent".
De la mateixa manera, en el moment d'anar a buscar el detingut a la seva cel·la per tal de portar-lo a l'entrevista amb l'advocat l'encausat a manifestat amb un to amenaçador i en diverses ocasions li ha dit al Bueno "gilipollas, hijos de puta".
II.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals, la persona encausada li consten anotacions desfavorables computables a efectes de reincidència.
III.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s previst i penat a l'article 268.1 del Codi Penal i de dos delictes menors d'injúries a autoritat previst i penat a l'article 174 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Benítez en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. S'aplica la circumstància agreujant de reincidència, prevista a l'article 30.7º del Codi Penal pel delicte previst a l'article 268.1 del Codi Penal.
III.- CONSIDERANT. En aplicaicó dels article 62 i 67 del Codi Penal es considera al detingut delicuent habitual per les condemnes, quin testimoniatge s'ha deixat constància per diligència judicial.
IV.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Benítez.
Segon. Condemnar a Benítez com autor responsable del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, previst i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, i de dos delictes menors d'injúries a autoritat, previst i penat a l'article 174 del Codi Penal, concorrent la circumstància agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi Penal peldeclite previst a l'article 268.1 del Codi Penal i essent delinqüent habitual d'acord amb l'article 67 del Codi Penal, a la pena única de:
de tres (3) mesos d'arrest nocturn ferms.
de privació del permís de conduir per un periode de 18 mesos.
i de multa de 500 euros.
Tercer. Condemnar a Benítez al pagament de les costes processals causades.
Quart. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, amb advertiment que la present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
