JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 juillet 2024 (n° 623/2024) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
- Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
- Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
- Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT, Penal, 26 de juliol del 2024 (ROJ : OTBAT 1598/2024, ECLI:AD:TBATAD:2024:1598)
Décision commentée : OTBAT, Penal, 26 de juliol del 2024, ROJ : OTBAT 1598/2024 (Lire sur source officielle)
Note éditoriale : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI) a été retenue.
Faits et procédure
La décision est une ordenança penal (ordonnance pénale) rendue le 26 juillet 2024 par la Batllia d'Andorra-la-Vieille, siégeant en garde, sous la signature du Batlle Joan Carles Moynat Rossell. Elle s'inscrit dans le cadre d'une procédure de garde ouverte à la suite d'un rapport du service de police.
Selon les constatations rapportées, vers 4 h 45 du matin, les agents ont contrôlé le conducteur d'un véhicule qui venait de quitter le parking du Parc Central « à gran velocitat i amb la porta del conductor oberta » (à grande vitesse, portière conducteur ouverte). Le conducteur, identifié comme Soriano, présentait des symptômes d'imprégnation alcoolique. Un éthylotest de précision réalisé à 4 h 53 a donné un résultat positif de 1,00 g/l.
Le casier judiciaire ne mentionne aucun antécédent. La décision relève qu'une consultation préalable a été menée avec le Ministère public et l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. Les circonstances ayant conduit à l'ouverture de la procédure, au-delà de ce qui précède, ne sont pas détaillées dans le texte.
Le texte intégral ne mentionne pas l'éventuelle opposition formée par le prévenu, ni les suites procédurales ultérieures (non précisé dans la décision).
Question de droit
La décision soulève, implicitement, deux questions :
-
Qualification pénale : un conducteur présentant un taux d'alcoolémie de 1,00 g/l, supérieur au seuil de 0,8 g/l, commet-il le délit mineur de conduite de véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l prévu à l'article 268.1 du Code pénal ?
-
Choix de la procédure : la voie de l'ordonnance pénale, rendue sans audience contradictoire, est-elle appropriée pour sanctionner ce délit mineur, dès lors que les faits sont établis par les constatations policières et que l'intéressé ne présente pas d'antécédents ?
Le juge retient la qualification sans développer de raisonnement distinct. Ses considérants se bornent à affirmer que les faits sont « constitutius d'un delicte menor » et que le résultat des diligences est « suficient per a creure responsable penalment » le prévenu en qualité d'auteur (considérant I). L'absence de circonstances modificatives de responsabilité est relevée (considérant II).
Solution et dispositif
Le juge déclare le prévenu coupable et prononce les sanctions suivantes. Traduction fidèle du dispositif, les passages originaux étant en catalan :
« Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Soriano. » (Premièrement. Lever la mesure de détention administrative exécutée à l'encontre de Soriano.)
« Segon. Condemnar a Soriano, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i previst i penat a l'article 268.1 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena, d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, privació del permís de conduir durant un termini de sis (6) mesos i multa per import de 150 euros. » *(Deuxièmement. Condamner Soriano, en qualité d'auteur responsable d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l/s, prévu et réprimé par l'article 268.1 du Code pénal, en l'absence de circonstances modificatives de la responsabilité pénale, à la peine d'un (1) mois d'arrêts nocturnes avec sursis, pour un délai de suspension de deux (2) ans, à une privation du perm
