ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.c8479cf4 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° 222/2024·16 maart 2024·reformation
OTBAT ANDORRA, a 16 de març del 2024 - ROJ: OTBAT 1736/2024
Gerecht / InstantieTribunal de Batlles (premier_degre)
Zaaknummer / ECLI222/2024
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Batlles, ECLI:AD:TBATAD:2024:1736) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (OTBAT ANDORRA, a 16 de març del 2024 - ROJ: OTBAT 1736/2024).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 16 mars 2024 (n° 222/2024) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT 1736/2024 (Batllia de Guàrdia d'Andorra la Vella, ordenança penal du 16 mars 2024)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : OTBAT 1736/2024, ordenança penal de la Batllia de Guàrdia d'Andorra la Vella, 16 mars 2024, ECLI:AD:TBATAD:2024:1736 (recurs n° 222/2024) (Lire sur source officielle)
Remarque méthodologique : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des seules mentions figurant dans le texte intégral (ROJ, ECLI, numéro de recours). Le texte étant rédigé en catalan, la traduction des passages cités est personnelle et fidèle. Le « Resum I.A. » figurant sur la page source n'étant pas une partie de la décision, il n'a pas été utilisé.
Faits et procédure
Le 15 mars 2024 (« d'ahir », selon l'ordonnance rendue le 16 mars), vers 17 h 29, un accident de la circulation s'est produit devant un bâtiment identifié dans le texte par la mention « ORG_1 ». Une piétonne, Mme Macias, se trouvait à l'entrée du passage piéton, prête à traverser, lorsqu'elle a été heurtée par la partie arrière d'un véhicule immatriculé en Espagne, conduit par Mme Benítez, de nationalité andorrane. Selon les constatations, le véhicule était stationné de manière irrégulière à proximité du passage piéton et reculait sans que sa conductrice ait visualisé la victime.
Les lésions ont nécessité une première prise en charge comportant une radiographie, laquelle a mis en évidence une fracture non déplacée péri-prothétique du fémur droit (selon le rapport du service des urgences de l'HNSM). Le casier judiciaire de la prévenue ne mentionne aucun antécédent (« no consten antecedents penals »).
Le dossier, ouvert au titre de la garde (« expedient de guàrdia ») à la suite du procès-verbal de police n° J-2163/24, a donné lieu à une consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. La décision a été rendue sous la forme d'une ordenança penal, procédure simplifiée qui intervient sans audience contradictoire. Notifiée le même jour, en présence de la prévenue, de son avocate et du ministère public, elle a été acceptée par les parties, qui ont déclaré ne pas vouloir y former opposition. Elle est donc devenue ferme et exécutoire, sous réserve de l'article 165 du Code de procédure pénale.
Question de droit
La décision soulève trois questions distinctes.
Première question : les faits constituent-ils le délit mineur de lésions par imprudence grave prévu par l'article 117, paragraphes 2 et 4, du Code pénal ? Le juge retient une imprudence « grave » en raison de la combinaison de trois éléments : le stationnement irrégulier devant un passage piéton, la manœuvre de marche arrière effectuée sans précautions suffisantes, et la survenance d'un dommage corporel nécessitant des soins médicaux (« primera assistència »), la radiographie étant qualifiée de preuve diagnostique essentielle.
Deuxième question : la responsabilité pénale de la conductrice est-elle établie au titre de l'auteur (articles 20 et 21 du Code pénal) ?
Troisième question : la responsabilité civile ex delicto peut-elle être déclarée à l'encontre de la conductrice, solidairement avec son assureur, et quelles sanctions accessoires peuvent être prononcées ?
Solution et dispositif
Le juge retient la qualification de lésions par imprudence grave et désigne Mme Benítez comme auteur, en l'absence de circonstance mod
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Batlles (222/2024) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, el dia 16 de març del 2024, a les 10h28 Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Sergi COSTA GONÇALVES
VIST el present expedient de guàrdia, incoat en seguiment de l'atestat policial núm. J-2163/24, pel qual es posa a disposició judicial a la detinguda Benítez, nascuda el 20/04/1974 a Espanya, filla d'Garzón i Daza, i de nacionalitat andorrana.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT I. Del contingut d'autes se'n desprèn en data d'ahir, vers les 17h29', es produí un accident de circulació davant del ORG_1 amb atropellament, resultant ferida la Sra. Macias.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
La perjudicada Macias es trobava a l'inici de la zona del pas de vianants, disposada per creuar la calçada, quan aquesta va rebre de forma sobtada un cop amb la part posterior d'un vehicle que estaria estacionat indegudament al costat del pas de vianants, mentre feia marxa enrera, sense visualitzar-la.
El vehicle fou identificat amb la matrícula espanyola XXXX, conduit per Benítez, qui ha exposat que aquell dia i hora es trobava aturada amb el vehicle a la zona quan va fer marxa enrera, moment en el qual la part posterior del vehicle va impactar contra la perjudicada que es troba creuant el pas de vianants.
L'acció causà un resultat lesiu que va requerir d'una primera assistència consistent en la pràctica d'una radiografia com a prova de diagnosis essencial per descartar o determinar l'existència i l'abast de les lesions. Segons l'informe de lesions efectuat pel servei d'urgències de l'HNSM, la perjudicada patí una fractura no desplaçada peri protèsica sobre el femur dret.
RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals en relació a Benítez, no consten antecedents penals.
RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor e lesions per imprudència greu, tipificada i penada a l'article 117.2 i 117.4 del Codi penal.
En el cas d'autes no es discuteix el grau d'imprudència de l'acció, sent aquesta una imprudència greu on Benítez havia d'extremar les precaucions en la maniobra, encara més quan es trobava estacionat indegudament al davant d'un pas de vianants, fent marxa enrere o deixant caure el vehicle sense prendre les mesures de prevenció adequades, causant un resultat lesiu a Macias que va requerir d'una primera assistència mèdica consistent en la pràctica d'una radiografia, essencial com a prova de diagnosis essencial per descartar o determinar l'abast de les lesions, constatant en aquell moment una fractura no desplaçada peri protèsica sobre el femur dret.
CONSIDERANT II. El resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Benítez, en concepte d'autora segons les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi penal.
CONSIDERANT III. No concorren en el present cas circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, ni reduccions qualificades.
CONSIDERANT IV. Segons les disposicions de l'article 90 i ss. del Codi penal, tota persona responsable penal també ho és civilment, si del fet se'n deriven danys i perjudicis, sent també possible declarar responsables civils subsidiaris o solidaris a terceres persones que no han intervingut en la infracció penal.
Ateses les circumstàncies concurrents s'escau declarar la responsabilitat civil "ex delicto" de Benítez, solidàriament amb la companyia asseguradora ORG_0.
Deixant la seva determinació pel període d'execució la seva fixació i determinació d'acord amb l'article 163 i 238 del Codi de procediment penal.
CONSIDERANT V. Vist el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'escau imposar les despeses judicials causades al condemnat, pel cas que s'en derivin.
CONSIDERANT VI. Vist l'establert a l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal, així com als articles 56 i 61 del Codi penal.
DECIDEIXO
DECIDEIXO:
Primer. Condemnar a Benítez, en concepte d'autor responsable d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificada i penada a l'article 117.2 i 117.4 del Codi penal, no concorrent cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, a la pena D'UN (1) MES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL SIMPLE, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS i, d'acord amb l'apartat quart del mateix article, a una pena de PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN TERMINI D'UN (1) MES.
Segon. Declarar la responsabilitat civil "ex delicto" de Benítez, solidàriament amb la companyia asseguradora ORG_0, deixant la seva fixació i determinació pel període d'execució, d'acord amb l'article 163 i 238 del Codi de procediment penal.
Tercer. Condemnar a Benítez al pagament de les despeses processals causades, pel cas que se'n derivin.
Quart. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents pels, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.
Així ho decideixo, mano i signo. En dono fe.
EL BATLLE, EL SECRETARI JUDICIAL,
DILIGÈNCIA DE NOTIFICACIÓ: 16 de març de 2024, sent les 10h30 hores.
Seguidament i tenint en la meva presència a Benítez, la seva lletrada/t Sr. Girona i al Magnífic Ministeri Fiscal, representat per Sr. Mercader ha estat notificat el contingut de l'anterior Ordenança, per lectura íntegra, que de la mateixa els hi ha estat feta per mi del sotasignat Secretari Judicial.
Seguidament els esmentats manifesten estar d'acord amb el contingut de l'anterior resolució, no desitjant formular oposició contra la mateixa.
Endemés, es lliurà còpia de la resolució al condemnat i a la seva representació lletrada.
La compareixent fa el pagament només de les despeses processals causades
Per acabar, es retornen els efectes personals al condemnat Benítez que els rep a la seva sencera satisfacció, incloent el seu permís de conduir que es trobava dipositat a la bossa PP091095.
I llegida, signen conformes, els assistents. En dono fe.
