ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.a6e8fb52 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° 8000030/2025·19 February 2025·Rejet du pourvoi
OTBAT ANDORRA, a 19 de febrer del 2025 - ROJ: OTBAT 12/2025
Court / AuthorityTribunal de Batlles (premier_degre)
Case Reference / Docket8000030/2025
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Batlles, ECLI:AD:TBATAD:2025:12) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (OTBAT ANDORRA, a 19 de febrer del 2025 - ROJ: OTBAT 12/2025).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 19 février 2025 (n° 8000030/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ROJ OTBAT 12/2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:12), Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale du 19 février 2025
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale du 19 février 2025, ROJ OTBAT 12/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:12 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par une ordonnance pénale du 19 février 2025, la batlle (juge unipersonnel) d'Andorra la Vella a homologué un accord conclu entre le ministère public et une ressortissante colombienne, sans antécédents pénaux, poursuivie dans le cadre du sumari n° XXXX (numéro indiqué dans la décision).
Les faits, tels que retenus dans l'accord, sont les suivants. Le 11 novembre 2024, vers 16h30, la processada est entrée sur le territoire de la Principauté par la frontière du Riu Runer, en qualité de passagère d'un autobus de ligne régulière. Elle transportait un pot en plastique contenant 2,345 grammes de marihuana, ainsi que plusieurs petits emballages contenant 36,88 grammes d'une substance en poudre rose, identifiée comme MDMA et kétamine, d'une valeur minimale de 800 euros. Selon l'accord, une partie de la drogue était destinée à sa consommation personnelle et l'autre devait être remise à un tiers. La marihuana était destinée à sa seule consommation.
La procédure a été engagée sur le fondement de l'article 166 bis du Code de procédure pénale (CPP). Le ministère public a sollicité l'homologation de l'accord, conformément à l'apartat 3 de ce texte. À l'audience de ratification, la processada a reconnu sa signature, déclaré avoir reçu un conseil juridique préalable et confirmé son accord sur sa qualité d'autrice, sur la qualification juridique, sur la peine et sur le commis. Il n'a été convenu aucune conséquence accessoire ni de réparation civile. Les autres parties ont également déclaré leur accord.
Question de droit
La décision soulève une question de procédure plutôt que de fond : dans quelles conditions un accord de conformité (acord d'ordenança penal) peut-il être homologué par le juge et produire les effets d'une décision pénale définitive, s'agissant d'infractions relevant des délits majors, des délits mineurs et d'une contravention ?
Le juge devait donc vérifier, d'une part, que la procédure d'ordonnance pénale était ouverte au regard de la nature et de la gravité des infractions, et, d'autre part, que l'accord respectait les limites légales quant à la peine, à la qualification et aux conséquences accessoires.
Solution et dispositif
Le juge a homologué l'accord dans son intégralité. Le dispositif, traduit du catalan, énonce :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Premier. Homologuer l'accord du 19 février 2025, intégralement reproduit au résultant II, qui est joint à la présente partie dispositive et conclu par les parties comparantes dans le cadre du sumari XXXX, lequel devient ordonnance pénale. »
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Deuxième. Notifier la présente ordonnance pénale aux
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Batlles (8000030/2025) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Batlles before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Batlles
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket8000030/2025
Judgment Date19 February 2025
Holding / DispositionRejet du pourvoi
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Homologació Acord 19.02.2025
Andorra la Vella, el 19 de febrer de 2025.
Per davant de l'Hble. Batlle Sra. Azahara CASCALES RUIZ.
VIST el present sumari registrat amb el número XXXX, seguit contra Serra , nascuda el 8 de setembre de 2000 a Pereira (Colòmbia), filla de Ayuso i Farré, de nacionalitat colombiana i amb domicili a la carretera d'Engolasters 33, 5-D a la parròquia d'Escaldes-Engordany , sense antecedents penals.
Antecedents de fet
Antecedents de fet
RESULTANT I.- El Ministeri Fiscal manifesta que de conformitat amb el que estableix l'article 166 bis de Codi de procediment penal, ha arribat a un acord amb la processada i la seva representació lletrada respecte als fets que porten causa, a la qualificació jurídica dels mateixos i a la pena que s'escau imposar al processat. Interessa que es procedeixi a homologar el citat acord de conformitat amb el que preveu l'apartat 3 de l'esmentat article, i acompanya a la seva petició el document original contenint l'ACORD signat entre les parts de data 19 de febrer de 2025.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
RESULTANT II.- Es transcriu a continuació el contingut íntegre de l'ACORD de data 19.02.2025 que queda seguidament reproduït:
"ACORD
Que de conformitat amb el que estableix l'article 166 bis del Codi de procediment penal, el Ministeri Fiscal ha arribat a un acord amb la processada Sra. Serra seva defensa respecte, entre altres , als fets que porten causa, la qualificació jurídica dels mateixos, les penes que cal imposar i el comís, demanant, que es procedeixi a homologar el present acord de conformitat amb el que preveu l'apartat 3 de l'esmentat article.
PRIMER.- Fets
El passat dia 11 de novembre del 2024, vers les 16h30, la Sra. Serra, nascuda el 8 de setembre de 2000, de nacionalitat colombiana i sense antecedents al Principat d'Andorra entrà al Principat d'Andorra per la frontera del Riu Runer com a passatgera d'un autobús de línia regular portant un pot de plàstic contenint un pes net de 2,345 grams de marihuana i varis petits embolcalls de plàstic contenint una substància de pols rosa d'un pes net de 36,88 grams de MDMA i KETAMINA valorats en un mínim de 800 EUR. Una petita part de la droga anava destinada al seu consum i l'altra havia de ser lliurada a un tercer. L'altra droga, és a dir, la marihuana anava destinada al seu propi consum.
SEGON.- Els fets descrits són constitutius del DELICTE MAJOR DE TRÀFIC IL·LEGAL DE DROGA TÒXICA MDMA i KETAMINA, del DELICTE MENOR D'INTRODUCCIÓ DE DROGA TÒXICA MDM i KETAMINA PEL SEU PROPI CONSUM i de la CONTRAVENCIÓ PENAL D'INTRODUCCIÖ DE DROGA TÒXICA CÀNNABIS PEL SEU PROPI CONSUM, tipificats i penats als articles 282.1, 284.1 i 499 del Codi penal, respectivament.
TERCER.- La processada Serra n'és responsable en concepte d'autora.
QUART.- No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CINQUÈ.- S'acorda la imposició a Serra
Pels delictes, de la pena única de VINT-I-QUATRE (24) MESOS DE PRESÓ FERMA, dels quals CATORZE (14) MESOS A COMPLIR AL CENTRE PENITENCIARI i els DEU (10) RESTANTS A SUBSTITUIR PER SET (7) ANYS ’XPULSIÓ DEL PRINCIPAT ’NDORRA en virtut de l'establert a l'article 65.3 del Codi penal, i de MIL (1.000) EUROS DE MULTA.
Per la contravenció penal de DEU (10) DIES ’RREST DOMICILIARI CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de l'execució de la condemna de deu (10) dies i DOS-CENTS CINQUANTA (250) EUROS DE MULTA.
Així mateix, s'acorda la imposició a la Sra. Serra del pagament de les despeses processals causades i el COMÍS de la droga tòxica per ésser el producte, l'objecte i l'instrument del delicte, de conformitat amb els articles 70 i 286 del Codi Penal.
EL MINISTERI FISCAL LA LLETRADA LA PROCESSADA"
Fi de la transcripció. En el document, hi consten tot seguit les signatures del Ministeri Fiscal (electròniques), dels inculpats i dels lletrats del mateixos.
RESULTANT III.- Per diligència de data d'avui - 19 febrer de 2025-, s'ha dut a terme el tràmit d'AUDIÈNCIA de ratificació de l'acord de les parts, de conformitat amb el què disposa l'article 166 bis del Codi de procediment penal, indicant na Serra que reconeix la seva signatura i que va rebre amb caràcter previ el corresponent assessorament lletrat.
La processada confirma que es mostren expressament conforme amb la seva condició d'autora responsable dels fets que es recullen, de forma íntegra, així mateix, es mostra conforme amb la qualificació jurídica efectuada respecte dels mateixos, amb l'aplicació de l'atenuant de significació especial que es conté, amb la pena, i així mateix amb el comís. I sense que apliqui cap conseqüència accessòria ni resolució respecte eventual responsabilitat civil.
La resta de parts es mostren tanmateix conformes amb tot el que ha estat esmentat.
I són informats que amb l'acte d'homologació judicial l'acord de constant referència, esdevindrà, directament i sense cap altre tràmit, una ordenança penal ferma i executiva.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT.- Les disposicions de l'article 166 bis i 166 ter apartat 1 del Codi de procediment penal.
En les causes seguides pels delictes majors previstos al títol XII, al capítol segon del títol XV i al capítol quart del títol XXII del Codi penal, la pena màxima prevista de les quals sigui superior a quatre anys i igual o inferior a vuit anys de presó, el procediment d'ordenança penal únicament es pot iniciar per escrit conjunt entre el Ministeri Fiscal, l'interessat i el seu lletrat i, si escau, la representació lletrada de l'acusació particular i l'actor civil, sempre que presentin una evidència suficient d'existència del fet delictiu que no estigui basada en la confessió de l'acusat.
En el marc d'aquesta ordenança penal, les parts poden establir un acord en relació amb els fets, la qualificació jurídica, les circumstàncies modificatives i la pena que cal imposar amb els límits establerts a l'article 164, el comís, les conseqüències accessòries i, si escau, la responsabilitat civil.
Aquesta voluntat comuna de les parts es denomina acord i ha de ser homologada pel batlle mitjançant ordenança penal en un termini de trenta dies des de l'audiència de ratificació de l'acord.
L'acord d'ordenança penal no pot tenir efectes ni constituir prova anticipada sobre les persones que no s'han sotmès a aquest procediment.
II.- CONSIDERANT.- En data d'avui, 19 de febrer de 2025 s'ha dut a terme l'audiència de ratificació de les parts inclòs el Ministeri Fiscal, els quals han ratificat expressament a presència judicial el contingut íntegre del seu acord de data 19.02.2025, entenent les conseqüències i efectes jurídics del mateix.
III.- CONSIDERANT.- De conformitat amb les disposicions de l'article 166 bis 3 del Codi de Procediment Penal, s'homologa mitjançant Ordenança Penal l'acord de data 19.02.2025 reproduït al RESULTANT II. de la present.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle;
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. HOMOLOGAR L'ACORD dedata 19.02.2025, íntegrament reproduït al RESULTANT II, el quin s'adjunta a la present part dispositiva i realitzat per les parts que compareixen en el marc del sumari XXXX, el qual esdevé ORDENANÇA PENAL.
Segon.- Notificar la present ordenança penal a les parts que compareixen, amb advertiment que la present resolució és directament ferma i executòria, d'acord amb les disposicions de l'article 166 bis del Codi de procediment penal.
Tercer.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció.
