ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.4a375064 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° 5000195/2025·28 February 2025·reformation
OTBAT ANDORRA, a 28 de febrer del 2025 - ROJ: OTBAT 173/2025
Court / AuthorityTribunal de Batlles (premier_degre)
Case Reference / Docket5000195/2025
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Batlles, ECLI:AD:TBATAD:2025:173) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (OTBAT ANDORRA, a 28 de febrer del 2025 - ROJ: OTBAT 173/2025).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 28 février 2025 (n° 5000195/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Batllia d'Andorra-la-Vella, ordonnance pénale, 28 février 2025 (OTBAT 173/2025)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorra-la-Vella, ordonnance pénale du 28 février 2025, OTBAT 173/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:173 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La présente ordonnance pénale, rendue par le Batlle (juge unique) de la Batllia d'Andorra-la-Vella, concerne une personne de nationalité péruvienne, résidant en Principauté, désignée sous le seul nom de Talavera (date de naissance : 3 octobre 1979). Elle s'inscrit dans une information distincte de celle ayant donné lieu, le 11 mars 2024, à un auto de processament visant deux autres personnes, Gibert et Tur, pour des infractions de trafic de cocaïne (articles 282.1 et 283.1 a) du Code pénal). Talavera ne figure pas parmi les personnes mises en cause par cet auto.
Les éléments à charge résultent de l'analyse, autorisée dans le cadre des actuations de garde n° 200/2024, des téléphones mobiles de Gibert. Le rapport de la Police n° J-2252/24 du 14 octobre 2024 relève des échanges entre Gibert et Talavera, dont celui du 17 février 2024, au cours duquel Talavera demande de nouveau la « vitamina » (pseudonyme de la cocaïne) pour l'avoir sur son lieu de travail, ce que Gibert accepte. La décision ne reproduit pas d'autres échanges et ne précise pas les éléments matériels (saisie, achat effectif, quantité) établissant la remise de la substance.
Le casier judiciaire de l'intéressé ne comporte aucune mention défavorable. Conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale, une consultation préalable a été menée avec le Ministère public et l'avocat de garde.
Question de droit
La question posée par l'espèce est double.
En premier lieu, il s'agit de déterminer si l'acquisition de cocaïne par un consommateur, établie par des messages interceptés et une demande de livraison sur le lieu de travail, relève de l'infraction de possession de drogue toxique pour consommation personnelle (article 284.1 du Code pénal), ou d'une infraction plus grave, relevant de la possession destinée à la vente ou à la fourniture (article 282 et suivants). La qualification retenue suppose que l'acquisition soit exclusivement destinée à un usage personnel.
En second lieu, il convient d'examiner le cadre procédural et pénal de la sanction : application des règles de détermination de la peine (article 56 du Code pénal), régime de la suspension de la peine (articles 61 et suivants), mise à la charge des frais de procédure et des honoraires d'avocat (articles 174 et 175 du Code de procédure pénale), et communication de la décision (article 166 ter du même code).
Solution et dispositif
Le Batlle retient la qualification de délit mineur de possession de drogue toxique pour consommation personnelle et prononce une condamnation par la voie de l'ordonnance pénale. Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidè
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Batlles (5000195/2025) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Batlles before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Batlles
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket5000195/2025
Judgment Date28 February 2025
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, el dia de la signatura digital.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Eduard CANUT QUIMESÓ
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Talavera nascut el 3 d'octubre de 1979 a Perú, fill de Moliner i Romeu, i de nacionalitat peruana, i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. En data 11 de març de 2024 es va dictar Aute de Processament en el marc dels presents autes en el que en la seva part dispositiva s'establia el següent:
"Primer.- Declarar processat, a Gibert per les següents infraccions penals: Un delicte major de venda de droga tòxica cocaïna, tipificat i penat a l'article 282.1 del Codi Penal, un delicte major de possessió per la venda de droga tòxica cocaïna, tipificat i penat a l'article 282.1 del Codi Penal i un delicte menor de desobediència a l'autoritat judicial, tipificat i penat a l'article 397 del Codi Penal, i acordar la seva PRESÓ PROVISIONAL per aquesta causa, d'acord amb els apartats 2 i 6 de l'article 103 del codi de procediment penal.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Segon.- Declarar processat, a Tur per les següents infraccions penals: Un delicte major de possessió destinada a la venda de gran quantitat de droga tòxica cocaïna, tipificat i penat a l'article 283.1 a) del Codi Penal, i acordar la seva PRESÓ PROVISIONAL per aquesta causa, d'acord amb els apartats 2 i 6 de l'article 103 del codi de procediment penal.
Tercer.- Acordar el segrest de elements incautats cautelarment pel Servei de Policia. En particular, les bosses precintades números PP102373, PP102367, PP102371, PP102370, PP102372, XXXX, PO18829, PP102291, PP102266, PP102264, PP102272, PP102294, PP102292, PP102292, PP102269, PP102270, PP102293, PO04508, PP102267, PP104445, PO031128, PP104353, PP102329, PP102330, PP102788, PP104356 i PP085319 i conservar en el marc dels presents autes la droga incautada i analítiques acordades per la seva destrucció en el marc de la guàrdia penal número 199/2024 i precintada a les bosses números PP102795, PP102793 i PP102792
Quart.- La notificació de la present resolució a les parts i al mgfc. ministeri fiscal."
II.- RESULTANT. En el marc de les actuacions de guàrdia registrades amb el número 200/2024, en el marc de les actuacions prèvies a l'Aute de Processament Gibert i Tur van autoritzar l'anàlisi dels seus telèfons mòbils.
De les actuacions practicades s'observa que Gibert i Tur van a buscar cocaïna a Espanya, fent referències a l'establiment MERCADONA. Així mateix es constaria que Gibert es dedica a la restauració (treballant de cambrer) i realitzava vendes de cocaïna al seu treball, com a casa seva o les seves proximitats.
III.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-2252/24 de data 2252/24 de data 14 d'octubre de 2024 n'apareix entre altres que de l'anàlisi dels telèfons mòbils de Gibert de la marca SAMSUNG model GALAXY A13 i IPHONE (bosses precintades números PP102245 i PP103461), n'apareix entre altres converses amb Talavera on es dona a entendre que aquest ha comprat cocaïna a Gibert. Podent observar comunicacions al telèfon de Talavera (+376.680282). Així de l'anàlisi dels dispositius n'apareix les converses següents (folis 379 i següents):
· El dia 17 de febrer 2024 Talavera li torna a demanar la "vitamina " (pseudònim de cocaïna) per ser entregats a la feina, pel que Gibert accepta.
IV.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables.
V.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius delicte menor de possessió de droga tòxica cocaïna pel propi consum, tipificat i penat a l'article 284.1 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Talavera en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
V.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
VI.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l'Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Talavera com autor responsable delicte menor de possessió de droga tòxica cocaïna pel propi consum, tipificat i penat a l'article 284.1 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE 1 mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspenció de la pena de 2 anys i multa de 500.- euros.
Segon. Condemnar a Talavera al pagament de les costes processals causades.
Tercer.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Quart.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
