ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.390656e4 · Fascicolo Bipartito (I. Nota Dottrinale + II. Sentenza Integrale)
Punteggio di Autorità Korpus
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° 2000527/2025·11 dicembre 2025·reformation
OTBAT ANDORRA, a 11 de desembre del 2025 - ROJ: OTBAT 353/2025
Giurisdizione / AutoritàTribunal de Batlles (premier_degre)
Numero di Ruolo / Riferimento2000527/2025
Ambito Giuridicojurisprudence
Impronta SHA-2560000000000000000…
Massima Analitica Korpus e Principi di Diritto (1)
1.Contrôle de légalité, qualification juridique des faits et sécurité juridique devant Tribunal de Batlles (AD).
PARTE I
Commento Dottrinale e Analisi Scientifica Korpus
Sillogismo Giudiziale (I.A / I.B / II.A / II.B) e Portata Pratica
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Massima Analitica Korpus — Il résulte de la décision rendue le 11 décembre 2025 (n° 2000527/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
La décision est une ordonnance pénale (Ordenança penal) rendue le 11 décembre 2025 par le Batlle, juge unique de la Batllia d'Andorre-la-Vieille, dans un dossier relatif à des mineurs (recours n° 2000527/2025, selon les métadonnées de la décision ; le résumé automatisé mentionne toutefois le numéro « 2000527/2024 », discordance que le texte ne permet pas de trancher).
Les faits, tels qu'exposés dans les antécédents, se déroulent au printemps 2024. Lors d'une vidéoconversation, un mineur (C.) aurait, à la demande d'un autre mineur (M.), alors âgé de quatorze ans, été filmé dénudé. M. aurait ensuite diffusé cet enregistrement à d'autres mineurs. Un troisième mineur (V.), âgé de treize ans, aurait reçu la vidéo par AirDrop et en aurait fait état auprès de tiers. La mère d'un mineur scolarisé dans un établissement d'Encamp a déposé plainte le 31 mai 2024. La décision précise que la vidéo n'a pas pu être récupérée, ayant été effacée, et que le registre des anotacions desfavorables ne mentionne aucun antécédent pour M. ni pour V. Le texte ne précise pas la date exacte de la signalisation policière au-delà du rapport du 14 août 2020 visé dans le vu, ce qui constitue une incohérence chronologique qu'il convient de relever (la date de 2020 étant antérieure aux faits de 2024).
Le visa mentionne également que la plainte émane de la mère du mineur filmé, alors que les antécédents la présentent comme la mère d'un autre mineur (G.). Cette divergence interne n'est pas levée par la décision.
La procédure suit la voie de l'ordonnance pénale, après consultation préalable du ministère public et de l'avocat désigné d'office, conformément à l'article 18 de la loi qualifiée n° 15/2019 et à l'article 164 du Code de procédure pénale.
Question de droit
Trois questions se posent à la juridiction :
La qualification pénale. Les faits constituent-ils le délit majeur d'utilisation de mineurs et d'incapables à des fins de pornographie prévu à l'article 155.2 du Code pénal ?
La voie procédurale. La procédure de l'ordonnance pénale peut-elle être appliquée à des personnes mineures pénalement responsables ?
Les conséquences civiles et financières. Comment traiter la responsabilité civile ex delicto, les frais de procédure et la responsabilité subsidiaire des parents ?
Solution et dispositif
Sur la qualification, le juge retient que les faits sont constitutifs du délit majeur visé à l'article 155.2 du Code pénal et que les diligences suffisent à établir la responsabilité pénale de M. et de V. en qualité d'auteurs, tous deux étant mineurs à la date des faits. La motivation demeure succincte : elle ne développe pas les éléments constitutifs du délit (notamment la notion de « pornographie » appliquée à un enreg
Sintesi Operativa e Griglia di Verifica per il Professionista
Punti di controllo immediatamente utilizzabili negli atti difensivi e pareri
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Batlles (2000527/2025) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTE II — MINUTA ORIGINALE E TESTO AUTENTICO INTEGRALE
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, a la data de la signatura digital.
VIST el present sumari número XXXX, incoat per un presumpte delicte major d'utilització de menors i incapaços per a la pornografia, tipificat i penat a l'article 155.2 del Codi penal, subsegüent a l'informe de la Policia de data 14 d'agost del 2020, remès amb número de correu J-3964/24, efectuat a resultes de la denúncia cursada en data 31 de maig del 2024 per Espada, progenitora del menor d'edat, Carranza, en relació a un vídeo que un altre menor havia enregistrat del seu fill despullat i que havia estat efectuat sense el seu consentiment i que posteriorment havia estat difós entre alguns menors.
Antecedents de fet
RESULTANT que a mitjans del mes de maig del 2024, Espada, progenitora del menor Guerrero Plamenov, va rebre una trucada per part de les tutores de l'Escola Andorrana de Secundària d'Encamp, centre escolar on assistia el menor, per assabentar-la que estava circulant per les xarxes socials un vídeo de caràcter sexual del menor.
RESULTANT que de la instrucció efectuada n'apareix que el menor, de catorze anys d'edat, a la data dels fets, Machado, fill d'Macias i de Conde, nascut el 14 de gener del 2010 a Rosario, Santa Fe, Argentina, de nacionalitat argentina, amb domicili al carrer El Pedral d'Encamp, durant una videotrucada amb el menor Carranza, va efectuar un enregistrament d'aquest despullat i, posteriorment, el va difondre a d'altres menors; que segons va manifestar Machado, va efectuar l'enregistrament a petició de Carranza.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
RESULTANT que en la denúncia cursada per Espada, progenitora de Guerrero Plamenov, constava que el vídeo havia estat efectuat sense el consentiment del seu fill.
RESULTANT que el menor, Carranza, i els seus progenitors no es troben al Principat.
RESULTANT que segons la declaració prestada en autes per un testimoni menor d'edat, dies més tard trobant-se al parc del costat del ORG_0 d'Encamp, el menor, de tretze anys d'edat, a la data dels fets, Valverde, fill de Guerrero i de Palmer, nascut el 19 de novembre de 2010 a Barcelona, Espanya, de nacionalitat espanyola i amb domicili al carrer El Pedral d'Encamp, va comentar-los-hi que tenia un vídeo de Carranza, en el qual hi sortia despullat, i els hi va passar el vídeo per Airdrop; que al vídeo no es podia reconèixer al menor, Carranza, per quant sortia despullat de cintura en avall, i si van saber que es tractava d'ell, fou pel comentari de Valverde.
RESULTANT que el vídeo de constant referència, no es va poder obtenir en haver estat esborrat.
RESULTANT que consultat el registre d'anotacions desfavorables de la Batllia, no consten anotacions als menors Machado i Valverde.
RESULTANT que per diligència de data d'avui s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat designat d'ofici, d'acord amb el que disposen els articles 18 de la Llei 15/2019, del 15 de febrer, qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat, i 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
CONSIDERANT que els fets esmentats són constitutius d'un delicte major d'utilització de menors i incapaços per a la pornografia, tipificat i penat a l'article 155.2 del Codi penal, i que el resultat de les diligències practicades és suficient per creure'n responsable penalment en concepte d'autors a Machado i a Valverde, menors a la data dels fets.
CONSIDERANT que l'article 18 de la Llei 15/2019, del 15 de febrer, qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat, disposa que a les persones menors d'edat a les quals no procedeix aplicar les disposicions de l'article 15, se’ls pot aplicar el procediment de l'ordenança penal que regula la Llei qualificada de modificació del Codi de procediment penal.
CONSIDERANT que segons les disposicions de l'article 49.2 de la Llei 15/2019, del 15 de febrer, qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat, els pares, els tutors i els vigilants dels menors d'edat responen subsidiàriament pels danys i els perjudicis causats pels menors d'edat en cas que estiguin sota la seva potestat, tutela o guarda.
CONSIDERANT que segons les disposicions de l'article 163 del Codi de procediment penal, la responsabilitat civil derivada de la infracció penal, en cas que no se'n pugui fer pronunciament al respecte en el marc del procediment de l'Ordenança penal, haurà de ser resolta en període d'execució de sentència en que es determinen els responsables civils, el grau de responsabilitat i els quantums indemnitzadors; que en el present cas queden per acreditar eventuals reclamacions de perjudicats.
CONSIDERANT les disposicions dels articles 18 i 49 de la Llei 15/2019, del 15 de febrer, qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat, i de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal així com les circumstàncies concurrents en el present cas,
l'Honorable Batlle, Sr. Manuel SANTOLÀRIA BESOLÍ, per davant meu la infrascrita Secretaria Judicial,
DECIDEIXO
D E C I D E I X
Primer.- Condemnar Machado, menor d'edat a la data dels fets, com a autor responsable del delicte major d'utilització de menors i incapaços per a la pornografia, a dues mesures, una mesura d'amonestació en aplicació de l'article 34.d) de la Llei 15/2019, del 15 de febrer, qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat, i una mesura educativa consistint en l'obligació de romandre un cap de setmana al domicili familiar, en aplicació de l'article 33.d) de la Llei 15/2019, del 15 de febrer, qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat.
Segon.- Condemnar Valverde, menor d'edat a la data dels fets, com a autor responsable del delicte major d'utilització de menors i incapaços per a la pornografia, a dues mesures, una mesura d'amonestació en aplicació de l'article 34.d) de la Llei 15/2019, del 15 de febrer, qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat, i una mesura educativa consistint en l'obligació de romandre un cap de setmana al domicili familiar, en aplicació de l'article 33.d) de la Llei 15/2019, del 15 de febrer, qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat.
Tercer.- Condemnar-los al pagament de les despeses processals causades, subsidiàriament amb els respectius progenitors.
Quart.- No pronunciar-se al respecte de la responsabilitat civil "ex-delicto", qüestió que serà resolta en període d'execució de sentència, de conformitat amb les disposicions de l'article 238 del Codi de procediment penal.
Cinquè.- Comunicar la present Ordenança Penal al Registre de processos penals contra persones menors d'edat, als efectes de la seva pertinent inscripció, en mèrits del que disposa l'article 48 de la Llei 15/2019, del 15 de febrer, qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho disposa, mana i signa l'Honorable Batlle, juntament amb la infrascrita Secretària Judicial que en dona fe.
