ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9c33e6ed · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° 5000194/2025·6 mai 2025·reformation
OTBAT ANDORRA, a 06 de maig del 2025 - ROJ: OTBAT 272/2025
Juridiction / SourceTribunal de Batlles (premier_degre)
Référence / Rôle5000194/2025
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Batlles, ECLI:AD:TBATAD:2025:272) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (OTBAT ANDORRA, a 06 de maig del 2025 - ROJ: OTBAT 272/2025).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 06 mai 2025 (n° 5000194/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Batllia d'Andorre-la-Vieille, ordonnance pénale, 6 mai 2025 (OTBAT 272/2025)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorre-la-Vieille, ordonnance pénale, 6 mai 2025, ROJ OTBAT 272/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:272 (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et ECLI figurant dans le texte de la décision a été retenue.
Faits et procédure
Les faits, tels qu'établis par l'ordonnance, sont les suivants. Le 29 octobre 2023, le prévenu, Toll, ressortissant andorran, a causé des dommages à plusieurs véhicules stationnés sur la voie publique à Andorre-la-Vieille, puis à un véhicule supplémentaire dans un parking de la ville. Les images de vidéosurveillance ont permis d'identifier les faits, et le prévenu a été interpellé par une patrouille de police avec l'aide d'un agent de sécurité. Le rapport de police, daté du 27 février 2024, décrit une série d'atteintes à sept véhicules, de marques et d'immatriculations diverses (andorranes, espagnole, française).
Les montants réclamés par les propriétaires lésés s'échelonnent de 25,77 € à 1 494,69 €. Le prévenu, interrogé, déclare ne pas se souvenir des faits. Son casier judiciaire ne comporte aucune mention défavorable.
Sur le plan procédural, l'affaire a été traitée selon la procédure d'ordonnance pénale (ordenança penal). Une consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde a été effectuée conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP). Le texte ne précise pas la qualification initialement retenue par le ministère public, ni la nature exacte de la demande de condamnation formulée à l'origine.
Question de droit
La décision soulève quatre questions principales :
La qualification pénale. Les faits répondent-ils à l'infraction de délit mineur continu de dommages dolosos d'un montant supérieur à 3 000 €, prévue par l'article 223.1 du Code pénal (CP) ?
La détermination de la peine. Quelle sanction retenir en l'absence de circonstances modificatives, au regard de l'article 56 CP, et dans quelles conditions la suspension de la peine peut-elle être accordée (articles 61 et suivants CP) ?
Le régime du délit continu. Quelle incidence tire-t-on de la pluralité d'actes, au regard de l'article 59 CP ?
La responsabilité civile et les frais. Le juge peut-il statuer sur l'indemnisation des victimes dans le cadre de l'ordonnance pénale (articles 90 CP et 163 CPP) et sur les frais de procédure (articles 174 et 175 CPP) ?
Solution et dispositif
Le juge retient la culpabilité du prévenu à titre d'auteur. Il prononce une peine de deux mois d'arrêt nocturne conditionnel, assortie d'un délai de suspension de deux ans, et ordonne
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Batlles (5000194/2025) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Eduard CANUT QUIMESÓ
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguits contra Toll, nascut el 1999/06/16 a Sant Julià de Lòria, fill d'Gaya i Espada, de nacionalitat Andorrana, i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-7236/23 de data 27 de febrer de 2024 n'apareix que Toll el dia 29 d'octubre de 2023 es trobava al Carrer Prat de la Creu en direcció a la zona del Lycee Compte de Foix causant danys a diversos vehicles que es trobaven estacionats pel carrer.
Posteriorment arribant a l'aparcament del VIENA d'Andorra la Vella va continuar causant danys a altre vehicle estacionat.
Observades les cameres de seguretat i videovigilancia s'observa com Toll causà danys a diferents vehicles estacionats davant de l'edifici administratiu de Govern, marxant posteriorment direcció l'aparcament comunal de Prat de la Creu, retornant posteriorment juntament amb uns joves i controlat per la patrulla de policia que es trobava als llocs.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
De les actuacions practicades s'observa que els vehicles danyats són el TOYOTA YARIS, matrícula andorrana XXXX titularitat de Pera; El vehicle MERCEDE-BENZ 200D, matrícula espanyola XXXX titularitat de Ayuso; El vehicle Peugeot 107, titularitat de la Sra. Narváez; El vehicle marca VOLKSWAGUEN, matrícula francesa XXXX, titularitat del Sr. Yuste; El vehicle KAWASAKI Z900, matrícula andorrana XXXX titularitat de la Sra. Miró; El vehicle FIAT PUNTO, matrícula XXXX titularitat d'Cano; I el vehicle MERCEDES-BENZ A35 AMG, matrícula andorrana XXXX titularitat de Pastor.
II.- RESULTANT. De les actuacions practicades s'extreu que Toll ha estat identificat pel vigiltant de seguretat Sr. Vives.
De les declaracions de les persones perjudicades s'extreu que Pera reclamava l'import de 25,77.- euros, Narváez reclamava l'import de 47,61.- euros, Yuste reclamava l'import de 1.494,69.- euros, Miró reclamava l'import de 1.048,66.- euros, Cano reclamava l'import de 1.006,96.- euros, Ayuso reclamava l'import de 638,34.- euros (reparació més cost de desplaçament al Principat), Pastor reclama l'import de 270.- euros, Porras reclamava l'import de 77,70.- euros.
De la declaració de Toll (foli 155) s'extreu que no recorda els fets.
III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables.
IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor continuat de danys dolosos per un valor superior a 3.000.- euros, tipificat i penat a l'article 223.1 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Toll en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena. I les disposicions de l'article 59 del Codi Penal en matèria de delicte continuat.
IV.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 90 i següents del Codi Penal on s'estableix que el responsable penalment ho és també civilment del fet. Així mateix l'article 163 i següents del Codi de Procediment Penal estableix entre altres extrems que en el procediment d'ordenança penal s'ha de resoldre la responsabilitat derivada de la infracció penal, si no se'n pot fer pronunciament en el mateix acte, la qüestió ha de ser resolta en període d'execució.
V.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
VI.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Toll com autor responsable d'un delicte menor continuat de danys dolosos per un valor superior a 3.000.- euros, tipificat i penat a l'article 223.1 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE 2 mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspenció de la pena de 2 anys.
Segon. Condemnar a Toll a indemnitzar en concepte de responsabilitat civil a Pera en l'impott de 25,77.- euros, a Narváez en l'import de 47,61.- euros, a Yuste en l'import de 1.494,69.- euros, a Miró en l'import de 1.048,66.- euros, a Cano en l'import de 1.006,96.- euros, a Ayuso en l'import de 639,18.- euros, a Pastor en l'import de 270.- euros i a Porras en l'import de 77,70.- euros.
Tercer. Condemnar a Toll al pagament de les costes processals causades.
Quart.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
