ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.e3e6fc4e · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000125/2023·19 June 2024·reformation
STCOR ANDORRA, a 19 de juny del 2024 - ROJ: STCOR 26/2024
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000125/2023
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2024:26) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 19 de juny del 2024 - ROJ: STCOR 26/2024).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 19 juin 2024 (n° 6000125/2023) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 19/06/2024 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2024:26.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
Magi trat Sr .
Canòlic Mingorance Cairat
Concepció Baron Mora
Carolina Bailen Vila
Andorra la Vella, 19 de juny del 2024.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Cort , la cau a núm. 6000125/2023, eguida pel pre umpte delicte menor de maltractament en l'àmbit domè tic i la contravenció penal de le ion dolo e , contra Izquierdo, defen at per la lletrada Sra. ENTITY_5; é part acu adora el Mini teri Fi cal repre entat per la Sra. Peña i actora civil la Sra. Tur, repre entada per la lletrada Sra. ENTITY_8; é ponent i redactora de la entència la Magi trada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Antecedent de f…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
en execució de entència.
Contra la pre ent re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació, davant del Tribunal de Cort en el termini de quinze die natural egüent a la notificació, de conformitat amb el què di po en el article 195 i egüent del Codi de Procediment Penal.
Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
NOTIFICACIÓ
Acte eguit i mitjançant diligència de compareixença e notifica la precedent entència al Mini teri Fi cal i a le demé part compareixent .
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000125/2023) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000125/2023
Judgment Date19 June 2024
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
SENTÈNCIA
Magistrats Srs.
Canòlic Mingorance Cairat
Concepció Baron Mora
Carolina Bailen Vila
Andorra la Vella, 19 de juny del 2024.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000125/2023, seguida pel presumpte delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i la contravenció penal de lesions doloses, contra Izquierdo, defensat per la lletrada Sra. ENTITY_5; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Peña i actora civil la Sra. Tur, representada per la lletrada Sra. ENTITY_8; és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que Izquierdo, el 21 de setembre del 2021, es desplaçà al lloc de treball de la seva exparella, Tur, a fi d'intercanviar la motxilla de les filles que tenen en comú. Un cop ambdós al despatx iniciaren una discussió atès que R. l'informà que pensava marxar de vacances amb les menors en període lectiu, al que s'oposava B.. La discussió degenerà fins al punt que hi hagueren empentes entre ambdós, i R. agafà fortament a B. pels canells, torçant-li el canell esquerre, el que li causà un lleuger eritema a nivell de la cara dorso-lateral, amb molèsties a la flexió.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, i considera els fets constitutius d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, tot i la prescripció de la contravenció penal de lesions doloses, il·lícit tipificat i penat, a l'article 114.1 del Codi Penal, i sol·licita que li sigui imposada a Izquierdo una pena de 8 mesos de presó condicional qualificada a una ordre d'allunyament física de la víctima durant un període de 2 anys, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com que sigui condemnat al pagament de les despeses processals causades.
RESULTANT TERCER.- La lletrada Sra. Criado, en representació de l'actora civil, no sol·licita cap indemnització, més enllà de la condemna en costes, inclosos els honoraris d'advocat.
RESULTANT QUART.- La lletrada Sra. Elisabet RAMÈNTOL PUIGGALÍ, defensora de Izquierdo, es mostra en desacord amb el Ministeri Fiscal en considerar que no ha restat provada cap agressió del seu defensat, doncs no hi ha prova suficient, hi ha versions contradictòries sobre els fets, l'explicació que hauria donat inicialment el seu defensat respecte a que el que deia B. era cert, però que ella l'havia agredit abans, no es pot tenir en compte, doncs és una manifestació prèvia a la seva declaració i per tant a ser informat dels seus drets processals, la testimoni no presencià els fets, i l'eritema constatat hagués estat més grans si li hagués causat R., doncs té les mans grans, i l'eritema feia tot just 3.5 cm. En conseqüència sol·licita la lliure absolució del seu defensat.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Pel que fa al relat de fets provats, cal tenir en compte no només la declaració de la víctima, sinó també la seva manera d'actuar. Immediatament després dels fets B. advertí a S. del que acabava de passar, anul·là totes les visites previstes i es desplaçà a efectuar la denúncia i al Servei de medicina legal i forense, que constatà el lleuger eritema a nivell del canell. La lesió constatada és compatible amb la versió dels fets de B., a criteri del metge forense, i en canvi no pot explicar-se sense un contacte físic, o una mera empenta a l'espatlla, com pretén l'acusat. Així, en base a les actuacions posteriors de B. i la lesió constatada instants després de la discussió, el Tribunal considera provats els fets esmentats en el primer resultant.
CONSIDERANT SEGON.- El delicte de maltractaments en l'àmbit domèstic queda constituït atès que a la vista dels fets provats s'advera que R. exercí violència sobre qui era o havia estat el seu cònjuge o persona amb qui mantenia una relació anàloga, quedant per tant constituït el tipus penal previst a l'article 114.2, i això malgrat la prescripció de la contravenció penal de la que venia acusat, doncs el delicte menor de l'article 114 és d'aplicació de manera autònoma a aquell il·lícit que pugui resultar del maltractament o l'agressió en concret.
CONSIDERANT TERCER.- Els fets declarats provats són doncs constitutius d'un delicte menor maltractament en l'àmbit domèstic, il·lícit tipificat i penat a l'article 114.1 del Codi Penal.
CONSIDERANT QUART.- De l'esmentat delicte n'és responsable, en concepte d'autor, Carretero per haver realitzat personalment els fets punibles d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal.
CONSIDERANT CINQUÈ.- Per a la determinació de les penes el Tribunal farà ús del previst als articles 56 i 58.3 del Codi Penal que disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)". Així, s'ha tingut en compte el context en que es produeixen els facts, la situació de la relació entre R. i la víctima, mare de les seves filles, l'escassa gravetat de la lesió, la inserció social de l'acusat, i el fet que va ser un únic episodi de violència física pel que se li imposa la pena de 4 mesos de presó condicional qualificada a no entrar en contacte físicament amb Tur durant un període de 2 anys, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys. Durant aquest període ambdós podran contactar per mitjà de missatges o trucades per a tot allò que faci referència a les filles comunes.
CONSIDERANT SISÈ.- Tot responsable criminalment d'una infracció penal ho és també civilment, d'acord amb l'article 90 i següents del Codi penal, i per tant, Izquierdo haurà d'assumir les despeses d'advocat de l'actora civil, les quines es quantificaran en període d'execució de sentència.
CONSIDERANT SETÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució.
CONSIDERANT VUITÈ.- Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,
Decisio
DECIDEIX
Primer.- Constatar la prescripció de la contravenció penal de lesions doloses de la que venia acusat Izquierdo.
Segon.- Condemnar a Izquierdo com a autor penalment responsable del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUATRE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A NO ENTRAR EN CONTACTE FÍSIC amb Tur durant un període de dos anys, amb un termini de suspensió de la pena de dos anys.
Tercer.- Condemnem l'acusat Izquierdo a abonar les despeses processals causades, inclosos els d'honoraris d'advocat de l'actora civil, a acreditar en execució de sentència.
Contra la present resolució es pot interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
NOTIFICACIÓ
Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.