ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.67efa57e · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-056-5/08·23 oktober 2009·reformation
STCOR ANDORRA, a 23 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 32/2009
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLITC-056-5/08
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2009:32) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 23 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 32/2009).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 23 octobre 2009 (n° TC-056-5/08) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 32/2009 (ECLI:AD:TCORAD:2009:32)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), 23 octobre 2009, n° TC-056-5/08, STCOR 32/2009, ECLI:AD:TCORAD:2009:32 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 21 mai 2008, à 16 h 45, des agents du Servei de Policia contrôlent, place du Roc Blanc à Escaldes-Engordany, deux hommes : Diez et Mercader. Peu avant le contrôle, Diez s'était introduit dans une cabine téléphonique et y avait laissé sa veste, appuyée sur le rebord. Une enveloppe en papier d'aluminium contenant 5,4 grammes de haschisch y est découverte.
La perquisition du domicile de Mercader, à La Massana, permet de saisir 3,3 grammes de haschisch et 1,8 gramme de marihuana. Aucune substance stupéfiante n'est trouvée au domicile de Diez. L'exploitation des téléphones mobiles des deux prévenus ne révèle aucun message relatif à un trafic.
Le ministère public retient contre Diez un délit majeur de trafic de cocaïne et de haschisch (art. 282.1 et 282.2 du Code pénal), un délit mineur de consommation de cocaïne (art. 284.1) et une contravention de détention et consommation de haschisch (art. 499). Contre Mercader, il retient un délit mineur de consommation de cocaïne et une contravention continuée de détention et consommation de haschisch. Il requiert, pour Diez, trois ans d'emprisonnement avec sursis, 2 000 euros d'amende et expulsion pendant dix ans, et, pour Mercader, un an d'emprisonnement avec sursis et 800 euros d'amende.
Mercader, cité régulièrement, ne comparaît pas. Il est jugé par défaut (en rebeldia). Le tribunal est saisi en premier ressort, la décision étant rendue par le Tribunal de Corts.
Question de droit
Plusieurs questions se posent.
Premièrement, la preuve du trafic de stupéfiants et de la consommation de cocaïne peut-elle être établie à l'encontre de Diez, alors que la seule source incriminante est la déclaration de son co-prévenu Mercader, non soumise à la contradiction, et qu'aucun élément matériel ne corrobore cette accusation ?
Deuxièmement, la déclaration d'un prévenu mettant en cause un autre prévenu peut-elle fonder une condamnation, et quelle valeur probante lui reconnaître lorsque ce prévenu ne comparaît pas à l'audience ?
Troisièmement, les faits admis par les prévenus permettent-ils de retenir la responsabilité pénale de chacun au titre des infractions de consommation personnelle, et selon quels critères de qualification ?
Solution et dispositif
Le tribunal écarte l'accusation de trafic et la consommation de cocaïne à l'égard de Diez. Il retient en revanche sa responsabilité pour la contravention de détention et consommation de haschisch. Il condamne Mercader pour le délit mineur de
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (TC-056-5/08) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Nogués Jacques Jacques Richiardi Elisenda Elisenda Franquet Font
A la Vila d'Andorra la Vella, el dia vint-i-tres d'octubre del dos mil nou.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-056-5/08 seguida pel presumptes: delicte major de tràfic de cocaïna i haixix, dos delictes menors de consum de producte estupefaent cocaïna, i dues contravencions penals de tinença i consum de producte estupefaent haixix, contra Diez, nascut el dia 6 de maig de 1974 a XXXX, fill de (...), de nacionalitat marroquina, separat, de professió manobre, domiciliat a XXXX, i defensat pel Lletrat Sr. Marti, Mercader, nascut el dia 16 de juliol de 1978 a Lleida, fill de (...), de nacionalitat espanyola, solter, de professió empleat, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Pérez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Herrera, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Nogués, havent el Tribunal designat per a la redacció de la sentència la Magistrada Sra. Elisenda Franquet Font.
RESULTANT:
són fets provats i així es declara, que el dia 21 de maig de 2008 a les 16.45 hores, agents del Servei de Policia controlaren a la plaça del Roc Blanc d'Escaldes- Engordany als processats Diez, alies "M..", nascut el dia 6 de maig de 1974 a XXXX, de nacionalitat marroquina i sense antecedents penals, i Mercader, nascut el dia 16 de juliol de 1978 a XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
Instants abans de ser controlats el processat Diez s'havia introduït a una cabina de telèfon de la citada plaça, i havia deixat recolzada al reposa objectes de la mateixa la jaqueta que duia.
Dins d'aquesta jaqueta s'hi va trobar un embolcall de paper d'alumini que contenia 5,4 grams del producte estupefaent haixix.
El processat Diez és consumidor esporàdic de la substància estupefaent haixix, que no consta que consumís fora de la intimitat del seu domicili.
En la perquisició efectuada al domicili del processat Mercader, radicat a La Massana, el Servei de Policia incautà 3,3 grams del producte estupefaent haixix, i altres 1,8 grams del producte estupefaent marihuana.
El processat Mercader és consumidor esporàdic d'haixix i cocaïna, sense que consti que ho fes d'altre manera que no fos sol al seu domicili.
No consta que el processat Diez hagi venut o donat en qualsevol moment substància estupefaent de qualsevol tipus al processat Mercader. Ni que hagi consumit cocaïna.
Fonaments de dret
RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius, pel processat Diez del delicte major de tràfic de producte estupefaent cocaïna i haixix, delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna i contravenció penal de tinença i consum de producte estupefaent haixix, tipificats als articles 282.1, 282.2, 284.1 i 499 del Codi Penal, dels que n'estima responsable en concepte d'autor al processat esmentat, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que s'imposin al processat les penes de 3 anys de presó, part condicional, multa de 2.000 euros i expulsió del Principat per un període de 10 anys.
Per la seva banda, i pel processat Mercader el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna i de la contravenció penal continuada de tinença i consum de producte estupefaent haixix, tipificats respectivament als articles 284.1 i 499 del Codi Penal, dels que n'estima responsable en concepte d'autor al processat esmentat, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que s'imposin a aquest processat les penes d' 1 any de presó condicional, i multa de 800 euros.
Demana igualment que s'imposi a ambdós el pagament de les despeses processals causades.
Precisa que no hi lloc a responsabilitat civil.
En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.
Decisio
CONSIDERANT: que, els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor de consum de droga tòxica del tipus cocaïna, de l'article 284.1 del Codi Penal, i de dues contravencions penals de consum i/o possessió pel consum propi de cànnabis o droga de toxicitat similar, de l'article 499 del Codi Penal.
Així doncs, tots dos processats han admès en tot moment per una banda, ser consumidors esporàdics de haixix, i haver efectuat aquests consums al Principat i en els seus domicilis particulars, de manera individual; i per altre, el processat Mercader consumir també esporàdicament la substància cocaïna. Havent-se produït aquest reconeixement per part del processat Diez durant tota la causa, i especialment al judici oral, i pel l'altre processat durant tota la causa, tant pel davant del Servei de Policia com per davant del Batlle instructor, folis 14 i ss, i folis 44 i ss, si bé no a l'acte del judici oral perquè aquest processat no va comparèixer al mateix.
Qualificacions jurídiques, les esmentades, que per altra banda han estat acceptades per les respectives defenses dels processats.
CONSIDERANT: que, per contra, no s'han acreditat els fets que donarien lloc a l'aplicació dels tipus del delicte major de tràfic de haixix i cocaïna (art. 282.1 del Codi Penal), i del delicte menor de consum de cocaïna (art. 284.1 del Codi Penal) pel processat Diez en ambdós casos.
Que s'ha de notar que el processat Diez ha negat en tot moment els fets que donarien lloc a l'aparició d'aquests tipus, tant que trafiqui amb cocaïna i haixix com que consumeixi cocaïna.
Que per altre banda, del fet descrit per l'agent del Servei de Policia i constatat, de que a la jaqueta que el processat va deixar a la cabina telefònica hi havia un petit embolcall de haixix, i del fet que ell i l'altre processat estaven en actitud que semblava vigilant a la plaça, no es pot desprendre sense dubtes de cap mena que el que anava a fer Diez fos vendre el haixix que portava a la jaqueta a l'altre processat. Més encara quan admet que és consumidor esporàdic de la substància.
És cert que el processat Mercader, que no va venir al judici oral, va afirmar en les seves declaracions al Servei de Policia i a la Batllia que qui li subministrava cocaïna i haixix era l'altre processat. Però s'ha de tenir en consideració que per una banda es tracta de la declaració d'un processat, i per tant persona que no té la obligació de dir la veritat, i que són declaracions que exculparien al processat Mercader, doncs determinen que no es pugui atendre a la possible veracitat de la versió de Diez, qui ha manifestat en tot moment que va ser R..... qui li va donar el haixix que portava, perquè sap que consumeix.
És a dir, admetre les declaracions de Mercader (que es recorda que no han pogut ser sotmeses a contradicció, i que no es tracta d'un testimoni sinó d'un inculpat), implicaria obligatòriament abandonar la tesi de l'altre processat de que era precisament Mercader qui li va donar l'haixix que portava.
I el dubte sobre quina versió pot ser la correcta s'engrandeixen quan es constata quin va ser el resultat de les dues perquisicions practicades pel Servei de Policia als domicilis dels processats, folis 20 i 35, on precisament es va trobar haixix i marihuana al domicili de Mercader, i no es va trobar cap tipus de substància estupefaent al domicili de Diez.
Que igualment de la diligència de estudi de la informació proporcionada pels telèfons mòbils d'ambdós processats (folis 76 i ss, el que es desprèn és que efectivament cadascun tenia el telèfon de l'altre, però en cap cas dels missatges escrits que s'inspeccionaren es desprèn que cap d'ells fes referència a actes relacionats amb el tràfic de substàncies.
Que de tot l'exposat el que s'infereix és una manca de prova de càrrec contra el processat Diez, i pel que fa a aquests dos il·lícits relacionats amb la venda de substancies i el consum de cocaïna (que només havia estat referit per l'altre processat també), i per tant s'ha de negar que la presumpció d'innocència de la que gaudeix tot processat, s'hagi destruït en aquest cas i pel que fa al processat Diez i a les dues infraccions que s'han esmentat.
CONSIDERANT: que dels esmentats delicte i contravencions penals en són responsables en concepte d'autors els processats de la manera indicada, per haver fet personalment els fets punibles atribuïts de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
Fets que han estat reconeguts per ells mateixos al llarg del procediment i acceptada la seva responsabilitat criminal per les seves respectives Defenses.
CONSIDERANT: que, no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Si bé a efectes de penalitat, s'ha de tenir en compte la manca d'antecedents penals dels processats i l'admissió dels fets pels que recau condemna.
CONSIDERANT: que, procedeix el comís de la droga intervinguda, d'acord amb l'article 70 del Codi Penal, havent-se de procedir a la seva destrucció, tal com mana l'article 177 paràgraf primer del Codi de Procediment Penal.
CONSIDERANT: que, no hi ha lloc a responsabilitat civil.
CONSIDERANT: que, els processats hauran d'abonar les despeses processals causades de conformitat amb les disposicions dels articles 100.2 del Codi Penal i 174 i 175 del Codi de Procediment Penal.
VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem al processat Mercader, com a responsable en concepte d'autor del delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna i de la contravenció penal continuada de tinença i consum del producte estupefaent haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a les penes de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, i MULTA DE TRESCENTS EUROS (300 EUR), i al pagament de les despeses processals causades.
Que, hem d'absoldre i absolem al processat Diez del delicte major de tràfic de producte estupefaent cocaïna i haixix, i del delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna, alhora que el condemnem com a responsable en concepte d'autor de la contravenció penal de tinença i consum de producte estupefaent haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de TRESCENTS EUROS (300 EUR) DE MULTA, i al pagament de les despeses processals causades.
S'acorda el comís definitiu i posterior destrucció de la substància estupefaent intervinguda.
Que contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal de Corts, a resoldre pel Tribunal Superior de Justícia, en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
