ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9629b17d · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-241-5/05·23 oktober 2009·reformation
STCOR ANDORRA, a 23 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 36/2009
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLITC-241-5/05
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2009:36) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 23 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 36/2009).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 23 octobre 2009 (n° TC-241-5/05) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal de Corts, 23 octobre 2009, STCOR 36/2009
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), 23 octobre 2009, STCOR 36/2009, ECLI:AD:TCORAD:2009:36, recours n° TC-241-5/05 (référence complétée à partir du texte intégral) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Dans la nuit du 22 décembre 2005, vers deux heures, le prévenu, de nationalité britannique, âgé de moins de vingt-et-un ans au moment des faits et sans antécédents pénaux, a agressé un tiers, M. Barba, à l'aide d'un couteau à lame de neuf centimètres. L'agression, dont le motif n'est pas précisé dans la décision (« pour une raison indéterminée »), s'est déroulée aux abords de la place Sant Josep, à Andorre-la-Vieille. Le prévenu se trouvait en état d'ébriété, un test d'alcoolémie pratiqué à 4 h 38 ayant révélé un taux de 1,29 g/l de sang. La victime a subi des entailles aux deuxième et quatrième doigts de la main droite, nécessitant trois points de suture, ainsi que deux plaies au visage.
Lors d'une perquisition dans l'appartement occupé par le prévenu, les forces de police ont découvert une quantité de haschich de 2,7 grammes, le surplus de la drogue ayant, selon les termes de la décision, été consommé individuellement sur le territoire de la Principauté.
Le rapport médico-légal définitif du 6 octobre 2008 qualifie le préjudice esthétique et le quantum doloris de « très léger » (1/7).
Le ministère public, après avoir modifié partiellement son acte de qualification provisoire, a retenu trois qualifications : le délit majeur d'agression avec arme (article 115.2 du Code pénal), le délit mineur de port illégal d'arme (article 263.1 du Code pénal) et la contravention pénale de consommation individuelle et de possession de cannabis (article 499 du même code). Il a requis dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis partiel pour le délit majeur, cinq mois d'emprisonnement avec sursis pour le délit mineur et une amende de 300 euros pour la contravention, ainsi que l'indemnisation de la victime.
Le prévenu a été jugé par défaut (« en rébellion processuelle ») : il ne s'est pas présenté malgré une citation régulière, bien qu'il ait été défendu par un avocat. Le Tribunal de Corts a rendu sa sentence en audience orale et publique.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions, qui peuvent être résumées ainsi :
Les faits de lésions dolosives commises à l'aide d'un couteau relèvent-ils de la qualification de délit majeur de l'article 115.2 du Code pénal, et la détention du couteau constitue-t-elle le délit mineur de port illégal d'arme ?
Le juge doit-il tenir compte de l'état d'ébriété du prévenu et de sa minorité dans la détermination de la peine, et selon quelles dispositions ?
La responsabilité pénale du prévenu emporte-t-elle sa responsabilité civile à l'égard de la victime, et dans quelle mesure les préjudices allégués sont-ils indemnisables ?
Solution et dispositif
Le Tribunal retient la culpabilité du prévenu, en qualité d'auteur, pour les trois infractions. Il motive cette solution par les déclarations de la victime, celles de plusieurs témoins (notamment M. Castilla), les propres déclarations du prévenu et les constatations de
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (TC-241-5/05) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la Vila d'Andorra la Vella, vint-i-tres d'octubre del dos mil nou.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa Núm. TC-241-5/05, seguida pels presumptes delicte major d'agressió amb arma, delicte menor de port il·legal d'arma i contravenció penal de consum individual i de possessió de cànnabis, contra Morillo, nascut el dia 9 de desembre del 1985, fill de Pino i de Sainz, de nacionalitat britànica, solter, de professió aprenent d'ofici, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Gomila, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Narváez, i actuant de ponent el Sr. Gaya, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
són fets provats que el dia 22 de desembre del 2005, vers les 2 h, a nivell de les escales que permeten l'accés a la Plaça Sant Josep al Carrer de la Sola del Pas de la Casa, el processat Morillo, nascut el dia 9 de desembre del 1985, de nacionalitat britànica i sense antecedents penals, que es trobava en estat d'embriaguesa (havent donat la prova d'alcoholèmia practicada a les 4h38 el resultat positiu de 1,29 gr/l de sang), agredia per una raó indeterminada amb un ganivet de 9 cm de fulla, a Barba, ocasionant-li talls al segon i quart dit de la mà dreta que necessitaren tres punts de sutura, així com dues ferides a la cara.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
En el moment de la perquisició a l'habitació de l'apartament ocupat pel processat a l'XXXX , el Servei de Policia va trobar una porció d'haixix d'un pes de 2,7 grams, essent el restant de la droga consumida individualment al Principat per aquest darrer.
En l'informe final de data 6 d'octubre del 2008, la Dra. Vaquero qualifica el perjudici estètic i el quantum doloris del perjudicat de molt lleu (1/7).
El perjudicat ha tingut de sufragar despeses mèdiques per un valor de 53,12 EUR, de les quals en sol·licita el reembossament.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal modificant parcialment el seu escrit de qualificació provisional, qualifica els fets de delicte major d'agressió amb arma, de delicte menor de port il·legal d'arma i de la contravenció penal de consum individual i possessió de cànnabis, tipificats als articles 115.2, 263.1 i 499 del Codi Penal, dels quals el processat n'és responsable penalment en concepte d'autor, amb la concurrència de la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys prevista a l'article 26 del mateix Codi.
Demana que li sigui imposada:
pel delicte major, la pena de 18 mesos de presó part condicional,
pel delicte menor, la pena de 5 mesos de presó condicional,
per la contravenció penal, la pena de 300 EUR de multa.
Així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi a Barba en les quantitats següents:
Despeses mèdiques: 53,12 EUR
Pretium Doloris: 1.500 EUR
Perjudici Estètic: 1.000 EUR
Decisio
CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius:
Del delicte major de lesions doloses amb arma, tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal, havent el processat agredit a Barba amb un ganivet, ocasionant-li entre altres, talls a dos dits de la mà dreta que han necessitat tres punts de sutura.
Del delicte menor de port il·legal d'arma tipificat a l'article 262.1 del mateix Codi, puix que el ganivet esmentat que duia el processat tenia una fulla d'una longitud superior als set centímetres (secció 3, article 3 del decret del 3 de juliol del 1989).
De la contravenció penal de consum individual i possessió de cànnabis tipificada a l'article 499 del mateix Codi, havent descobert el Servei de Policia en l'habitació de l'apartament ocupat pel processat una porció d'haixix d'un pes de 2,7 grams, restant de la droga que havia consumit sol al Principat.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Morillo es responsable penalment d'aquestes infraccions en concepte de autor, per haver realitzat personalment els actes punibles, qual cosa ha quedat demostrada per les declaracions del perjudicat, les dels diferents testimonis, en particular les de Castilla, les seves pròpies declaracions i les constatacions del Servei de Policia.
CONSIDERANT: que el processat tenia menys de 21 anys al moment dels fets, el seu estat d'embriaguesa podent ésser tingut en compte únicament per l'apreciació de la pena en el marc de l'article 56 del Codi Penal, al igual que la seva manca d'antecedents.
CONSIDERANT: que en aplicació de l'article 94 del Codi de Penal, el processat, responsable penalment, ho és també civilment i per conseqüent ha de ser condemnat a pagar al perjudicat les quantitats següents, en funció dels justificants aportats i dels elements d'apreciació donats per l'informe medico forense:
despeses mèdiques: 53,12 EUR
pretium doloris (1/7): 1.500 EUR
perjudici estètic (1/7): 1.000 EUR
CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions contingudes en els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Morillo com a responsable penal en concepte de autor del delicte major de lesions doloses amb arma, del delicte menor de port il·legal d'arma i de la contravenció penal de consum individual i possessió de cànnabis, amb la concurrència de la circumstància atenuant d'ésser menor de 21 anys:
pel delicte major, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ DELS QUALS TRES MESOS FERMS I LA RESTA CONDICIONAL.
pel delicte menor, a la pena de CINC MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL.
per la contravenció penal, a la pena de TRES CENTS EUROS (300 EUR) del MULTA.
Així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnem Morillo a pagar a Barba la suma de 2.553,12 EUR.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
