ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.cd8e6bc6 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-084-5/08·20 November 2009·reformation
STCOR ANDORRA, a 20 de novembre del 2009 - ROJ: STCOR 45/2009
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketTC-084-5/08
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2009:45) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 20 de novembre del 2009 - ROJ: STCOR 45/2009).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 20 novembre 2009 (n° TC-084-5/08) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 45/2009 (Tribunal de Corts, 20 novembre 2009)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts d'Andorre, 20 novembre 2009, ROJ STCOR 45/2009 (ECLI:AD:TCORAD:2009:45), affaire n° TC-084-5/08 (Lire sur source officielle)
Note préliminaire : la référence fournie dans les métadonnées de la requête (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI).
Faits et procédure
Dans la nuit du 25 avril 2008, vers 1 h 30, dans le bar « La Cova » à Andorre-la-Vieille, M. Ricart a porté un coup de poing à la bouche de M. Sevillano, à la suite d'un commentaire de ce dernier qui ne lui avait pas plu. Le constat médical a relevé une plaie incisive verticale de 10 mm sur la ligne médiane de la lèvre supérieure, nécessitant des points de suture. Le considérant 1 mentionne trois points de suture selon le rapport médical versé au dossier.
Le Ministère public a qualifié les faits de délit majeur de lésions dolosives nécessitant un suivi médical postérieur à la première assistance, prévu à l'article 113.3 du Code pénal. Il a requis une peine d'un an d'emprisonnement conditionnel, assortie de la réparation civile et des dépens. La défense a reconnu les faits, mais contesté la qualification : selon elle, la victime n'aurait nécessité qu'une seule assistance, relevant de l'article 113.1 du Code pénal. Elle a sollicité un mois d'arrêts domiciliaires conditionnels et une amende de 300 euros.
Sur le terrain civil, le Ministère public demandait 1 600 euros au titre du pretium doloris, 20,09 euros de frais médicaux et 107,97 euros d'incapacité temporaire totale (ITT). La défense proposait 1 200 euros pour le pretium doloris et contestait l'ITT. Elle acceptait les autres sommes. La Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) réclamait 60,28 euros au titre des prestations versées.
Le Tribunal de Corts était saisi en jugement oral et public (affaire TC-084-5/08). La procédure est documentée dans le texte de la décision, mais les éléments relatifs à l'instruction préalable ne sont pas détaillés.
Question de droit
La décision soulève principalement la question suivante : la pose de points de suture sur une plaie de la lèvre constitue-t-elle un « tractament mèdic posterior a la primera assistència », au sens de l'article 113.3 du Code pénal, ou se limite-t-elle à une simple première assistance relevant de l'article 113.1 ?
Un second point, moins développé, concerne la détermination de la peine (article 56 du Code pénal) et l'évaluation des préjudices civils, notamment l'ITT.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (TC-084-5/08) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketTC-084-5/08
Judgment Date20 November 2009
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Tur
Jacques Richiardi
Elisenda Franquet Font
A la Vila d'Andorra la Vella, vint de novembre del dos mil nou.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-084-5/08 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Ricart, nascut el dia 7 de setembre de 1.965 a Andorra la Vella, fill (...), de nacionalitat andorrana, solter, de professió gerent, domiciliat a XXXX, i defensat per la Lletrada Sra. Escudero, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Calatayud i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Tur.
RESULTANT:
que són fets provats i així es declara que en data 25 d'abril de 2008, vers les 01h30, trobant-se el processat Ricart, nascut el 7 de setembre de 1965, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efecte de reincidència en el marc de la present causa, a l'interior del bar La Cova, radicat a l'XXXX, juntament amb Sevillano, li propinà un cop de puny a la boca, a conseqüència d'un comentari que va fer Sevillano i que no agradà al processat Ricart.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
A rel de l'agressió Sevillano va patir una ferida incisa vertical de 10 mm en la línia mitja del llavi superior, que va requerir punts de sutura per a la seva consolidació.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.3 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autor el processat Ricart, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana imposar-li la pena d'un any de presó condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, el processat Ricart haurà d'abonar a Sevillano les quantitats de 1.600 euros en concepte de Pretium Doloris, de 20,09 euros en concepte de despeses mèdiques i de 107,97 euros en concepte d'I.T.T. així mateix, el processat Ricart indemnitzarà a la C.A.S.S. en la suma reclamada de 60,28 euros.
En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.
RESULTANT: que la defensa del processat mostrà el seu acord amb la relació dels fets realitzada pel Ministeri Fiscal afegint que el seu defensat s'ha disculpat en diverses ocasions per la seva actuació, però manifesta el seu desacord amb la qualificació dels fets efectuada pel Ministeri Fiscal, estimant que els fets són constitutius d'un delicte de l'article 113.1 del Codi Penal, doncs el Sr. Sevillano requerí únicament d'una primera i única assistència per a la curació de la lesió provocada pel cop de puny propinat pel seu defensat, i demana imposar-li una pena d'un mes d'arrest domiciliari condicional i multa de tres-cents euros.
Pel que fa a la responsabilitat civil, aquesta defensa no esta d'acord amb els imports relatius al Pretium Doloris i I.T.T. sol·licitats pel Ministeri Fiscal, manifestant que l'import pel Pretium Doloris sigui fixat en la quantitat de 1.200 euros d'acord amb recent jurisprudència d'aquest Tribunal i estimant que, en concepte de I.T.T. no escau fixar cap suma indemnitzatòria, doncs el Sr. Sevillano no va haver d'estar de baixa laboral a conseqüència del cop de puny que li va propinar el seu defensat. Pel que fa la resta de les sumes demanades pel Ministeri Fiscal en concepte de responsabilitat civil, aquesta defensa accepta les mateixes.
En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats constitueixen un delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic per a la seva curació, tipificat en l'article 113.3 del Codi Penal, doncs la prova practicada en l'acte del judici oral acredita abastament que l'acusat va donar un cop de puny a la boca del Sr. Sevillano, causant-li un tall al llavi, lesió que va necessitar el seu trasllat al servei d'Urgències de l'hospital per efectuar les cures pertinents per a suturar el llavi, posant-li tres punts de sutura segons l'informe mèdic que obra en autes, essent l'aplicació de punts de sutura un tractament mèdic posterior a la primera assistència doncs implica una certa durada per la curació independentment del fet d'haver a retirar els punts o no, i per tant es diferència de la simple primera assistència puntual.
CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major n'és responsable penalment en el concepte d'autor l'acusat Ricart per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada en l'acte del judici oral, principalment de les declaracions del processat que ha reconegut els fets, i de l'informe mèdic que consta en autes.
CONSIDERANT: que si bé, no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal en l'acusat, s'ha de prendre en compte, per la determinació de la pena a imposar-li, d'acord amb allò que disposa l'article 56 del Codi Penal, les circumstàncies personals i la reinserció social de l'acusat el qual ha acceptat indemnitzar la víctima.
CONSIDERANT: que de conformitat amb els articles 90 i ss. del Codi Penal, l'acusat és responsable civilment i que en aquest concepte, haurà d'indemnitzar a la C.A.S.S. i al perjudicat en les quantitats següents:
a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, la suma justificada de 60,28 euros corresponent a les prestacions satisfetes pel compte del Sr. S.....
a Sevillano les sumes de:
20, 09 euros en concepte de despeses mèdiques.
-1.200 euros en concepte de pretium doloris valorat en 35,09 euros en concepte de I.T.T. doncs resulta del foli 79 del sumari que durant al mes d'abril 2008 el Sr. Sevillano sol porta al treball un dia.
És a dir la quantitat global de 1.255,18 euros.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem a Ricart com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic per a la seva curació, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, així com al pagament de les despeses processals causades.
Com a responsable civil el condemnem a indemnitzar al senyor Sevillano en la quantitat global de 1.255,18 euros, i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, la quantitat de 60,28 euros.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
