ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f2834f8f · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-099-2/07·4 September 2009·reformation
STCOR ANDORRA, a 04 de setembre del 2009 - ROJ: STCOR 80/2009
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketTC-099-2/07
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2009:80) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 04 de setembre del 2009 - ROJ: STCOR 80/2009).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 04 septembre 2009 (n° TC-099-2/07) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 80/2009 (Tribunal de Corts, 4 septembre 2009)
Note de référence : le champ « référence canonique » fourni était incomplet (« Juridiction andorrane, — »). La référence retenue est celle figurant dans le texte : ROJ STCOR 80/2009, ECLI:AD:TCORAD:2009:80, recours TC-099-2/07.
Faits et procédure
Le Tribunal de Corts d'Andorre a rendu, le 4 septembre 2009, une sentence en matière pénale dans la cause n° TC-099-2/07. Le prévenu, M. Gibert, de nationalité portugaise, était poursuivi pour un délit majeur de lésions dolosives causées avec notoire brutalité et pour une contravention pénale d'injures légères. Il a été jugé par défaut (« en rebel·lia processal »), n'ayant pas comparu malgré une citation régulière. Il était représenté par un avocat.
Les faits, tenus pour prouvés, se sont déroulés le 2 septembre 2005, vers 23h30, rue del Prat de la Creu, à Andorre-la-Vieille. Accompagné de deux autres individus, le prévenu a interpellé un agent du service de collecte des ordures, M. Pastor, en proférant à son encontre les expressions « maricon » et « gilipollas ». Il l'a frappé d'un coup de poing au visage, puis l'a fait tomber et l'a frappé à coups de pied sur l'ensemble du corps. La victime a subi une plaie inciso-contuse de la région sourcilière gauche nécessitant cinq points de suture et une incapacité de sept jours. Une chaîne en or a été arrachée lors de l'agression et n'a pas été retrouvée.
Le ministère public a qualifié les faits sur le fondement des articles 195 et 348.1 de l'ancien Code pénal, et a requis deux ans et demi de prison avec sursis, ainsi que le paiement des frais de procédure. Il a par ailleurs sollicité la condamnation civile du prévenu au profit de la CASS (caisse d'assurance sociale) à hauteur de 54,55 euros. La partie civile (acusació particular) a été représentée à l'audience.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions :
Le droit applicable : quel texte pénal régit les faits commis en 2005, alors que le Code pénal en vigueur lors de la sentence est postérieur ?
La qualification : les coups portés à la victime constituent-ils un délit majeur de lésions dolosives causées avec notoire brutalité (article 195 de l'ancien Code), et les injures proférées une contravention d'injures légères (article 348.1) ?
La responsabilité : le prévenu, auteur personnel des infractions, doit-il être déclaré responsable civilement sur le fondement de l'article 94 du Code pénal ?
L'évaluation du préjudice : selon quels critères le préjudice corporel, esthétique, moral et matériel de la victime doit-il être indemnisé ?
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (TC-099-2/07) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketTC-099-2/07
Judgment Date4 September 2009
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Campillo Concepció BARON MORA Jacques RICHIARDI
A la vila d'Andorra la Vella, quatre de setembre del dos mil nou.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-099-2/07 seguida pels presumptes delicte major de lesions causades amb notòria brutalitat i contravenció penal d'injúries lleus, contra Gibert, nascut el dia 7 d'agost del 1983 a Mirandela, fill (...), de nacionalitat portuguesa, solter, de professió paleta, domiciliat a XXXX, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Vendrell, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Guerrero i acusació particular la Lletrada Sra. Castrillo, en representació del perjudicat Sr. ENTITY_8; actuant de ponent el Magistrat Sr. Campillo, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
que són fets provats que en data 2 de setembre del 2005, vers les 23h30, el processat Gibert, nascut el 7 d'agost de 1983, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, mentre caminava pel carrer Prat de la Creu d'Andorra la Vella juntament amb M..... R..... i P.....A..... G.....R..... -contra els quals s'està seguint el procediment escaient- i en adonar-se de la presència dels treballadors del servei de recollida d'escombraries, posat de comú acord amb R..... i G..... començaren a increpar a un d'aquests treballadors essent Pastor amb expressions tals com "maricon, gilipollas", agredint-lo seguidament donant-li un cop de puny al rostre que el feu caure al terra on el seguiren colpejant a cops de peu per tot el cos, patint aquest darrer una ferida inciso-contusa a nivell de la regió suparciliar esquerra que requerí cinc punts de sutura i tardà set dies en curar.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
A resultes de l'agressió, ENTITY_8 patí l'arrencada d'una cadena d'or que no ha pogut retrobar.
La CASS ha reclamat per despeses mèdiques per un import de 54,55 euros, sol·licitant-ne el reembossament.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat i de contravenció penal d'injúries lleus tipificats als articles 195 i 348.1 del Codi Penal vigent a l'època de producció dels fets dels quals el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que s'imposi al processat la pena de dos anys i mig de presó condicional, així com el pagament de les despeses processals causades.
A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi a la CASS en la suma de 54,55 euros.
Decisio
CONSIDERANT: que el Ministeri Fiscal i la defensa de totes les parts coincideixen en l'aplicació en el present cas de l'antic Codi Penal, al ser més favorable al processat.
CONSIDERANT: que els fets provats son legalment constitutius :
del delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat tipificat a l'article 195 de l'antic Codi Penal, Pastor havent estat agredit, per part del processat, posat de comú acord, tant en la decisió com en l'execució amb dos companys, havent exercit voluntàriament violència, primer amb cops de puny al rostre, desprès, una volta al terra, amb cops de peu per la totalitat del seu cos, essent aquesta una acció caracteritzant una notòria brutalitat per raó de les greus lesions que podien haver-se produït d'aquest mode d'execució,
d'una contravenció penal d'injúries lleus tipificada a l'article 348.1 del mateix Codi, el processat havent proferit al citat perjudicat expressions tals com "maricon i gilipollas".
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Gibert es responsable penalment d'aquests il·lícits per haver realitzat personalment els actes punibles, cosa que no ha estat discutida per la seva defensa en haver quedat totalment establerta la seva culpabilitat per les declaracions del perjudicat i de la testifical dels seus companys de feina.
CONSIDERANT: que no existeixen circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT: que per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, el processat, responsable penalment, ho és també civilment, i conseqüentment ha de ser condemnat al pagament de les sumes següents, en funció dels elements d'apreciació procurats per l'informe medico-forense i de les proves justificatives aportades :
a la CASS : 54,55 EUR pel reembossament de les despeses mèdiques exposades,
a Pastor :
pretium doloris molt lleu (1/7) : 1.200 EUR
perjudici estètic mínim (0,5/7) : 600 EUR
perjudici moral consegüent a la totalitat de l'acció culpable (injuries que es combinen amb agressió física violenta, de manera gratuïta) : 1.000 EUR
pèrdua d'una cadena d'or, fet constantment declarat pel perjudicat, manifestament de bona fe, segons la valoració del Tribunal a partir del document provenint de la botiga "l'Aguila d'Or" : 600 EUR
Total : 3.400 EUR.
CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de pagar les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
FALLEM: Que hem de condemnar i condemnem a Gibert com responsable penalment en qualitat d'autor del delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat i de la contravenció penal d'injúries lleus, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL i al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, hem de condemnar i condemnem a Gibert a pagar :
a la CASS la suma de CINQUANTA-QUATRE EUROS AMB CINQUANTA-CINC CÈNTIMS (54,55 EUR),
a Pastor la suma de TRES MIL QUATRE CENTS EUROS (3.400 EUR).
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
