ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.6c9c0038 · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-091-3/08·19 d’octubre del 2010·reformation
STCOR ANDORRA, a 19 d'octubre del 2010 - ROJ: STCOR 123/2010
Jurisdicció / TribunalTribunal de Corts (appel)
Referència / Batllia / RolTC-091-3/08
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2010:123) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 19 d'octubre del 2010 - ROJ: STCOR 123/2010).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 19 octobre 2010 (n° TC-091-3/08) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 123/2010 (Tribunal de Corts, 19 octobre 2010)
Les faits, retenus comme établis, se sont déroulés le 1er novembre 2006, vers 4 h 20, avenue del Fener à Andorre-la-Vieille. Le prévenu Alcalá, mû par un incident survenu peu auparavant, s'est dirigé vers un véhicule Subaru conduit par Cañete, arrêté dans un embouteillage. Après un échange, il a porté un coup de poing au visage de la victime, lui causant une fracture des os propres du nez nécessitant notamment une intervention chirurgicale.
Dans le même temps, le prévenu Manzano, avec d'autres personnes non identifiées, a frappé à coups de pied le véhicule, causant des dégâts évalués à 3 450,15 euros.
Le Ministère public a qualifié les faits de délit majeur de lésions dolosives ayant nécessité un traitement médical postérieur à la première assistance (article 113.3 du Code pénal) et de délit mineur de dommages dolosifs (article 223.1). Il a retenu, pour Alcalá, la circonstance atténuante de minorité d'âge (article 26) et, pour Manzano, l'absence de circonstance modificative. Il a requis dix mois de prison conditionnelle qualifiée pour Alcalá et quatre mois d'arrêts nocturnes conditionnels qualifiés pour Manzano, avec paiement solidaire des dépens. La partie civile a laissé l'indemnisation à l'appréciation du tribunal.
Le procès s'est tenu en audience orale et publique devant le Tribunal de Corts, la cause étant enregistrée sous le numéro TC-091-3/08. Manzano, régulièrement cité, n'a pas comparu et a été jugé par défaut (en rébellion processuelle). Le tribunal était composé des magistrats Enric Anglada Fors (rapporteur), Concepció Baron Mora et Elisenda Franquet Font.
Question de droit
La juridiction devait répondre à plusieurs questions :
Qualification pénale : les faits de coups au visage ayant entraîné une fracture nasale, nécessitant un traitement médical au-delà de la première assistance, relèvent-ils du délit majeur de lésions dolosives (article 113.3) ? Les dégâts causés au véhicule relèvent-ils du délit mineur de dommages dolosifs (article 223.1) ?
Imputabilité et responsabilité : la participation personnelle des prévenus, établie notamment par la reconnaissance d'Alcalá, les témoignages et la reconnaissance photographique de la victime, suffit-elle à fonder leur responsabilité en qualité d'auteurs (articles 20 et 21) ?
Circonstances modificatives : la minorité d'âge d'Alcalá (moins de vingt et un ans au moment des faits) constitue-t-elle une circonstance atténuante au sens de l'article 26, alinéa 2 ? La récidive est-elle caractérisée malgré les antécédents des prévenus ?
Individualisation de la peine : le tribunal peut-il prononcer une peine de prison conditionnelle qualifiée, c'est-à-dire assortie d'une obligation d'indemniser la victime, au sens de l'article 56 ?
Responsabilité civile et dépens : quelle est l'étendue de l'indemnisation et comment répartir les dépens (articles 100.2 du Code pénal, 174, 175 et 181.3 du Code de procédure pénale) ?
Solution et dispositif
Le tribunal retient la qualification proposée par le Ministère public. Il considère que « els fets declarats provats són legalment constitutius » des deux infractions et que « la concurrència de tots els elements constitutius i configuradors d'
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (TC-091-3/08) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / RolTC-091-3/08
Data de la resolució19 d’octubre del 2010
Dispositiu / Falladareformation
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Elisenda Franquet Font
A la Vila d'Andorra la Vella, dinou d'octubre del dos mil deu.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts la causa núm. TC-091-3/08, seguida pels presumptes delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència i delicte menor de danys dolosos, contra Alcalá, nascut el 18 d'agost de 1987 a Andorra la Vella, de nacionalitat andorrana, fill de Pera i de Calatayud i defensat pel lletrat Sr. Sanz, i contra Manzano, nascut el 1 de maig de 1985 a Escaldes- Engordany, de nacionalitat andorrana, fill de Espada i de Cañete, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, i defensat pel lletrat Sr. Ramirez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Tejada i acusació particular el lletrat Sr. Izquierdo, en representació del perjudicat Cañete, actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
són fets provats i així es declara que en data 1 de novembre del 2006, vers les 4.20 hores, el processat Alcalá, nascut el 18 d'agost de 1987 a Andorra la Vella, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, i per motiu d'un incident ocorregut instants abans, es dirigí vers el vehicle Subaru AND-(...) conduït per Cañete, el qual es trobava aturat en retenció a l'avinguda del Fener, a proximitat del local nocturn "Mort qui t'ha mort", picant el processat C..... el vidre, baixant-lo R....., moment en què el processat C..... li propinà un cop de puny al rostre, arribant aleshores el també processat Manzano, nascut el 1 de maig de 1985 a Escaldes-Engordany, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, el qual juntament amb altres persones, que no han estat identificades, rodejaren el turisme de R..... i colpejaren reiteradament amb cops de peu al vehicle causant-li diversos desperfectes, la reparació dels quals ascendeix a l'import de 3.450,15 euros que han estat reclamats per R......
A conseqüència de l'agressió, Cañete patí fractura dels ossos propis del nas que necessità, entre altres, intervenció quirúrgica i per la qual, així mateix, reclama.
La CASS reclama l'import de 1.776,60 euros en concepte de prestacions mèdiques i salarials abonades al perjudicat R......
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència i del delicte menor de danys dolosos, tipificats i penats als articles 113.3 i 223.1 del Codi Penal, dels quals en considera responsables, en concepte d'autors, al processat Alcalá del delicte major i al processat Manzano del delicte menor, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal atenuant de ser menor de 21 anys de l'article 26 del Codi Penal per Alcalá i no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal per Manzano.
Demana s'imposi a Alcalá la pena de deu mesos de presó condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil, i a Manzano, la pena de quatre mesos d'arrest nocturn condicional qualificat a l'abonament de la responsabilitat civil, més el pagament solidari de les despeses processals.
En concepte de responsabilitat civil, ho deixa a criteri del Tribunal en haver exercit el perjudicat les seves accions conforme a Dret.
En l'acte del judici oral ratifica el seu escrit de qualificació provisional.
Decisio
CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius :
d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, previst i penat a l'article 113.3 del Codi Penal, i del delicte menor de danys dolosos, tipificat a l'article 223.1 del Codi Penal.
Del relat fàctic realitzat resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements constitutius i configuradors d'ambdós tipus penals esmentats.
CONSIDERANT: que del delicte major de lesions doloses n'és responsable penalment, en concepte d'autor, el processat Alcalá, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, com es desprèn de la prova practicada a l'acte del judici oral i singularment del propi reconeixement efectuat per l'encausat, el qual ha manifestat que li propinà un cop de puny al rostre i concretament al pòmul, el que fa que sigui totalment versemblant la versió rotunda i coherent de la víctima que el cop li donà al nas i li provocà la fractura del mateix. Dita forma d'actuar de l'encausat ve així mateix corroborada per alguns testimonis presencials dels fets, i inclús pels dos seus amics que aquell dia anaven amb ell, els quals i especialment el compareixent al judici oral Ferrer, tot i voler treure-li importància al procedir d'aquell, el cert és que ha dit i escenificat que quan R..... baixà la finestra del vehicle, C..... el colpejà amb el puny esquerra, caient seguidament aquest últim al terra, moment en el que fou recollit per dit testimoni.
CONSIDERANT: que del delicte menor de danys dolosos n'és responsable penalment, en concepte d'autor, el processat Manzano, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, com es col·legeix de la prova practicada a l'acte del judici oral -en el qual no ha comparegut dit encausat, tot i residir al Principat- i singularment pel testimoniatge contundent del propi perjudicat, qui ha ratificat el reconeixement fotogràfic realitzat el seu dia de dita persona com una de les intervinents en el fet de donar puntades de peu al seu vehicle, el qual, arrel de dita actuació, resultà amb diversos desperfectes. Aquest Tribunal no pot fer menció ni referència a cap altre possible intervinent en aquests fets d'autes, tota vegada que pels mateixos només ha estat acusat en la present causa el referit processat Manzano.
CONSIDERANT: que concorre en el processat Alcalá la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'ésser menor de 21 anys en el moment dels fets, prevista a l'article 26, paràgraf segon, del Codi Penal, sense que concorri cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal en el processat Manzano. S'ha d'afegir en aquest punt, que tot i tenir ambdós encausats varis antecedents penals, no concorre en cap d'ells la circumstància agreujant de reincidència, tota vegada que algunes de les condemnes per il·lícits penals similars i de la mateixa naturalesa són de data posterior als fets d'autes.
CONSIDERANT: que a efectes de determinació de la penalitat, a l'empara de l'establert a l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal ha de tenir en compte, d'una banda, la concreta situació personal de cadascun dels processats, així com la concreta personalitat de l'inculpat Alcalá, i d'una altra, la desproporció dels fets per ells comesos i la assiduïtat que en aquella època intervenien en actes violents. Així mateix, el Tribunal, degut a que els processats no tenen treball en el moment actual, no considera adient imposar la pena condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil, tal com sol·licita el Ministeri Fiscal, puix que a la pràctica aquesta condició vindria a representar la imposició d'una pena ferma. A més, tampoc correspondria aquesta qualificació respecte del processat Manzano, al no haver comparegut a l'acte del judici oral, i trobar-se, conseqüentment, en situació de rebel·lia processal.
CONSIDERANT: que en concepte de responsabilitat civil :
el processat Alcalá haurà d'indemnitzar, seguint els criteris establerts per aquest Tribunal i en base a l'informe medico- forense obrant en les actuacions (folis 102 a 104) i conforme a l'extracte de punts de vellesa aportat per la direcció lletrada del perjudicat el dia de la vista, en les següents quantitats:
a la CASS en l'import de 1.776,60 euros, en concepte de prestacions mèdiques i salarials abonades al perjudicat R......
a Cañete,
1.- en concepte d'ITT : per les pèrdues salarials durant els 22 dies de baixa laboral, 190,82 euros, que resulten de restar del seu salari acreditat a P. M. -per l'extracte de punts de vellesa adjuntat- de 1.081,82 euros, la quantitat de 891 euros rebudes de la CASS -segons manifestacions de la seva defensa en l'escrit de qualificació-.
2.- en concepte d'IPP de l'1,5 % : 2.200 euros.
3.- en concepte de pretium doloris del 3,5/7 : 4.500 euros.
el processat Manzano haurà d'indemnitzar al perjudicat Cañete, en la quantitat de 3.450,15 euros, derivats dels desperfectes produïts al seu vehicle Subaru matrícula d'Andorra ( ).
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als encausats, el pagament solidari de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'advocat del perjudicat a determinar en període d'execució de sentència.
VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem a :
Alcalá, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal atenuant d'ésser menor de 21 anys, a la pena de VUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió d'aquesta en dos anys.
Manzano, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte menor de danys dolosos, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió d'aquesta en un any.
Així mateix se'ls condemna al pagament solidari de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat a acreditar en període d'execució.
En concepte de responsabilitat civil :
el processat ENTITY_4 haurà d'abonar a LA CAIXA ANDORRANA DE LA SEGURETAT SOCIAL la suma de mil set-cents setanta-sis euros amb seixanta cèntims (1.776,60 euros), i a Cañete la quantitat total de sis mil vuit-cents noranta euros amb vuitanta-dos cèntims (6.890,82 euros).
El processat Manzano haurà d'abonar a Cañete la suma de tres mil quatre-cents cinquanta euros amb quinze cèntims (3.450,15 euros).
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
