ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.1f543cd0 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-085-4/09·10 mei 2011·reformation
STCOR ANDORRA, a 10 de maig del 2011 - ROJ: STCOR 47/2011
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLITC-085-4/09
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2011:47) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 10 de maig del 2011 - ROJ: STCOR 47/2011).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 10 mai 2011 (n° TC-085-4/09) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 47/2011 (ECLI:AD:TCORAD:2011:47)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 47/2011, Tribunal de Corts, Andorre, Penal, 10 mai 2011, recours n° TC-085-4/09 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 13 août 2009, vers 3 h 35, un individu de nationalité espagnole, né en 1982 et exerçant la profession de menuisier, est contrôlé par des agents du service de police à l'entrée du pub « El 43 » à Andorre-la-Vieille. Au moment où il aperçoit les agents, il jette à terre sept paperines contenant 4,264 grammes de cocaïne, qu'il avait acquises au Principat pour 400 euros. Selon les faits déclarés prouvés, cette cocaïne était destinée en partie à la vente et en partie à sa consommation personnelle.
Les juges retiennent également que l'intéressé consommait de la cocaïne de manière sporadique durant les années 2008 et 2009, et du haschich à raison d'environ un joint tous les deux ou trois jours. L'examen des communications téléphoniques révèle des échanges avec un grand nombre de personnes liées au milieu des stupéfiants. La fouille corporelle et la perquisition de son domicile permettent la saisie de 135 euros, puis de 420 euros. Il est en revanche établi qu'aucune vente de drogue dure n'est démontrée par les preuves versées au dossier ni lors de l'audience.
Le Ministère public qualifie les faits de possession de drogue dure en vue de la vente à des tiers (article 282.1 du Code pénal), de consommation de drogue dure en délit mineur continu (article 284.1) et de contraventions pénales continues d'introduction et de consommation de haschich (article 499). Il requiert deux ans de prison, dont une partie avec sursis, une amende de 1 200 euros et l'expulsion du Principat pour dix ans.
Le Tribunal de Corts, statuant en première instance et en formation collégiale, rend un jugement d'absolution partielle et de condamnation.
Question de droit
La décision soulève deux questions principales.
La première porte sur la preuve de l'élément intentionnel du délit de possession en vue de la vente à des tiers (article 282.1 du Code pénal). Le Tribunal doit déterminer si les indices retenus par l'accusation, à savoir les nombreux appels téléphoniques, la détention de liquidités et l'absence apparente d'activité professionnelle au moment des faits, suffisent à établir cette finalité.
La seconde concerne la qualification de l'acte effectivement constaté : la tentative de cession de cocaïne en petite quantité à des personnes majeures, qui relève de l'article 284.3 combiné à l'article 17.1 du Code pénal. Il s'agit, en substance, de savoir si la remise projetée à deux personnes présentes dans l'établissement constitue une infraction consommée ou une tentative.
Un point accessoire, relatif au prononcé de l'expulsion et à la détermination de la peine, est également tranché.
Solution et dispositif
Sur la première question, le Tribunal écarte l'infraction de l'article 282.1. Il relève que les éléments invoqués constituent « une mera sospita » (une simple suspicion) qui n'a pas été confirmée par les preuves. Le fait que certaines des personnes contactées aient pu avoir un lien avec le trafic ne suffit pas à caractériser l'infraction. Quant à la détention de 400 euros, le Tribunal relève que le prévenu avait démissionné de son emploi huit jours auparavant et avait perçu un solde de 2 556,69 euros, ce qui rend plausible la disposition licite de ces sommes.
Sur la seconde question, le Tribunal retient que les faits sont établis, notamment par l'aveu du prévenu. Il qualifie l'acte de tentative de vente de cocaïne en petite quantité, en
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (TC-085-4/09) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-085-4/09 seguida pels presumptes delicte major de possessió de droga tòxica a fi de destinar-la a la venda de terceres persones, delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna i contravencions penals continuades d'introducció i consum de producte estupefaent haixix, contra Barba, nascut el dia 10 d'octubre de 1982 a La Corunya (Espanya), de nacionalitat espanyola, fill de Escolano i de Duque, solter, de professió fuster, i defensat pel lletrat Sr. Pina, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Vives, i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, i de redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
RESULTANT:
són fets provats i així es declara que en data 13 d'agost del 2009, vers els 3.35 hores, el processat Barba, nascut el dia 10 d'octubre de 1982, de nacionalitat espanyola, i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència per raó de la present causa, fou controlat pels Agents del Servei de Policia núms. 267 i 354 a l'entrada del pub "el 43" de la vila d'Andorra la Vella, quan havia llençat per terra, en observar la presència dels Agents de l'Ordre, 7 paperines contenint 4.264 grams de producte estupefaent cocaïna que havia adquirit al Principat per un preu de 400 euros a fi de destinar-la en part a la venda i en part al seu propi consum.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
Tanmateix, durant el transcurs dels anys 2008 i 2009, el processat P. ha esnifat de forma esporàdica a les Valls producte estupefaent cocaïna, havent fumat amb una freqüència d'un parell de cigarretes, cada dos o tres dies, de producte estupefaent haixix que adquiria ja sigui al Principat, ja sigui a la vila espanyola de La Seu d'Urgell.
Que l'escorcoll practicat en la persona del processat P. pels agents del servei de policia permeté la incautació de 135 euros en efectiu, així com la perquisició practicada al seu domicili la incautació de 420 euros, havent resultat de l'examen del trànsit de les trucades realitzades a través del seu aparell de telefonia, la comunicació del processat P. amb una gran quantitat de persones relacionades amb el món dels estupefaents, sense que de la prova practicada a les actuacions, ni a l'acte del judici oral, resulti acreditat que ell els hi hagués venut cap tipus de droga tòxica.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de possessió de droga tòxica a fi de destinar-la a la venda de terceres persones, d'un delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna i de les contravencions penals continuades d'introducció i consum de producte estupefaent haixix, tipificats i penats respectivament als articles 282.1, 284.1 i 499 del Codi Penal, dels quals en considera responsable, en concepte d'autor, al processat P., sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana s'imposi a l'encausat la pena de dos anys de presó, part condicional, multa de 1.200 euros així com la pena complementària d'expulsió del principat per un període de deu anys.
Demana tanmateix el comís dels diners, estupefaents i objectes intervinguts i el pagament de les despeses processals, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil.
A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiva la seva qualificació provisional, afegint que el termini de suspensió de la condemna de quatre anys.
Decisio
CONSIDERANT: que els fets declarats provats no constitueixen el delicte major de possessió de droga tòxica a fi de destinar-la a la venda de terceres persones, tipificat a l'article 282.1 del Codi Penal, tota vegada que en el cas d'autes només ens troben davant d'una mera sospita, que no ha quedat en absolut confirmada amb la prova practicada a les actuacions, ni menys a l'acte del judici oral, puix que tot i que uns dels agents de policia compareixents ha explicitat que li sembla realment anòmal realitzar tantes trucades telefòniques amb un període temporal de dos mesos, el cert és que aquest fet per si sol no pot comportar la configuració del dit delicte major, encara que algunes de dites persones puguin tenir relació amb el món del estupefaents.
Dit això, s'ha de concloure, d'una banda, amb l'absolució del processat pel que fa al dit delicte major de possessió de droga tòxica a fi de destinar-la a la venda de terceres persones del que venia acusat pel Ministeri Fiscal, i, d'una altra, amb la condemna de P. per un delicte major de vendre o proporcionar droga tòxica a alguna persona en petita quantitat, en grau de temptativa, previst i penat a l'article 284.3 en relació amb l'article 17.1, ambdós del Codi Penal, puix que ha quedat totalment provat a l'acte del judici oral i singularment pel propi reconeixement del processat, que aquest, la matinada del dia 13 d'agost de 2009, a l'entrada del Pub "El 43" de la vila d'Andorra la Vella, en observar la presència d'Agents del Servei de Policia, llençà al terra 7 paperines contenint 4,264 grams de producte estupefaent cocaïna que havia adquirit al Principat per un preu de 400 EUR a fi de destinar-la en part al seu propi consum i en part a la venda a dues noies que es trobaven a l'interior del dit Pub i que prèviament li havien demanat si els n'hi podia proporcionar per consumir-la aquella nit.
La versió mantinguda pel Ministeri Públic a fi de justificar la venda per part del processat de substàncies estupefaents de forma habitual i a major escala, relativa a que disposava de 400 EUR en efectiu tot i trobar-se en aquell moment sensefeina, no se li pot donar virtualitat, ni transcendència jurídica als efectes pretesos, compte tingut que l'encausat només feia 8 dies que havia deixat l'anterior treball que tenia, per voluntat pròpia, havent estat per això finiquitat amb la total quantitat de 2.556,69 EUR (foli 317), el que demostra que podia disposar lícitament d'una suma de 400 EUR, així com d'altres 135 EUR que duia al damunt aquella vesprada, com també dels 420 EUR que se li trobaren a l'interior del seu domicili, el que comporta, com abans s'ha dit, que aquest element no pugui conduir o coadjuvar a l'imputació de l'il·lícit penal de l'article 282 del Codi Penal, del que es absolt pel Tribunal.
CONSIDERANT: que els restants fets declarats provats, són legalment constitutius del delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna, previst i penat a l'article 284.1 del Codi Penal i de les contravencions penals continuades d'introducció i consum de producte estupefaent haixix, tipificades a l'article 499 del mateix text legal, doncs és evident que han quedat degudament configurats tots els elements subjectius i objectius del dits tipus penals, com resulta de la resultància fàctica descrita, havent estat, a més, aquests degudament reconeguts pel mateix processat.
CONSIDERANT: que dels il·lícits penals declarats provats n'és responsable en concepte d'autor el processat J.A. P. M. per haver realitzat personalment els fets que els integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com ha quedat plenament acreditat amb la prova practicada a l'acte del judici oral.
CONSIDERANT: que no concorren en el processat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT: que a efectes de determinació de la pena, el Tribunal tindrà en compte, a més de la reducció qualificada prevista a l'article 54.1 del Codi Penal pel delicte major tipificat a l'article 284.3 del mateix Codi, en haver-se comès en grau de temptativa -"la reducció a la meitat dels límits mínim i màxim previstos a la llei"-, els criteris establerts a l'article 56 del propi text punitiu, especialment la concreta situació personal de l'encausat.
Tanmateix, a efectes de penalitat, i de conformitat amb el que disposa l'article 58.3 del Codi Penal, el Tribunal estima adient imposar al processat una pena única, compte tingut, d'una part, de la natura dels il·lícits comesos, i d'altra, de la finalitat de sancionar integrament el comportament antijurídic del mateix.
Altrament el Tribunal considera que no s'ha de donar lloc, a la pena complementària d'expulsió del Principat sol·licitada pel Ministeri Fiscal, degut a que P. resideix al Principat des de fa uns deu anys, el que ve a evidenciar el seu arrelament al país i que ve treballant com a fuster amb certa habitualitat.
CONSIDERANT: que no hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el que disposen els article 100.2 del Codi Penal i 174, 175.2 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.
CONSIDERANT: que conforme al que estableix l'article 177 del Codi de Procediment Penal, procedeix el comís i la destrucció de la droga incautada. Respecte al comís sol·licitat pel Ministeri Fiscal dels diners i objectes incautats al processat, el Tribunal considera que tant el telèfon mòbil com els diners incautats -545 EUR- no són fruit o producte dels delictes pels que se'l condemna, per la qual cosa li hauran de ser degudament retornats.
VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
FALLEM : que hem d'absoldre i absolem Barba del delicte major de possessió de droga tòxica a fi de destinar-la a la venda de terceres persones pel qual venia acusat pel Ministeri Públic.
Que hem de condemnar i condemnem Barba, com a penalment responsable en concepte d'autor, del delicte major de venda o de proporcionar cocaïna en petita quantitat a alguna persona major d'edat, en grau de temptativa, del delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna i de les contravencions penals continuades d'introducció i consum de producte estupefaent haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ, dels quals TRES MESOS FERMS i la resta CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la mateixa per un període de DOS ANYS.
Es condemna igualment a l'acusat a satisfer les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.
S'acorda el comís i la destrucció de la droga tòxica incautada. Havent-li de retornar el seu telèfon mòbil, així com la suma de 545 EUR, així mateix incautats.
Contra aquesta resolució és pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies naturals següents al de la notificació de la present.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
