ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.7ac4f356 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-101-4/09·20 October 2011·reformation
STCOR ANDORRA, a 20 d'octubre del 2011 - ROJ: STCOR 103/2011
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketTC-101-4/09
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2011:103) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 20 d'octubre del 2011 - ROJ: STCOR 103/2011).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 20 octobre 2011 (n° TC-101-4/09) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 103/2011 (ECLI:AD:TCORAD:2011:103), Tribunal de Corts, 20 octobre 2011
Le 1er mars 2009, vers 4h50, à la sortie de la discothèque « B. » à Andorre-la-Vieille, la victime Julián laisse tomber volontairement son téléphone portable au sol. L'objet atterrit à proximité de M. Campillo, qui se trouvait en état d'ébriété importante. Lorsque Julián revient pour le récupérer, le prévenu lui donne un coup de pied en le traitant de « moro de mierda ». Un ami de la victime intervient et alerte la police, qui contrôle le prévenu. Un second incident, qui conduit à une nouvelle intervention policière, survient peu après.
Julián regagne ensuite son véhicule. Il est alors frappé par le prévenu, qui le fait tomber au sol et poursuit les coups de poing et de pied. L'ami de la victime, M. Barba, s'interpose et reçoit à son tour un coup de poing à l'œil gauche. Le prévenu est ensuite interpellé. Le test d'alcoolémie pratiqué à 5h55 révèle un taux de 1,70 g/l de sang.
Les lésions sont les suivantes : fracture de la dent n° 11, contusion de la dent n° 21, et érosions du coude et de la main droits. La fracture a nécessité un traitement endodontique puis une restauration par couronne céramique. Le rapport médico-légal du 22 septembre 2009 retient un pretium doloris de degré léger (2/7). Les frais médicaux avancés par la CASS (organisme de sécurité sociale) sont chiffrés au total à 132,03 EUR, dont 23,52 EUR pour Julián et 20,49 EUR pour Barba.
Le Ministère public retient la qualification de lésions dolosives majeures (article 113.2 du Code pénal) et mineures (article 113.1), assortie de la circonstance aggravante de motifs racistes et xénophobes (article 30.6). Il requiert deux ans de prison conditionnelle qualifiée et une peine complémentaire pour le délit mineur. Le Tribunal de Corts, statuant en premier ressort, prononce une condamnation, mais écarte l'aggravante.
Question de droit
La décision soulève trois questions.
Première question : une circonstance aggravante fondée sur des motifs racistes ou xénophobes (article 30.6 du Code pénal) peut-elle être retenue lorsque le juge ne dispose que d'un doute sur l'élément intentionnel discriminatoire, et que l'auteur se trouvait dans un état d'ivresse importante ?
Deuxième question : lorsque plusieurs violences ont été commises dans un même contexte à l'encontre de deux victimes, une peine unique peut-elle être prononcée en application de l'article 58.4 du Code pénal ?
Troisième question : la « prison conditionnelle qualifiée » peut-elle être assortie d'une obligation d'indemnisation, alors que le droit positif ne prévoit qu'un délai de suspension de la peine et non un délai d'exécution des obligations ?
Solution et dispositif
Le Tribunal écarte l'aggravante de l'article 30.6. Il relève qu'« existeix almenys un dubte » (il existe au moins un doute) sur le mobile raciste. Ce doute repose sur cinq éléments : l'ivresse importante du prévenu (1,70 g/l une heure plus tard), le laps de temps écoulé entre les propos et l'agression après deux interventions policières, le comportement initial de la victime, l'agression d'une personne qui n'est pas d'origine maghrébine, et le fait que le prévenu a nié être raciste à l'audience, ce qui concorde avec ses excuses.
Sur la pluralité de violences, le Tribunal retient qu'elles « s'inscriuen en el marc d'un mateix context » et qu'elles justifient une peine unique au sens de l'article 58.4. Il tient compte de la gravité intrinsèque des faits, de la personnalité de l'auteur, de son contrôle altéré par l'alcool et de ses excuses.
Sur la modalité de la peine, le Tribunal constate que les articles
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (TC-101-4/09) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketTC-101-4/09
Judgment Date20 October 2011
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Salas
Concepció Baron Mora
Jacques Richiardi
Andorra la Vella, vint d'octubre del dos mil onze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa Núm. TC-101-4/09, seguida pels presumptes delictes major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència i pel delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència mèdica, contra Campillo, nascut el dia 17 de gener de 1983 a Andorra la Vella, fill de Victoriano i de Nicomedes, de nacionalitat andorrana, solter, de professió encofrador, i defensat pel Lletrat Sr. Briones, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Puga, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Salas, havent designat el Tribunal,
ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
que són fets provats que en data 1 de març de 2009, vers les 04h50, Julián, que sortia acompanyat d'un amic de la discoteca "B." a Andorra la Vella, llençà voluntàriament el seu mòbil al terra, per problemes personals, el qual aterrà a proximitat del processat Campillo, nascut el 17 de gener del 1983, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, el qual és trobava en un estat d'embriaguesa important.
Quan Julián anà per recuperar el seu mòbil, el processat li donà un cop de peu, per tal d'allunyar-lo, dient "moro de mierda".
M.J.D.C.B., amic de Julián, intervingué per tal d'evitar que la situació degenerés i avisà una patrulla del servei de policia, la qual controlà el processat.
Moments més tard, un nou incident que originà el processat, justificà una segona intervenció del servei de policia
Finalment, Julián que tornava al seu vehicle per marxar, fou agredit pel processat, que començà per donar-li una bufetada al rostre, continuà donant-li una multitud de cops de puny, fent-lo caure al terra i continuant la seva agressió a cops de puny i de peu.
Barba, amic de Julián, intervingué llavors per tal de posar fi a l'agressió, rebent però al seu torn, per part de processat, un cop de puny a l'ull esquerre que el va fer caure al terra.
L'agressió cessà i el processat fou interpel·lat pel servei de policia que el portà a les seves dependències, on li fou practicada la prova d'alcoholèmia la qual donà a les 5H55 un resultat positiu de 1,70 g/l de sang.
A conseqüència de l'agressió, Julián patí trencament de la peça dental núm. 11 (incisiu superior dret), una contusió de la peça dental núm. 21 (incisiu superior esquerre), així com erosió del colze dret i de la mà dreta, la primera lesió havent requerit un tractament d'endodòncia, consistint en l'eliminació del nervi de l'interior dels conductors de la dent trencada, l'obstrucció de la peça i la necessitat d'un tractament reconstructor (funda de ceràmica).
En l'informe final de data 22 de setembre del 2009, la Dra. Manzano, del Servei de Medecina Legal i Forense, ha valorat el pretium doloris de lleu (2/7).
Julián ha pagat despeses mèdiques no abonades per la CASS, per un import de 23,52 EUR, de les quals en sol·licita el seu reembossament.
Barba patí erosió o contusió a l'hemicara dreta, així com erosió a la regió dorsal dels dits de la mà dreta, havent exposat despeses mèdiques no abonades per la CASS per un import de 20,49 EUR, del qual demana el reembossament.
La CASS ha pagat, pels dos perjudicats, despeses mèdiques per un import total de 132,03 EUR, del qual demana el reembossament.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, modificant parcialment el seu escrit de qualificació provisional, qualifica els fets del delicte major de lesions doloses que han requerit per la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència i del delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència mèdica, tipificats als articles 113.2 actual i 113.1 del Codi Penal, del qual el processat n'és responsable penalment en concepte d'autor, amb el concurs de la circumstància agreujant de cometre els fets per motius racistes i xenòfobs de l'article 30.6 del mateix Codi.
Demana que li sigui imposada al processat:
pel delicte major, la pena de dos anys de presó condicional qualificada a satisfer la responsabilitat civil en el termini com a molt d'un any i amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys,
pel delicte menor, la pena de quatre mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i 2000 EUR de multa,
així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi:
la CASS en l'import de 132,03 EUR, augmentat dels interessos legals escaients,
el perjudicat L. en l'import de 20,49 EUR
el perjudicat T. en les quantitats següents:
pretium doloris: 3.500 EUR
despeses mèdiques no abonades per la CASS: 23,52 EUR.
Demana que la indemnització de perjudicat T., respecte a la pròtesi dental, sigui determinada en període d'execució de sentència.
Decisio
CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius del delicte major de lesions doloses que han requerit per la seva curació, tractament mèdic posterior a la primera assistència i del delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència mèdica, tipificats als articles 113.2 i 113.1 del Codi Penal, puix que el processat va exercir violències voluntàries sobre Julián i Barba. Que de les diferents lesions ocasionades al primer, el trencament de la peça dental núm. II (incisiu superior dret), ha necessitat un tractament d'endodòncia consistent en l'eliminació del nervi de l'interior del conductor de la dent i l'obtenció de la peça requerint un tractament reconstructor (funda de ceràmica), i que les lesions del segon han necessitat simplement una primera assistència mèdica.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Campillo és responsable penalment d'aquests delictes en concepte d'autor per haver realitzat personalment els actes punibles, qual cosa no desmenteix la seva defensa i en tot cas, es troba demostrat per les declaracions constants i precises dels perjudicats T. i L. V., el testimoni concordant de Barba, les constatacions mèdiques i inclús les pròpies declaracions del processat, que reconeix expressament haver exercit violències sobre diferents persones, sense però recordar-ne, segons ell, les circumstàncies exactes, per trobar-se en estat d'embriaguesa.
CONSIDERANT: que no hi ha en el cas d'autes, circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
En efecte, contràriament al que sosté el Ministeri Fiscal, no es pot retenir l'agreujant de l'article 30.6 del Codi Penal, puix que existeix almenys un dubte respecte a què el processat hagués exercit violències per motius racistes i xenòfobs, motius que demostrarien les paraules "moro de mierda", que proferí, segons l'afirmació del perjudicat, reiterada a la vista oral i tenint valor de prova; aquest dubte resulta dels següents elements:
el processat és trobava en un estat d'embriaguesa important al moment dels fets (1,70 g/l una hora més tard), incompatible amb un total domini dels seus pensaments,
un cert temps ha passat entre les paraules proferides i l'acció delictiva, després d'una doble intervenció del servei de policia, del que ressurt una absència evident de lligam,
l'agressió s'ha d'apropar del comportament inicial del perjudicat, el qual havia llençat a terra el seu mòbil, a proximitat del processat, quin fet, per sí sol, hauria pogut incitar els sentiments hostils en una persona que no es trobava en total estat de lucidesa,
l'estat d'alcoholèmia és suficient per explicar l'agressivitat gratuïta del processat, sense connotació racista o xenòfoba,
el processat va agredir una altra persona que no és d'orígen magrebí,
a l'acte de la vista oral, el processat negà ser racista o xenòfob, qual cosa coincideix amb les excuses que presentà al perjudicat.
CONSIDERANT: que les violències exercides contra els perjudicats T. i L. V. s'inscriuen en el marc d'un mateix context, el que justifica el pronunciament d'una pena única, de conformitat amb les disposicions de l'article 58.4 del Codi Penal, pena que tindrà en compte la gravetat intrínseca dels fets, però també la personalitat de l'autor, l'estat de control alterat en el qual es trobava pel fet de l'ingesta de begudes, així com les excuses manifestades.
CONSIDERANT: que a la vista de la petició de pena del Ministeri Fiscal, és important precisar que segons les disposicions contingudes als articles 61 a 64 del Codi Penal, la llei preveu exclusivament un termini de suspensió de la pena, però no un termini pel compliment de les obligacions imposades en el marc de la suspensió condicional qualificada.
CONSIDERANT: que en aplicació de l'article 94 del Codi Penal, Campillo, responsable penalment, ho és també civilment i, consegüentment, ha de ser condemnat a pagar les quantitats següents, compte tingut dels justificants aportats i dels elements d'apreciació donats per l'informe medico-forense:
CASS
Prestacions mèdiques abonades pels perjudicats, T. (70,56 EUR) i L. V. ( 61,47 EUR) : 132,03 EUR.
Barba que havia certament declarat davant del servei de policia, el 30 d'abril del 2009, que el Ministeri Fiscal exercia l'acció civil en el seu nom, qual cosa va fer:
Despeses mèdiques no abonades per la CASS: 20,49 EUR.
Julián
Pretium Doloris (2/7): 2.400 EUR
Despeses mèdiques no abonades per la CASS: 23,52 EUR.
D'altra part, la determinació de la indemnització de Julián per la pròtesi dental, ha de ser determinada en període d'execució de sentència, havent d'aportar el perjudicat tots els justificants útils en el termini màxim de sis mesos, a defecte de què haurà d'anar a demanar reparació per la via civil.
CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions contingudes en els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de pagar les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : Que hem de condemnar i condemnem Campillo com a responsable penalment en concepte d'autor del delicte major de lesions doloses que han requerit per la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència i del delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència mèdica, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena D'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A L'ABONAMENT DE LA RESPONSABILITAT CIVIL, amb un termini de suspensió de tres anys, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnem Campillo a pagar:
a la CASS la suma de 132,03 EUR
a Barba la de 20,49 EUR
a Julián la de 2.423,52 EUR, deixant pel període d'execució de sentència la determinació de la indemnització per la pròtesi dental, havent d'aportar el perjudicat tots els justificants útils en el termini màxim de sis mesos, havent, en el cas contrari, d'obtenir reparació per la via civil.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
