ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f3d22855 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-075-3/09·22 février 2012·reformation
STCOR ANDORRA, a 22 de febrer del 2012 - ROJ: STCOR 32/2012
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / RôleTC-075-3/09
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2012:32) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 22 de febrer del 2012 - ROJ: STCOR 32/2012).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 22 février 2012 (n° TC-075-3/09) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 32/2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:32), Tribunal de Corts, 22 février 2012
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 32/2012, Tribunal de Corts d'Andorre, 22 février 2012, ECLI:AD:TCORAD:2012:32 (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision (numéro ROJ et identifiant ECLI) a été retenue.
Faits et procédure
Le 3 octobre 2006, Esparza se porte caution d'un prêt de 45 000 euros consenti à Sandoval par l'établissement bancaire Crédit Andorrà. Le 26 mars 2008, le créancier diligente une demande d'embargo préventif sur les biens de la débitrice et de saisie de trois véhicules immatriculés à son nom, en raison du défaut de paiement de l'échéance de mars 2008, couverte par la caution. Le 14 avril 2008, le juge ordonne l'embargo préventif, à hauteur de 973,63 euros de principal, ainsi que de 176 euros d'intérêts et de frais, et la saisie d'un véhicule Renault.
Le 15 avril 2008, la débitrice règle la somme due et obtient la mainlevée de la mesure. Le même jour, elle transfère la titularité d'un véhicule Fiat Brava et d'une motocyclette Kymco à son époux, Águila. Le 16 avril 2008, elle transfère la titularité du véhicule Renault au même. Elle ne règle pas l'échéance d'avril 2008, couverte par la caution. Le 25 avril 2008, Águila revend les deux véhicules à Ricart, pour 1 200 et 800 euros.
Le Ministère public, modifiant partiellement son écrit de qualification provisoire, retient l'infraction de délit majeur de frustration de procédures d'exécution de recouvrement, prévue à l'article 220, lettres a) et c), du Code pénal. La partie civile, représentée par Esparza, est assistée par une avocate. Sandoval et Águila sont jugés en rébellion processuelle, c'est-à-dire par défaut, après avoir été régulièrement cités et défendus par leurs conseils. Ricart comparaît et est défendu.
Question de droit
La juridiction devait déterminer si le transfert, par le débiteur, de la titularité de biens susceptibles d'être saisis, réalisé après la mainlevée d'un embargo préventif et dans l'anticipation d'une nouvelle saisie, caractérise l'infraction de frustration de procédures d'exécution de recouvrement. Elle devait en outre préciser :
la portée respective des lettres a) et c) de l'article 220 du Code pénal ;
le régime de la participation criminelle, en particulier la qualité d'auteur du débiteur et celle de complice de son conjoint, ainsi que la situation d'un tiers acquéreur ;
les conséquences civiles de l'infraction, au regard de la solidarité prévue à l'article 94 du Code pénal et des frais de procédure.
Solution et dispositif
Le Tribunal retient la qualification de l'article 220, lettre a), à l'exclusion de la lettre c). Il relève que cette dernière disposition vise le débiteur comme responsable pénal ou civil de tout fait délictueux, ce qui la rend inapplicable en
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (TC-075-3/09) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, vint-i-dos de febrer del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa Núm. TC-075-3/09, seguida pel presumpte delicte major de frustració de procediment executiu de cobrament, contra Sandoval, nascuda el dia 3 de juny de 1979 a Barcelona (Espanya), filla de Pedro i de Juana, de nacionalitat espanyola, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada i defensada pel lletrat Sr. Mena, contra Águila, nascut el dia 30 de novembre de 1968 a Barcelona (Espanya), fill d'Antonio i de Maria, de nacionalitat espanyola, jutjat també en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la lletrada Sra. Serra, i contra Ricart, nascut el dia 9 de juliol de 1978 a Buenos Aires (Argentina), fill de Juan Carlos i de Laura Leonor, de nacionalitat argentina, i defensat pel lletrat Sr. Sanz, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Recio, i acusació particular la lletrada Sra. Marcos, en representació de la perjudicada Sra. ENTITY_12; actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
que són fets provats que en data 3 d'octubre de 2006, Esparza avalà la processada Sandoval, nascuda el dia 3 de juny de 1979, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, davant de l'entitat bancària Crèdit Andorrà per un préstec de 45.000 EUR.
En data 26 de març de 2008, interposà demanda d'embargament preventiu sobre els béns i drets de la processada i de segrest de tres vehicles inscrits a nom d'aquesta al Registre de Vehicles del M.I. Govern d'Andorra, per raó de l'impagament de la quota del mes de març de 2008 coberta pel banc prop d'ella.
Per aute de data 14 d'abril de 2008, s'acordà decretar l'embargament preventiu sobre els béns i drets de la processada a fi de garantir el pagament de l'import de 973,63 EUR en concepte de principal, endemés de la quantitat de 176 EUR per a interessos i costes, procedint al segrest i tancament del vehicle Renault Megane matricula (...9 de manera a executar la mesura ans referida.
En data 15 d'abril de 2008, la processada efectuà l'abonament de la quantitat endeutada i sol·licità l'aixecament de la mesura d'embargament i de segrest del vehicle, cosa que s'acordà tot seguit.
En data 15 d'abril de 2008, canvià la titularitat del vehicle Fiat Brava matricula (...) i de la motocicleta Kimco Betwin matricula (...) en favor del seu espòs, el també processat Águila, nascut el dia 30 de novembre de 1968, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals.
En data 16 d'abril de 2008, canvià la titularitat del vehicle Renault en favor del seu espòs.
No pagà la quota d'abril de 2008 al banc.
En data 25 d'abril de 2008, Águila vengué al també processat Ricart, nascut el dia 9 de juliol de 1978, de nacionalitat argentina i sense antecedents penals, pel preu respectiu de 1200 EUR i 800 EUR el vehicle Renault Megane i el vehicle Fiat Brava.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, modificant parcialment el seu escrit de qualificació provisional, qualifica els fets de delicte major de frustració de procediment executiu de cobrament tipificat a l'article 220 apartats a) i c) del Codi Penal (i no apartat c) que concerneix el deutor com responsable penal o civil de qualsevol fet delictiu, inaplicable al cas d'autes), ja que Sandoval, deutora prop de l'entitat ORG_0 per un préstec de 45.000 EUR que Esparza va avalar en data 3 d'octubre del 2006 i conscient de les seves obligacions de pagament, aprofitant l'aixecament, en data 15 d'abril de 2008, de la mesura d'embargament preventiu sobre els seus béns i del segrest del seu vehicle Renault matricula (...) que havia estat decidit per aute de data 14 d'abril de 2008 a la demanda d'aquesta darrera (portant sobre tres vehicles inscrits a nom de la processada al Registre de Vehicles del M.I. Govern d'Andorra: el Renault, vehicle Fiat matricula (...) i motocicleta Kymco matricula (...) acceptada parcialment, per a garantir el pagament de l'import principal de 973,63 EUR impagat al banc el mes de març de 2008 i cobert prop de l'avaladora, ha realitzat immediatament actes de disposició patrimonial pel canvi de la titularitat dels seus tres vehicles en favor del seu espòs, a fi de frustrar en tot o en part l'eficàcia de qualsevol embargament de previsible iniciació, no havent igualment pagat prop del banc la quota del mes d'abril de 2008 coberta prop de l'avaladora.
Decisio
CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius del delicte major de frustració de procediments executius de cobrament tipificat a l'article 220 apartat a) del Codi Penal (i no apartat c) que concerneix el deutor com responsable penal o civil de qualsevol fet delictiu, inaplicable al cas d'autes), ja que Sandoval, deutora prop de l'entitat ORG_0 per un préstec de 45.000 EUR que Esparza va avalar en data 3 d'octubre del 2006 i conscient de les seves obligacions de pagament, aprofitant l'aixecament, en data 15 d'abril de 2008, de la mesura d'embargament preventiu sobre els seus béns i del segrest del seu vehicle Renault matricula (...) que havia estat decidit per aute de data 14 d'abril de 2008 a la demanda d'aquesta darrera (portant sobre tres vehicles inscrits a nom de la processada al Registre de Vehicles del M.I. Govern d'Andorra: el Renault, vehicle Fiat matricula (...) i motocicleta Kymco matricula (...) acceptada parcialment, per a garantir el pagament de l'import principal de 973,63 EUR impagat al banc el mes de març de 2008 i cobert prop de l'avaladora, ha realitzat immediatament actes de disposició patrimonial pel canvi de la titularitat dels seus tres vehicles en favor del seu espòs, a fi de frustrar en tot o en part l'eficàcia de qualsevol embargament de previsible iniciació, no havent igualment pagat prop del banc la quota del mes d'abril de 2008 coberta prop de l'avaladora.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Sandoval és responsable penalment d'aquest delicte en concepte d'autora per haver realitzat personalment l'acte punible.
En efecte, si la situació econòmica de la processada, que no treballava des de feia tres mesos al moment dels fets, era sens dubte difícil i necessitava la venda de béns, el canvi de titularitat dels seus tres vehicles constitueix tanmateix un acte de disposició patrimonial efectuat de mala fe per fer obstacle a l'embargament inevitable d'aquests béns, sabent que no havia pagat al crèdit Andorra la quota d'abril de 2008 coberta prop de Esparza que actuaria segurament en conseqüència.
Altrament, Águila és responsable, per aplicació de l'article 23 del mateix codi, del delicte en concepte de còmplice per haver cooperat conscientment en l'execució del fet punible, essent coneixedor de la situació de deutora de la seva esposa, de l'impagament de la quota d'abril i de l'embargament a venir sobre els tres vehicles a la demanda de l'avaladora.
Per contra, existeix un dubte sobre el coneixement per part de Ricart, no de la situació econòmica de la família amiga que pot explicar una ajuda aportada per la compra de dos vehicles dels quals el Renault deixat a la disposició de la processada, però de la situació jurídica, és a dir, del préstec prop del ORG_0, de l'aval de Esparza, de l'impagament de les quotes i del primer procediment d'embargament; per conseqüent, l'absolució d'aquesta processat ha de ser pronunciada.
CONSIDERANT: que si bé no existeixen circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, cal tenir en compte per l'apreciació de la pena a imposar, la manca d'antecedents penals de Sandoval i de Águila.
CONSIDERANT: que per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, aquests darrers han de respondre solidàriament de les conseqüències del fet delictiu i doncs han de pagar a Esparza, que ha assumit prop del ORG_0 un pagament d'uns 40.000 EUR segons les seves declaracions a la vista oral, la suma reclamada de 2.000 EUR corresponent als preus de venda del vehicles Renault i Fiat sobre els quals l'avaladora no ha pogut fer un procediment executiu de cobrament.
Seria també injust de deixar al càrrec de Esparza les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat, exposades per assegurar la defensa dels seus interessos i que han de suportar solidàriament Sandoval i Águila segons l'import determinat en període d'execució de sentencia.
CONSIDERANT: que de conformitat al disposat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Sandoval i Águila han d'ésser condemnats solidàriament al pagament de les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem Ricart del delicte major de frustració de procediments executius de cobrament imputat en concepte de còmplice per la representació lletrada de Esparza constituïda en acusació particular.
Hem de condemnar i condemnem Sandoval, com responsable penalment del delicte major de frustració de procediments executius de cobrament en concepte d'autora, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys.
Hem de condemnar i condemnem Águila, com responsable penalment del delicte major de frustració de procediments executius de cobrament en concepte de còmplice, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal a la pena de 9 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys.
Condemnem solidàriament Sandoval i Águila al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnem solidàriament Sandoval i Águila a pagar a Esparza la suma de 2.000 EUR.
Diem que Sandoval i Águila hauran de pagar solidàriament a Esparza les costes processals exposades, inclosos els honoraris d'advocat, segons l'import determinat en període d'execució de sentencia.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
