ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f5b10f3a · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-001-4/08·25 May 2012·reformation
STCOR ANDORRA, a 25 de maig del 2012 - ROJ: STCOR 70/2012
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketTC-001-4/08
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2012:70) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 25 de maig del 2012 - ROJ: STCOR 70/2012).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 25 mai 2012 (n° TC-001-4/08) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 70/2012 (Tribunal de Corts, 25 mai 2012, ECLI:AD:TCORAD:2012:70)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 70/2012, Tribunal de Corts d'Andorre, 25 mai 2012, recours n° TC-001-4/08 (Lire sur source officielle)
Référence canonique indiquée par la source : « Juridiction andorrane, — ». La référence retenue ci-dessus est celle figurant dans le texte intégral (ROJ STCOR 70/2012 ; ECLI:AD:TCORAD:2012:70).
Faits et procédure
Une salariée, comptable de la société « H.E., S.L. », engagée le 2 mars 2006 pour un salaire mensuel de 1 500 euros, était chargée de préparer et d'effectuer le paiement des salaires des employés de l'entreprise « Finques Tres Cases », propriété de la société. Selon les faits déclarés prouvés, elle aurait, entre avril et décembre 2006, dupliqué les fiches de paie des salariés puis procédé à une rétrocession de ces montants à son profit, pour un total de 7 650 euros. Les virements étaient ordonnés par voie électronique, via un système de banque en ligne accessible au moyen d'une clé d'accès (password) dont l'intéressée disposait en raison de ses fonctions.
La procédure a été menée devant le Tribunal de Corts siégeant en jugement oral et public. La prévenue, régulièrement citée, n'a pas comparu et a été jugée en rébellion processuelle. Le ministère public a qualifié les faits de délit majeur continué d'escroquerie informatique d'un montant supérieur à 6 000 euros, visé aux articles 209.1.e et 210 du Code pénal, et a requis deux ans d'emprisonnement avec sursis. La partie civile, la société H.E., S.L., a demandé la même qualification, sollicitant 7 809,21 euros outre les frais d'avocat.
La défense a contesté la qualification. Elle soutenait que les paiements n'étaient effectués qu'après autorisation préalable des dirigeants de l'entreprise et que les sommes correspondaient, ou pouvaient correspondre, à des heures supplémentaires. Le tribunal a rejeté cette argumentation au motif qu'elle n'était pas établie.
Question de droit
La décision soulève trois questions.
La première porte sur la qualification pénale. Il s'agissait de déterminer si le fait, pour une comptable disposant d'un accès bancaire électronique, de dupliquer des bulletins de paie puis de conserver le trop-perçu relevait de l'escroquerie informatique qualifiée par le montant du préjudice, et si cette infraction pouvait être retenue en continuité.
La deuxième concerne l'imputation de la responsabilité pénale : le tribunal devait apprécier si la prévenue était auteur direct des faits, eu égard au rôle qu'elle occupait et à l'intervention, alléguée par la défense, des dirigeants.
La troisième est relative à l'étendue de la réparation civile, le montant réclamé par la partie civile excédant celui retenu par le juge.
Solution et dispositif
Sur la qualification, le tribunal retient que les faits sont constitutifs du délit majeur d'escroquerie d'un montant supérieur à 6 000 euros, au sens de l'article 209.1.e, combiné à l'article
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (TC-001-4/08) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketTC-001-4/08
Judgment Date25 May 2012
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Bueno
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-cinc de maig del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-001-4/08 seguida pel presumpte delicte major continuat d'estafa informàtica superior a sis mil euros, contra Corbacho ., nascuda el dia 8 de juny del 1978 a Lleida, filla de Agullo i de Catalá , de nacionalitat espanyola, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada i defensada per la Lletrada Sra. Castrillo, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Escudero i acusació particular la lletrada Sra. Carretero, en representació de la societat perjudicada, "H.E., S.L."; actuant de ponent el Magistrat Sr. Bueno, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
RESULTANT:
són fets provats, que la processada Corbacho ., nascuda el dia 8 de juny del 1978, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, fou contractada per la Societat "H.E., S.L." en qualitat de comptable en data 2 de març del 2006 amb un salari mensual de 1.500 EUR.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Aprofitant-se d'aquesta qualitat i en tant que encarregada de tramitar i efectuar els pagaments de les nòmines dels treballadors del negoci "Finques Tres Cases", titularitat de la societat, es quedà en el seu profit la quantitat de 7.650 Euros, mitjançant el procediment, efectuat entre els mes d'abril a desembre del 2006, de duplicar les nòmines dels treballadors per a efectuar després una retroacció de les mateixes salvat la seva. El pagament de dita nòmina es feia electrònicament mitjançant un sistema d'interconnexió Internet contractat amb l'entitat bancària, sistema que funcionava amb clau (password) d'accés, de la que disposava per la seva qualitat de comptable i persona de confiança de la societat.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major continuat d'estafa informàtica per import superior a 6.000 EUR, tipificat als articles 209.1.e i 210 de Codi Penal, del que n'és responsable l'acusada en concepte d'autora, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana se li imposi la pena de dos anys de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil l'acusada haurà d'indemnitzar al perjudicat en la quantia que quedi acreditada, havent aquest exercit les seves accions penals i civils conforme a Dret.
A l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de qualificació provisional.
RESULTANT: que la lletrada de la part querellant, l'advocada Sra. Carretero, comparteix la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.
Posa de relleu que l'acusada era l'única persona que feia els pagaments, havent començat a rebre la nòmina doblada tot just al mes següent de la seva incorporació a l'empresa.
Demana que la pena de presó a imposar sigui amb caràcter condicional, qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil, reclamant la quantitat de 7.809,21 EUR més les despeses d'honoraris d'advocat, a determinar en execució de sentència.
RESULTANT: que la defensa de l'acusada, la lletrada Sra. Castrillo, manifesta el seu desacord amb la relació i qualificació jurídica dels fets exposats pel Ministeri Fiscal i l'acusació particular.
Al·lega respecte al modus emprat, que la seva defensada únicament efectuava el pagament si prèviament havia estat autoritzada pels responsables de l'empresa, els germans Olmo .
Demana la seva lliure absolució i disculpa la seva absència a l'acte del judici oral, motivada per problemes econòmics, donat que actualment treballa i resideix a Espanya.
A l'acte del judici oral confirma la seva qualificació provisional.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats són constitutius del delicte major d'estafa per import superior a 6.000 EUR, tipificat a l'article 209.1.e del Codi Penal, posat en relació amb l'article 210 del mateix text penal, atés que mitjançant les transferències ordenades electrònicament via Internet, l'acusada aconseguí un benefici superior a 6.000 EUR pel sistema de duplicar total o parcialment la quantitat que en concepte de salari mensual havia de rebre.
Corbacho ., amb ple coneixement del funcionament de l'empresa, en tant que comptable, i aprofitant de la relació de confiança que tenia, presentava als seus superiors la relació dels diferents pagaments que en concepte de nòmina dels treballadors s'havien d'efectuar i, una vegada obtingut el vist-i-plau, s'encarregava de fer els tràmits pertinents donant les ordres de transferència al banc, servei que funcionava amb el nom de l'usuari i la clau d'accés (folis 111 i 172 i ss) de la que disposa per ser precisament la comptable de l'empresa. Es convenient remarcar prèviament, que l'acusada efectuava el pagament de les nòmines, de tots els treballadors, dues vegades, retrotraient-les a excepció de la seva, obtenint així el benefici que la societat perjudicada reclama. No havent quedat acreditades les al·legacions efectuades per la defensa, de que dits diners es corresponien o podrien correspondre a hores extres (igualant el salari).
CONSIDERANT: que per tot l'exposat l'acusada Corbacho . és responsable en concepte d'autora del delicte major que se li imputa, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels article 20 i 21 del Codi de Procediment Penal.
CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT: que en aplicació de les disposicions contingudes als articles 90 i ss. del Codi Penal procedeix declarar la responsabilitat civil de Corbacho . per tal d'indemnitzar els perjudicis causats que aquest Tribunal estima en la quantitat de 7.650 euros, que són els diners que de manera indeguda l'acusada ha rebut de l'empresa per la qual prestava els seus serveis, no podent apreciar la reclamació de 7.809,21 euros que la part efectua, tota vegada que la diferència entre ambdues seria atribuïble a una possible negligència o no de l'acusada (import del recàrrec que imposa la CASS per presentar el pagament fora de termini) que no procedeix valorar en aquest procediment.
CONSIDERANT: que igualment en mèrits de les disposicions dels 174 i 175 del Codi de Procediment Penal procedeix imposar a la processada Corbacho . el pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat de l'acusació particular.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Corbacho ., en rebel·lia processal, com autora responsable penal d'un delicte major continuat d'estafa causant un perjudici superior a 6.000 EUR, en concurs amb el delicte major d'estafa mitjançant manipulació informàtica, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la pena imposada en quatre anys.
Igualment se la condemna al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat de la part perjudicada.
En concepte de responsabilitat civil Corbacho . haurà d'indemnitzar la societat "H.E., S.L." en la quantitat de set mil sis-cents cinquanta euros (7.650 EUR).
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat la processada que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
