ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.cb68daec · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-099-2/10·16 July 2012·reformation
STCOR ANDORRA, a 16 de juliol del 2012 - ROJ: STCOR 103/2012
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketTC-099-2/10
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2012:103) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 16 de juliol del 2012 - ROJ: STCOR 103/2012).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 16 juillet 2012 (n° TC-099-2/10) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 103/2012 (Tribunal de Corts, 16 juillet 2012)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), sentència penal du 16 juillet 2012, ROJ STCOR 103/2012, ECLI:AD:TCORAD:2012:103, recours TC-099-2/10 (Lire sur source officielle)
Note de méthode : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique ci-dessus est reprise du texte intégral de la décision. La décision étant rédigée en catalan, les passages reproduits sont traduits en français.
Faits et procédure
Le 13 septembre 2009, Alvarado et sa sœur Elías se rendent au domicile de leur tante, Mena, pour un différend familial. La discussion dégénère en bagarre dans le hall de l'immeuble, au cours de laquelle les protagonistes se frappent et se griffent mutuellement. Mena subit des policontusions, un hématome au bras gauche, des érosions à l'avant-bras droit, un hématome au cinquième métacarpe et un syndrome anxieux-dépressif réactionnel. Sa main droite est immobilisée par une attelle digito-palmaire et ses lunettes sont brisées. Alvarado présente des érosions superficielles à la main droite, sans nécessité de soins médicaux. Elías présente des érosions superficielles à la jambe gauche. Le tribunal ne retient pas que ses blessures aient été causées par Mena.
Le ministère public (Ministeri Fiscal) qualifie les faits de délit majeur de lésions dolosives ayant requis un traitement médical postérieur à la première assistance (article 113.3 du Code pénal, devenu 113.2), à l'encontre d'Alvarado, et de contraventions pénales de lésions dolosives à l'encontre d'Elías et de Mena. Il demande une peine d'un an d'emprisonnement avec sursis, assorti d'un délai d'épreuve de quatre ans, pour Alvarado, et sept jours d'arrêt nocturne conditionnel pour chacune des deux femmes.
À l'audience, le ministère public modifie ses conclusions provisoires. Il retire l'accusation contre Elías, faute de preuve qu'elle ait porté un coup de pied à Mena, et requalifie les faits à l'égard d'Alvarado en contravention pénale de lésions dolosives. Il requiert sept jours d'arrêt nocturne conditionnel pour Alvarado et Mena.
Le Tribunal de Corts statue en jugement oral et public. Il rend une sentence définitive, susceptible d'appel dans le délai de quinze jours naturels suivant notification.
Question de droit
La décision soulève trois questions.
La qualification. Les lésions subies par Mena ont-elles requis un traitement médical postérieur à la première assistance, condition de l'infraction majeure, ou relèvent-elles de la simple contravention de l'article 476.2 du Code pénal ?
L'imputation. Les contraventions sont-elles imputables à chacune des parties, en tant qu'auteurs ayant personnellement réalisé le fait punissable (articles 20 et 21 du Code pénal), et les faits reprochés à Elías sont-ils établis ?
Les conséquences civiles. Quelle est l'étendue de la responsabilité civile dérivant de la responsabilité pénale (articles 90 à 94 du Code pénal), en particulier au regard des créances de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (désignée « ORG_0 » dans le texte) et des postes de préjudice invoqués par Mena et Alvarado ?
Solution et dispositif
Motifs retenus
Sur la qualification, le tribunal écarte le délit majeur. Il constate que les lésions de Mena n'ont pas requis de traitement médical postérieur à la première assistance, tel qu'il résulte du rapport médical versé au dossier. Les faits sont donc qualifiés de deux cont
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (TC-099-2/10) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketTC-099-2/10
Judgment Date16 July 2012
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Azorin Enric ANGLADA FORS
Concepció BARON MORA
Andorra la Vella, setze de juliol del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-099-2/10 seguida pels presumptes delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència i contravencions penals de lesions doloses, contra Alvarado, nascut el dia 3 de març del 1980 a Andorra la Vella, fill de Llorenç i de Maria Pilar, de nacionalitat andorrana, casat, de professió serraller, contra Elías, nascuda el dia 10 de juliol del 1978 a Escaldes-Engordany, filla de Llorenç i de Maria Pilar, de nacionalitat andorrana, casada, de professió auxiliar de farmàcia, defensats ambdós processats pel Lletrat Sr. Pina, i contra Mena, nascuda el dia 17 de maig del 1951 a Benahaduz - Almeria (Espanya), filla d'Eduard i de Carme, de nacionalitat espanyola, de professió empleada de neteja, i defensada per la Lletrada Sra. Farré, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Pastor i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Azorin.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
que són fets provats i així es declara que en data 13 de setembre del 2009, vers les 14.00 hores, els processats Alvarado, nascut el 13 de març de 1980 a Andorra La Vella, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals i la seva germana i també processada Elías, nascuda el 10 de juliol de 1978 a Escaldes-Engordany, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, es desplaçaren fins al domicili de la seva tieta i també implicada Mena, nascuda el 17 d'octubre de 1951, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, amb la intenció de veure-la i parlar amb ella d'un assumpte familiar, iniciant-se aleshores una discussió entre els processats Llorenç i Elías i la implicada Mena, la qual derivà en baralla, entrant tots tres al portal de l'immoble on es colpejaren i s'esgarraparen mútuament entre ells, sacsejant i empentant Alvarado a Mena, moment en què aquesta darrera es produí un hematoma al 5è metacarpià de la mà dreta.
A conseqüència de l'agressió, la implicada Mena patí policontusions, hematoma al braç esquerre, erosions a l'avantbraç dret, hematoma al 5è metacarpià i síndrome ansiosa-depressiva reactiva, havent requerit, entre altres, la immobilització del 5è dit de la mà dreta mitjançant una fèrula digito-palmar, havent-se-li a l'ensems trencat unes ulleres de vista.
Els processats Alvarado i Elías patiren respectivament erosions superficials a la mà dreta i al terç inferior de l'extremitat inferior esquerra, pel que fa el processat Alvarado sense necessitat de requerir assistència mèdica per a la seva curació, no quedant acreditat que les ferides patides per Elías fossin causades per Mena.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència i les contravencions penals de lesions doloses, tipificats i penats respectivament als articles 113.3 476.2 del Codi Penal, dels quals estima responsables en concepte d'autors del delicte major el processat Alvarado, i de les contravencions penals la processada Elías i la implicada Mena, sense que concorrin en cap dels encausats circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana imposar al processat Alvarado la pena d'un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i a la processada, Elías i la implicada Mena, la pena de set dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de set dies, per cadascuna, així com el pagament solidari de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, els processats L. i Elías, de forma solidària, indemnitzaran a la ORG_0 en la quantitat de 439,53 EUR en concepte de les prestacions abonades a Mena, i aquesta indemnitzarà a l'esmentada entitat en l'import de 61,47 EUR per les prestacions abonades a Elías, tots majorats amb els interessos legals que s'escaiguin.
En l'acte del judici oral, modifica les seves conclusions provisionals retirant l'acusació contra Elías, doncs no ha quedat acreditat que aquesta donés cap cop de peu a Mena, no sent constatat pel Servei de Medicina Legal, i per Alvarado qualifica els fets com a constitutius de la contracepció penal de lesions doloses per sacsejament de Mena. Demana per Alvarado i Mena una pena de set dies d'arrest nocturn condicional. En concepte de responsabilitat civil, Alvarado indemnitzarà a la ORG_0 en la quantitat de 439,53 EUR i Mena indemnitzarà a la ORG_0 en la quantitat de 61,47 EUR. Per la resta de la responsabilitat civil, ho deixa a millor criteri del Tribunal.
Decisio
CONSIDERANT: que els fets declarats provats no són constitutius del delicte major de l'article 113.2 (ex 113.3) del Codi Penal, doncs les lesions patides per Mena no han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, tal com resulta de l'informe de la Dra. Barberá que consta en autes (Folis 103 i 104).
CONSIDERANT: que els fets declarats provats constitueixen dues contravencions penals de lesions doloses, tipificades a l'article 476.2 del Codi Penal, doncs Alvarado, d'una part, i Mena, d'altra part, han patit, respectivament, erosions superficials a la mà dreta i al terç inferior esquerra, i policontusions, hematoma al braç esquerre, erosions a l'avantbraç dret, hematoma al 5è metacarpià i síndrome ansiosa-depressiva reactiva, havent totes aquestes ferides resultat de les empentes i colpejades mútuament produïdes entre les dues parts.
CONSIDERANT: que de les esmentades contravencions penals en són responsables en concepte d'autor i d'autora Alvarado i Mena, per haver realitzat personalment el fet punible de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta per cadascun d'ells de la prova practicada a l'acte de la vista oral, de les seves respectives declaracions i de les constatacions medicoforense, el tot acreditant abastament les actuacions del processat i de la implicada amb intenció de causar-se ferides mútuament.
CONSIDERANT: que no ha quedat acreditat en autes, d'una part, que les ferides patides per Elías fossin causades per Mena i, d'altra part, que Elías donés cap cop de peu a Mena ja que no s'han constatat pel Servei de Medicina Legal ferides o traces provocades per cop de peu. Per tant, s'ha d'absoldre a cadascuna d'elles de la contravenció penal de lesions doloses que venien acusades l'una envers l'altra.
CONSIDERANT: que si bé no concorren en cap dels encausats Alvarado i Mena circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, sí que per la determinació de la pena, i de conformitat amb el que disposa l'article 56 del Codi Penal, s'ha de tenir en compte les circumstàncies personals dels encausats que no tenen antecedents penals, així com de la gravetat relativa dels fets que s'han produït en un context de conflicte familiar.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment penal, cal imposar als dos encausats el pagament solidari de les despeses processals causades.
CONSIDERANT: que de conformitat amb el que disposen els articles 90 a 94 del Codi Penal, tot responsable penalment ho és també civilment i en aquest concepte:
Mena haurà d'indemnitzar a Alvarado en les quantitats següents:
-20,49 EUR en concepte de pagament a urgències, import degudament acreditat en autes;
500 EUR en concepte de pretium doloris avaluat com un 0,5/7
Pel que fa la reclamació de la ORG_0 respecte de les prestacions abonades a Elías, no hi ha lloc acceptar-la atesa l'absolució de Mena per la contravenció penal de lesions doloses envers Elías.
Alvarado haurà d'indemnitzar en les quantitats següents:
a la Caixa Andorrana de Seguretat Social l'import de 439,53 EUR per les prestacions abonades a Mena,
a Mena en les quantitats següents:
1.000 EUR en concepte de pretium doloris avaluat enun 1/7
148 EUR per les ulleres, import acceptat,
483 EUR per les despeses per cuidar i assistència de la mare, import acceptat per la defensa.
Pel que fa a la quantitat reclamada en concepte d'I.T.T. , el Tribunal estima que no hi ha lloc acceptar-la, doncs Mena ha cobrat 73,33 EUR de la ORG_0 és a dir, el mateix import que el sofert en aquell concepte.
És a dir la quantitat global de 1.631 EUR.
Respecte dels honoraris d'advocat, cadascun pagarà els honoraris del seu propi advocat.
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem a Elías i a Mena de les contravencions penals de lesions doloses mutuals de que venien acusades.
Que hem de condemnar i condemnem:
Alvarado, com a responsable en concepte d'autor sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, de la contravenció penal de lesions doloses, a la pena de SET (7) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb el termini de suspensió de la condemna de set (7) dies.
Mena, com a responsable en el concepte d'autora, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, de la contravenció penal de lesions doloses, a la pena de SET (7) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de set (7) dies.
Els condemnem a tots dos al pagament solidari de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, Alvarado indemnitzarà a la ORG_0 en la quantitat de 439,53 EUR i a Mena en la quantitat global de 1.631 euros; Mena indemnitzarà Alvarado en la quantitat global de 520,49 euros.
Cadascun dels processats pagarà els honoraris del seu propi advocat.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
