ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.25fd37da · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-081-5/10·30 July 2012·Rejet du pourvoi
STCOR ANDORRA, a 30 de juliol del 2012 - ROJ: STCOR 112/2012
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketTC-081-5/10
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2012:112) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 30 de juliol del 2012 - ROJ: STCOR 112/2012).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 30 juillet 2012 (n° TC-081-5/10) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 30/07/2012 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2012:112.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 140.1
STCOR,
Penal
del 30 de juliol del 2012 ( ROJ: STCOR 112/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:112 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : TC-081-5/10
Data re olució: 30/07/2012
Ponent: Concepció Baron Mora
Tipu de re olució: Sentència
Títol: HOMICIDI PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)
IMPRUDÈNCIA
HOMICIDI
HOMICIDI PER IMPRUDÈNCIA
DANYS
ACUSACIÓ PARTICULAR
DESPESES PROCESSALS
Re um I.A.
El Tribunal de Cort d'Andorra ha ab olt al conductor d'un camió, Zapata, del de…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
ent ca , el Molt Il·lu tre Tribunal de Cort ,
F A L L E M : que, hem d'ab oldre i ab olem al proce at Zapata del delicte major d'homicidi per imprudència del que venia acu at, declarant- e d'ofici le de pe e proce al cau ade
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal, a re oldre pel tribunal Superior de Ju tícia, en el termini de quinze (15) die natural egüent a la notificació.
Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (TC-081-5/10) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketTC-081-5/10
Judgment Date30 July 2012
Holding / DispositionRejet du pourvoi
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Esteban
Andorra la Vella, trenta de juliol del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-081-5/10 seguida pel presumpte delicte major d'homicidi per imprudència, contra Zapata, nascut el dia 10 de juliol del 1964 a XXXX, fill de Manuel i de Silvana, de nacionalitat portuguesa, casat, de professió xofer, domiciliat a XXXX, i defensat pel Lletrat Sr. Farré, que també representa al responsable civil solidari, la companyia d'assegurances ORG_2, i al responsable civil subsidiari, ORG_1, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Viñas i acusació particular la Lletrada Sra. Briones, en representació dels perjudicats, M. I. F. T., Pérez, J. Arcos R. i A. Arcos L.; actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
RESULTANT:
són fets provats que vers les 14:50 hores del dia 6 d'octubre del 2006, el processat Zapata, nascut el 10 de juliol de 1964, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, conduint el vehicle especial tipus camió formigonera marca ORG_0, matrícula XXXX, titularitat de l'empresa "U. de F. S.A., U." assegurat amb la companyia asseguradora Patrimoine-Axa, s'incorporà a l'Av. Miquel Mateu, -carretera general núm 3-, sortint de la planta de formigó de l'empresa radicada al lloc conegut com a XXXX per dirigir-se vers la vila d'Encamp, inicià la dita maniobra lentament, desprès de mirar a dreta i esquerra, i quan la part davantera del esmentat camió era sobre l'eix de la calçada va aparèixer pel carril descendent provenint d'Encamp direcció Andorra la Vella la motocicleta marca ORG_3 model YZF-600, matrícula XXXX conduïda per Salcedo, a velocitat no determinada però sí inadequada a les circumstàncies del lloc, que era limitada a 40 km/h, el qual al percebre l'obstacle va frenar, deixant una traça de frenada de 8,10 metres, i perdent el control van caure a terra tant el conductor com la motocicleta arrossegant-se pel paviment altres 8,20 metres fins anar a impactar la motocicleta contra el pneumàtic del primer eix posterior esquerra sortint tot seguit projectada per l'aire vers la vorera del marge dret, restant atrapat el conductor entre els dos eixos posteriors esquerres.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal de Corts, n° TC-081-5/10 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
A conseqüència de l'accident Salcedo va morir a l'acte.
La maniobra de gir era permesa en aquell indret, sent la línea longitudinal discontinua. El dics Diagram del tacògraf que duia instal·lat el camió relleva que circulava a velocitat entre els 26 i 29 km/h.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major d'homicidi per imprudència greu, tipificat a l'article 104.1 del Codi Penal, del que considera responsable en tant que autor el processat Zapata en no haver respectat la preferència de pas de la motocicleta. Demana se li imposi la pena de tres anys de presó, part condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i sis anys de privació del permís de conduir, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil el processat solidàriament amb la seva companyia d'assegurances hauran d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social en l'import reclamat de 3.959,28 EUR, augmentat amb els interessos legals, sent la resta dels perjudicats, familiars del difunt, degudament representats per lletrat
RESULTANT: que l'acusació particular, Sra. Andrade, Sra. Pérez i Sr. Narváez, en nom propi i de la menor Tur, mare, germana, cunyat i neboda del difunt Salcedo, representats per la lletrada Sra. Briones, comparteixen plenament la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, manifestant igualment la seva conformitat amb la pena proposada per l'acusació pública.
A l'acte de la vista oral ratifica el seu escrit de qualificació provisional, remarcant que el seu representat circulava per una via preferent i que el camió venia d'un camí particular, que no hi ha cap prova sobre l'excés de velocitat al·legat. El soroll que escolta el conductor del camió no era d'acceleració sinó de frenada, afegint que el camió es va constituir en un veritable obstacle insalvable sent l'única causa de l'accident d'autes el avui processat.
En concepte de responsabilitat civil derivada demana pel perjudici moral patit pels seus representants, familiars directes de la víctima, l'import de 50.000 EUR per la seva mare Sra. Andrade, la quantitat de 30.000 EUR, per la germana Pérez i altres 30.000 EUR per la seva fillola Tur, i finalment per aquest concepte de perjudici moral reclama pel Sr. Narváez la quantitat de 20.000 EUR.
En concepte de perjudici patrimonial, tenint en compte que en D. col·labora activament en l'economia familiar reclama la suma forfetera de 30.000 EUR.
Reclama les despeses d'enterrament, 3.305,05 EUR i altres 189,32 EUR de la factura del notari quins justificats adjunta.
Altrament reclama la quantitat de 581,53 EUR corresponents als interessos del préstec de la moto i 5.500 EUR pel valor venal de la motocicleta accidentada, així com els honoraris d'advocat a determinar en execució de sentència.
RESULTANT: que el lletrat Sr. Farré, advocat defensor de l'acusat Zapata i de la companyia Patrimoine- Axa Assegurances discrepa de les conclusions de les acusacions, tant pública com particular.
En primer lloc, evidencia que les conclusions que efectua el Servei de Policia, als folis 27 i 66 del sumari, relatives a les dades del tacògraf són errònies, ja que per les seves qualitats tècniques no pot recollir aturades del camió efectuades en un lapse de temps molt breu, fet ja denunciat durant d'instrucció del sumari.
Al·lega, en favor del seu defensat, la declaració del testimoni Sr. Arcos, que anava d'acompanyant al camió, i la declaració del Sr. Durán, tot exposant que no es podia exigir al conductor altra conducta que el que va fer, no es pot respectar la prioritat de pas d'algú que no era dins del camp de visió. Considera que l'acusat no ha comès cap mena d'imprudència, no sent els fets constitutius de delicte demana la seva lliure absolució, sense que hagi lloc a declarar cap mena de responsabilitat civil.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats no són legalment constitutius del delicte major d'homicidi per imprudència, greu de l'article 140.1 del Codi Penal, pel que exercien acusació, tant el Ministeri públic com l'acusació particular.
L'atribució culposa, -culpa amb transcendència penal-, de la responsabilitat de l'accident al processat passa per haver acreditat que ell mateix va cometre una acció (o una omissió) negligent en la conducció del vehicle, acció que constituiria la causa del fatal desenllaç. La qüestió radica en determinar si l'acusat va incórrer en negligència punible determinant de responsabilitat pels danys produïts.
Aquest Tribunal considera que no ha quedat acreditat que el processat Zapata hagi comés una imprudència reprotxable en relació causal amb l'accident d'autes, la qual cosa determina la lliure absolució del mateix del delicte que li era imputat.
Que en dictaminar l'absolució de l'acusat no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.
CONSIDERANT: que ha quedat igualment acreditat que les dades que ha facilitat el tacògraf no són determinants a l'hora d'acreditar les circumstàncies de l'accident, tota vegada que no és pot deduir de manera fefaent que el conductor no s'aturés, encara que breument, tot just en el moment d'iniciar la maniobra d'incorporació a la via principal, sent això sí la velocitat constatada del camió, entre 26 i 29 km/h.
L'agent de policia, amb carnet professional núm. 243, va confirmar a l'acte del judici oral que l'aparell de referència no registra les parades curtes de pocs segons, atès que l'agulla del tacògraf marca el reinici de la marxa per sobre de la línea que correspon a l'aturada anterior del camió i, en canvi, els aparells digitals actuals si ho poden fer.
Si bé no ha quedat acreditat que Salcedo circulés amb velocitat excessiva, sí que ho feia a una velocitat inadequada. D'una banda, la declaració del testimoni Sr. Badía, motorista que circulava en el mateix sentit que l'accidentat, va observar que la conducció d'aquest, durant el trajecte en que van coincidir, era correcta si bé va escoltar clarament el soroll d'acceleració quan la motocicleta de la víctima sortia de la rotonda i encarava la carretera. Soroll d'acceleració que també va poder escoltar el propi acusat.
La declaració de l'altre testimoni Sr. Durán, que conduint un vehicle marca Mercedes i amb bona visibilitat, doncs procedia d'Andorra la Vella, manifestà que en veure el camió incorporant- se al seu carril i s'atura per deixar-lo passar moment en que escoltà un fort soroll i va veure sortir volant del darrera del camió una motocicleta la qual queda finalment aturada al costat de la voravia. La moto accidentada, de 600 cc de cilindrada, pot arribar en segona a adquirir una velocitat important, de manera que no sent excessiva impedís però evitar la col·lisió quan el camió era incorporat i pràcticament accedint al carril de pujada estant com estava limitada en aquell indret a 40 km/h.
CONSIDERANT: que per l'exposat només es pot afirmar que no ha quedat acreditat que Zapata hagi comés una imprudència reprotxable en relació causal amb l'accident d'autes, la qual cosa determina la lliure absolució del mateix del delicte que li era imputat.
Que en dictaminar l'absolució de l'acusat no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175.1 paràgraf últim del Codi de Procediment Penal han de declarar-se d'ofici les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que, hem d'absoldre i absolem al processat Zapata del delicte major d'homicidi per imprudència del que venia acusat, declarant-se d'ofici les despeses processals causades
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal, a resoldre pel tribunal Superior de Justícia, en el termini de quinze (15) dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
