ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9218171b · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-049-3/11·28 de setembre del 2012·reformation
STCOR ANDORRA, a 28 de setembre del 2012 - ROJ: STCOR 118/2012
Jurisdicció / TribunalTribunal de Corts (appel)
Referència / Batllia / RolTC-049-3/11
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2012:118) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 28 de setembre del 2012 - ROJ: STCOR 118/2012).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 septembre 2012 (n° TC-049-3/11) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 118/2012 (Tribunal de Corts, Andorre, 28 septembre 2012)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 118/2012, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 28 septembre 2012, ECLI:AD:TCORAD:2012:118 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Un salarié d'un concessionnaire automobile, chargé du nettoyage des véhicules, a subtilisé dans une camionnette confiée au garage une carte de facturation de carburant appartenant à une société tierce. Entre le 15 mars et le 30 avril 2007, il a utilisé cette carte à vingt-sept reprises dans différentes stations-service de la Principauté, notamment pour alimenter le véhicule d'une proche, et pour remplir sept bidons de dix litres. Le montant facturé s'élève à 1 171,22 euros.
Le 25 mai 2007, il a tenté une nouvelle facturation dans une station de Sainte-Coloma-de-Gramenet, sans succès, la carte étant signalée comme bloquée. Il a payé en espèces et quitté les lieux, l'employée de la station conservant la carte.
Le ministère public a qualifié les faits d'escroquerie qualifiée continuée par carte de crédit (article 209.1.c du Code pénal), avec la circonstance aggravante de récidive (article 30.7), et a requis deux ans d'emprisonnement avec sursis qualifié, assortis d'un suivi thérapeutique. Il a aussi demandé la constatation de la prescription de l'infraction de vol (article 481.1), dont l'action était alors éteinte.
La défense a reconnu les faits et accepté l'indemnisation, mais a sollicité l'exonération de responsabilité pénale pour dépendance à la cocaïne, ou à défaut l'atténuation prévue à l'article 29, apartats 3 et 6. Elle a demandé une peine maximale de six mois de sursis simple.
Le Tribunal de Corts a statué en jugement oral et public. Le magistrat rapporteur est indiqué comme étant Jean-Marie Ferrandez dans les métadonnées, et la rédaction de la sentence est attribuée à Concepció Baron Mora dans le corps du texte.
Question de droit
La décision soulève trois questions principales :
La dépendance aux stupéfiants peut-elle exonérer ou atténuer la responsabilité pénale de l'auteur d'une escroquerie continuée, au sens de l'article 27.5 et de l'article 29, apartats 3 et 6, du Code pénal ?
La circonstance aggravante de récidive (article 30.7) est-elle caractérisée au regard des condamnations antérieures de l'intéressé ?
Quelles sont les conséquences de la prescription de l'action pour le vol de carte, et quel est le régime de la responsabilité civile et des dépens ?
Solution et dispositif
Sur l'exonération. Le tribunal écarte l'eximent. Il rappelle que « la simple condició de drogoaddicte no suposa causa legal d'atenuació de la responsabilitat penal » (fundament 8, traduction de l'auteur). Selon lui, l'exonération suppose une intoxication pleine (
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (TC-049-3/11) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / RolTC-049-3/11
Data de la resolució28 de setembre del 2012
Dispositiu / Falladareformation
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Plaza Concepció Baron Mora Tur
Andorra la Vella, vint-i-vuit de setembre del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-049-3/11 seguida pel presumpte delicte major continuat d'estafa mitjançant targeta de crèdit, contra Suárez, nascut el dia 10 de desembre de 1969 a Barcelona, fill de Roda i de Ayuso, de nacionalitat espanyola, separat, sense professió, domiciliat a Andorra la Vella, i defensat per la Lletrada Sra. Manzanares, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Tejada, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Plaza, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
RESULTANT:
són fets provats que el processat Suárez, nascut el dia 10 de desembre de 1969, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals, entre els mesos de març i abril del 2007 aprofitant de la seva condició de treballador del concessionari ORG_2 (MOTORAUTO S.L.), radicat a l'XXXX, encarregat de la neteja de vehicles, agafà de l'interior de la furgoneta marca Opel, model Combo, matrícula (...), que era al taller per unes reparacions, una targeta de facturació de carburant de l'Estació de Servei Enclar, propietat de l'empresa ORG_1, fent-la servir en 27 ocasions en diferents estacions del Principat, durant el temps en que l'esmentada furgoneta romangué al taller (del 15 de març del 2007 fins al 30 d'abril del 2007), per fer el ple de benzina del vehicle marca Jeep, model Cherokee, matrícula (...), titularitat de la seva neboda Carnero, i també per omplir 7 garrafes de plàstic de 10 litres, que emmagatzemà a la plaça d'aparcament de l'edifici on resideix (), facturant un total de 1.171,22 EUR.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
En data 25 de maig del 2007, ver les 15.38 hores, el processat provà de facturar el ple de benzina del vehicle que duia amb dita targeta a la benzinera radicada a l'Av. de Salou, núm. 68, de Sta. Coloma, sense aconseguir-ho perquè la targeta ja apareixia sota l'enunciat "capturar targeta", pagant en efectiu i marxant del lloc, retenint però la targeta l'empleada de la benzinera, Sra. Cano.
El processat ha reconegut els fets.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major continuat d'estafa mitjançant targeta de crèdit, tipificat a l'art. 209.1.c del Codi Penal, del qual en considera responsable el processat Suárez en qualitat d'autor i demana la pena, atès que concorre la circumstància agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi Penal, de dos anys de presó condicional qualificada al seguiment d'un tractament adequat a la seva patologia, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil el processat haurà d'indemnitzar a l'empresa ORG_1 en la suma de 871,22 euros, deducció feta dels 300 EUR lliurats a compte del perjudici global de 1.171,22 EUR.
A l'acte del judici oral ratifica el seu escrit de qualificació provisional, demanant tanmateix es constati la prescripció dels fets constitutius de contravenció penal de furt, tipificada a l'article 481.1 del Codi Penal, pel fet de la sostracció de la targeta de carburant.
RESULTANT: que la defensa de l'acusat, la lletrada Sra. Manzanares, manifesta la seva conformitat amb la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, havent reconegut el seu defensat els fets tant l'acusat com la seva defensa.
Posa de relleu que aquest va cometre els fets d'autes motivat per la seva greu addicció a la cocaïna, fins al punt de ser ingressat en un centre de rehabilitació, havent finalment superat aquest problema i sent a data d'avui totalment recuperat.
Demana doncs, modificant així a l'acte del judici oral el seu escrit de qualificació provisional, l'aplicació de l'eximent de responsabilitat penal, tenint en compte la plena dependència a la droga que aquest presentava, obrant en autes un informe forense al respecte i, subsidiàriament que aquesta dependència sigui apreciada com atenuant.
Sol·licita que la pena a imposar sigui màxim de sis mesos de presó condicional simple, no escaient la condició demanada pel Ministeri Fiscal en ser, com ja ha afirmat, totalment rehabilitat.
Afegeix que ha complert de manera preventiva 45 dies i que li és d'aplicació l'indult de data 8 de setembre del 2010.
Finalment, accepta pagar la quantitat reclamada de 871,22 euros en concepte de responsabilitat civil.
CONSIDERANT:
que de conformitat amb les disposicions de l'article 81.d del Codi Penal i amb la petició efectuada pel Ministeri Fiscal procedeix constatar la prescripció de l'acció penal pels fets constitutius de la contravenció penal de furt, prevista a l'article 481.1 del Codi Penal, que s'imputava a l'acusat a l'aute de processament de data 4 de maig del 2011.
CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte major continuat d'estafa comesa mitjançant targeta de crèdit, tipificat a l'article 209.1.c del vigent Codi Penal, atès que l'acusat, amb la targeta que prèviament havia agafat d'un vehicle que es trobava al seu lloc de treball, aprofità per posar benzina en repetides ocasions al seu vehicle, causant un perjudici que ha estat reclamat, havent- se el perjudicat assabentat dels fets en constatar l'import facturat per les benzineres del Principat a un vehicle que es trobava immobilitzat i que a més era de gasoil.
CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major n'és responsable en concepte d'autor l'acusat Suárez per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions de l'article 20 i 21 del Codi Penal, havent reconegut i acceptat els fets tant l'acusat com la seva defensa.
CONSIDERANT: que Suárez ha estat condemnat per Ordenança Penal de dates 18 de juny del 2007, dictada en la causa DM-335-5/07 per delicte menor d'infracció de les mesures de seguretat amb perill concret per les persones (article 262), i per sentència de data 24 de novembre del 2010, dictada en la causa TC-106-2/07 com autor d'un delicte major continuat de furt am força en les coses i un delicte menor d'introducció i consum de droga tòxica cocaïna, concorrent així l'agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi Penal.
CONSIDERANT: que la defensa sol·licita, en mèrits de l'addicció a la droga que presentava l'acusat, l'aplicació d'excloent de responsabilitat penal o subsidiàriament de l'atenuant prevista a l'article 29, apartats 3 i 6, del Codi Penal per la seva dependència a la cocaïna.
Dita circumstància eximent de responsabilitat penal al·legada apareix contemplada a l'article 27, apartat 5, que disposa textualment:
"5. Cometre la infracció penal en un estat d'intoxicació plena provocat pel consum de begudes alcohòliques, drogues tòxiques o d'altres que produeixin efectes anàlegs, sempre que el subjecte no l'hagi buscat amb la intenció de cometre-la o no hagi previst o hagut de preveure la comissió. També constitueix circumstància excloent de responsabilitat la comissió de la infracció sota la influència d'una síndrome d'abstinència, a causa de la dependència d'aquestes substàncies, que impedeixi al subjecte de comprendre la il·licitud de fet o d'actuar d'acord amb aquesta comprensió."
Es nombrosa la jurisprudència que ha estudiat i valorat aquest supòsit establint que, "la simple condició de drogoaddicte no suposa causa legal d'atenuació de la responsabilitat penal"; I molt menys d'eximent complerta o incomplerta tota vegada que l'absència o disminució de la imputabilitat i en conseqüència de la responsabilitat solament, es pot produir en aquells supòsits d'ansietat extrema provocada per l'abstinència, o bé en aquells supòsits que l'addicció s'associa a altres situacions o malalties psíquiques greus, supòsits tots ells difícilment subsumibles en l'acusat i tipus de delicte pel que ve acusat, continuat d'estafa mitjançant ús de targeta.
Que les circumstàncies personals de l'acusat, aquest Tribunal estima valorar-les dins dels paràmetres de l'article 56 del Codi Penal.
CONSIDERANT: que tot responsable penal d'un delicte o falta ve obligat a indemnitzat els perjudicis causats, pel que de conformitat amb les disposicions dels articles 94 i ss del Codi Penal procedeix declarar la responsabilitat civil derivada de Suárez, que haurà d'abonar els perjudicis ocasionats a l'empresa ORG_1, valorats en 1.171,22 euros, quantitat que ha de fixar-se finalment en 871,22 euros en haver entregat el processat un acompte de 300 euros.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat Suárez el pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Suárez, com a responsable penal en concepte d'autor d'un delicte major continuat d'estafa mitjançant targeta de crèdit, amb l'agreujant de reincidència, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL qualificada a abonar la responsabilitat civil en un termini màxim de tres anys i i al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil Suárez haurà d'indemnitzar a la societat ORG_1 en la quantitat reclamada de 1.174,22 EUR, menys 300 EUR pagats acompte, o sigui 871,22 EUR.
Es constata la prescripció de l'acció penal de furt, pronunciant l'absolució de Suárez..
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
